Искусственный Интеллект

[OtherSide]

Да! Я Вам верю! Гораздо больше даже чем D! И я конечно дико извиняюсь - а гребле не мешают?

И гребу, и танцую я тоже лучше всех, ничего мне не мешает.

Меня никак не задевает ваше мнение о способностях к танцу. Можете даже ничего не доказывать

[Пупхен]

И гребу, и танцую я тоже лучше всех, ничего мне не мешает.

Меня никак не задевает ваше мнение о способностях к танцу. Можете даже ничего не доказывать

Я и не собиралась. Чо тут еще доказывать?

[Ion Tichy]

Меня никак не задевает ваше мнение о способностях к танцу. Можете даже ничего не доказывать

Я и не собиралась. Чо тут еще доказывать?

Пупхен аксиоматически лучше АзэСайда во всём. Тут действительно не надо ничего доказывать.

[Карасёв]

Пупхен аксиоматически лучше АзэСайда во всём. Тут действительно не надо ничего доказывать.

ну не знаю, в онтологии он явно ого-го

[apex]

Пупхен аксиоматически лучше АзэСайда во всём. Тут действительно не надо ничего доказывать.

ну не знаю, в онтологии он явно ого-го

"И вы говотрите."

[nvvosk]

[OtherSide]

ну не знаю, в онтологии он явно ого-го

"И вы говотрите."

А судьи кто?

[apex]

"И вы говотрите."

А судьи кто?

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
‎Есть грозный суд: он ждёт;
‎Он недоступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд. (c)

[OtherSide]

А судьи кто?

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
‎Есть грозный суд: он ждёт;
‎Он недоступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд. (c)

Вы без ИИ уже не справляетесь? .. хотя тема подходящая

[Пупхен]

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
‎Есть грозный суд: он ждёт;
‎Он недоступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд. (c)

Вы без ИИ уже не справляетесь? .. хотя тема подходящая

Это ж МЮ... только вроде там "судИЯ" был. Странно, точно помню, наизусть учили.

[apex]

Вы без ИИ уже не справляетесь? .. хотя тема подходящая

При чем здесь ИИ? Я это стих помню со школы. Да, проверил в гугле, уточнил цитату. A-a-a, гугл теперь тоже ИИ.
И от роботов не спрятаться, не скрыться...

[Пупхен]

Вы без ИИ уже не справляетесь? .. хотя тема подходящая

При чем здесь ИИ? Я это стих помню со школы. Да, проверил в гугле, уточнил цитату. A-a-a, гугл теперь тоже ИИ.
И от роботов не спрятаться, не скрыться...

Мы наизусть читали. Почему я помню "грозный судия"?

[OtherSide]

Вы без ИИ уже не справляетесь? .. хотя тема подходящая

При чем здесь ИИ? Я это стих помню со школы. Да, проверил в гугле, уточнил цитату. A-a-a, гугл теперь тоже ИИ.
И от роботов не спрятаться, не скрыться...

Доказывать будете или сойдемся на вашем невежестве?

[Robin Bobin]

В последнее время заметил, что в некоторых вопросах ИИ несут откровенную чушь. Притягивают факты за уши. Только в каких-то научных дисциплинах еще могут аргументированно тебя убеждать. Гемини так вообще готов говорить что угодно, лишь бы тебе угодить, особенно, когда у него не хватает фактов.

[OtherSide]

Я в последнее время наоборот обратил внимание, что скачек просто гигантский. Я год назад восторгался, когда он мне просто отдельные фукнкции и скрипты на 300 строк генерировал
Сейчас вышел codex - он мне за 3 недели нагенерировал кода в проекте примерно на мегабайт - столько обычно команда из 5 человек полгода пишет, причем почти всегда без ошибок, хоть в прод отдавай

[lexell]

Я в последнее время наоборот обратил внимание, что скачек просто гигантский. Я год назад восторгался, когда он мне просто отдельные фукнкции и скрипты на 300 строк генерировал
Сейчас вышел codex - он мне за 3 недели нагенерировал кода в проекте примерно на мегабайт - столько обычно команда из 5 человек полгода пишет, причем почти всегда без ошибок, хоть в прод отдавай

Хоть софт качественнее получается? Или больше, но хуже?

[Robin Bobin]

Я в последнее время наоборот обратил внимание, что скачек просто гигантский. Я год назад восторгался, когда он мне просто отдельные фукнкции и скрипты на 300 строк генерировал
Сейчас вышел codex - он мне за 3 недели нагенерировал кода в проекте примерно на мегабайт - столько обычно команда из 5 человек полгода пишет, причем почти всегда без ошибок, хоть в прод отдавай

Все зависит от областей применения. В программировании - да.

[OtherSide]

Я в последнее время наоборот обратил внимание, что скачек просто гигантский. Я год назад восторгался, когда он мне просто отдельные фукнкции и скрипты на 300 строк генерировал
Сейчас вышел codex - он мне за 3 недели нагенерировал кода в проекте примерно на мегабайт - столько обычно команда из 5 человек полгода пишет, причем почти всегда без ошибок, хоть в прод отдавай

Хоть софт качественнее получается? Или больше, но хуже?

Ну что значит качественней? По каким критериям смотреть? Когда пишут о говнокоде, то речь идет о сложности поддержки командой. А я почти не залажу туда, просто коммиты от него просматриваю и мерджу. Т.е. критерий говнокода тупо не актуален. Учитвая что у меня стартап/mvp все более менее - и даже лучше того, чем если бы писал сам, потому что если бы у меня не было ИИ под рукой, я бы куда чаще забивал на автотесты и анализ кода на рефакторинг, а тут это по одному клику.

[lexell]

Хоть софт качественнее получается? Или больше, но хуже?

Ну что значит качественней? По каким критериям смотреть? Когда пишут о говнокоде, то речь идет о сложности поддержки командой. А я почти не залажу туда, просто коммиты от него просматриваю и мерджу. Т.е. критерий говнокода тупо не актуален. Учитвая что у меня стартап/mvp все более менее - и даже лучше того, чем если бы писал сам, потому что если бы у меня не было ИИ под рукой, я бы куда чаще забивал на автотесты и анализ кода на рефакторинг, а тут это по одному клику.

Вы создаете софт для конечного пользователя под конкретные задачи. Если продукт удобен, стабилен и не заставляет постоянно обращаться в поддержку, значит это хороший софт. Если же качество низкое, им просто не будут пользоваться. Если будут вынужденно пользоваться и плеваться, то значит плохой софт. То же самое касается всяких сервисов.
Куда и что вы комиттите, сколько в команде человек и кто у вас mvp, и как поддерживает код - пользователя не интересует.

[OtherSide]

Вы создаете софт для конечного пользователя под конкретные задачи. Если продукт удобен, стабилен и не заставляет постоянно обращаться в поддержку, значит это хороший софт. Если же качество низкое, им просто не будут пользоваться. Если будут вынужденно пользоваться и плеваться, то значит плохой софт. То же самое касается всяких сервисов.
Куда и что вы комиттите, сколько в команде человек и кто у вас mvp, и как поддерживает код - пользователя не интересует.

В индустрии ровно наоборот. Когда говорят про качественный софт - это ортогонально его удобству и популярности. А больше про работу в команде, архитектуру, оформление.
По факту я сейчас выступаю в роли тимлида/PM, только спринты не недельные, а трехчасовые. Следовательно, функционал и архитектурные решения за мной, тут на LLM грешить не получится. С кодированием он хорошо справляется на мой взгляд. Где-то между старшим джуном и начальным мидлом.