Нобелевская премия 25

[jsjs]

Ржать будем на следующей неделе.
Пока время восхищаться.

Одно другому не мешает.

[Komissar]

Химия:

Сусума Китагава, Ричард Робсон и Омар Ягхи за работы по металлоорганическим соединениям.

https://nonfiction.ru/stream/obyavlenyi ... i-po-ximii

Nobel Prize in Chemistry Awarded to Architects of Metal-Organic Frameworks
The prize was awarded to Susumu Kitagawa, Richard Robson and Omar Yaghi for the development of an architecture that some chemists compare with a molecular sponge.

[lexell]

Нобелевская премеия по физике за демонстрацию макроскопического квантового туннелирования и квантования энергии в сверхпроводящих электрических цепях. Ключевые эксперименты были выполнены в 1984–1985 годах. Одно из перспективных применений — квантовые компьютеры.
У Ирины Якутенко в эфире об этом подробно рассказал гость — физик из МГУ Станислав Страупе.
Станислав Страупе - руководитель сектора квантовых вычислений Центра квантовых технологий МГУ. Руководитель научной группы атомных и оптических квантовых вычислений Российского Квантового Центра.
Он рассказывал как это можно применить в квантовых компьютерах. Несколько минут в начале стрима были проблемы со звуком со стороны гостя.

[apex]

Химия:

Сусума Китагава, Ричард Робсон и Омар Ягхи за работы по металлоорганическим соединениям.

https://nonfiction.ru/stream/obyavlenyi ... i-po-ximii

Nobel Prize in Chemistry Awarded to Architects of Metal-Organic Frameworks
The prize was awarded to Susumu Kitagawa, Richard Robson and Omar Yaghi for the development of an architecture that some chemists compare with a molecular sponge.

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

[jsjs]

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

В химии не силён совсем, но подозреваю, что если сравнивать полезность и объём попиленных грантов, то "quantum computing" легко это затмит.

[Mariska]

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

Это машинное обучение до сих пор бесполезная фигня, а тут, если я правильно поняла, прорыв в материаловедении и каталитических реакциях. Добыча полезных ископаемых, новые лекарства и вот это вот всё.

[Felicie]

Улицкая shortlisted.

[Пупхен]

Улицкая shortlisted.

А она что-то новое написала?

[lexell]

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

В химии не силён совсем, но подозреваю, что если сравнивать полезность и объём попиленных грантов, то "quantum computing" легко это затмит.

Я как-то заинтересовался вопросом о финансировании науки США некоторое время назад. Всё, что связано со здравоохранением = физиология, молекулярная биология и другие смежные направления - получали на порядки больше средств, чем большинство прочих областей. Физика заметно уступала, а математика вообще в хвосте. В этом секрета никогда не было. Интересно было насколько уступает.


Обратился в ChatGPT (DeepSearch) . И вот что чат нашел о финансировании в академическом секторе США.

Доминирование биологических наук. В академическом секторе США наибольший объём средств вкладывается в биологические и смежные науки. На 2023 фискальный год расходы университетов на исследования в науках о жизни составили около 62,2 млрд долл., что соответствует 57% всех академических R&D расходов.

https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20257/aca ... biomedical


Для сравнения, на математику и статистику в вузах пришлось лишь ~1,1 млрд долл. (менее 2% от общего объёма).
https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20257/aca ... Y%202018,1


Аналогично, расходы на физические науки (включая физику и химию) значительно меньше биологических – порядка 6,9 млрд долл. в 2023 г. (около 6% от общего объёма).
https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20257/aca ... Y%202018,1


Таким образом, биология и смежные дисциплины существенно опережают другие области по объёму финансирования исследований.


Основные направления инвестиций. В биологических науках крупные инвестиции направляются на приоритетные направления, связанные со здоровьем и технологиями жизни. Согласно отчетам NIH, значительные средства ежегодно выделяются на исследование болезней (например, онкология, нейродегенеративные заболевания), геномные и молекулярно-биологические исследования, иммунологию, разработку лекарств и т. п. Эта сфера также привлекает большой частный капитал – фармацевтические и биотехнологические компании инвестируют миллиарды долларов в прикладные исследования и разработки.

Число проектов и грантов. Помимо упомянутых ≈50 тыс. ежегодных грантов NIH в сфере биомедицины, финансирование биологических наук идет и через другие агентства (например, Национальный научный фонд по направлению биологии, Министерство энергетики – по биотопливам и биотехнологиям, Министерство обороны – по биозащите). Совокупно количество активно финансируемых проектов в биологических науках измеряется многими десятками тысяч.

Итог сравнения: биологические науки в США располагают несоизмеримо большим финансированием, большим количеством проектов и мощной институциональной поддержкой (NIH, частные компании).
https://www.nih.gov/about-nih/organizat ... n%20people

[jsjs]

Сферические объёмы финансирования наук в вакууме существенным образом зависят от стоимости оборудования.
Медикам / химикам нужны препараты, приборы, пациенты и всё такое
Физикам -- тоже (ну, может, пациенты -- не особо).
Математикам -- (да, это немного устарело, но всё же) бумага, карандаши, ластики.
Философам -- бумага, карандаши (ластики не нужны)

[Ion Tichy]

Сферические объёмы финансирования наук в вакууме существенным образом зависят от стоимости оборудования.
Медикам / химикам нужны препараты, приборы, пациенты и всё такое
Физикам -- тоже (ну, может, пациенты -- не особо).
Математикам -- (да, это немного устарело, но всё же) бумага, карандаши, ластики.
Философам -- бумага, карандаши (ластики не нужны)

И никому не нужны мозги. :(

[IncognitoUS]

нобелевка давно обесценена, и используется как инструмент влияния на массы или целые страны. Вспомните кому давали и дают- продажным политикам и иноагентам.

[Ion Tichy]

нобелевка давно обесценена, и используется как инструмент влияния на массы или целые страны. Вспомните кому давали и дают- продажным политикам и иноагентам.

Даже по физике продажным политикам и иноагентам?

[IncognitoUS]

Нобелевская премеия по физике за демонстрацию макроскопического квантового туннелирования и квантования энергии в сверхпроводящих электрических цепях. Ключевые эксперименты были выполнены в 1984–1985 годах. Одно из перспективных применений — квантовые компьютеры.
У Ирины Якутенко в эфире об этом подробно рассказал гость — физик из МГУ Станислав Страупе.
Станислав Страупе - руководитель сектора квантовых вычислений Центра квантовых технологий МГУ. Руководитель научной группы атомных и оптических квантовых вычислений Российского Квантового Центра.
Он рассказывал как это можно применить в квантовых компьютерах. Несколько минут в начале стрима были проблемы со звуком со стороны гостя.

я раньше любила смотреть подкасты Якутенко. Пока не стала бесить тем, что нередко искажала факты. Перестала ее смотреть.

[IncognitoUS]

Можно ли увидеть квантовые эффекты в повседневной жизни, в макромире?

Можно, вот интересный пример:

интересно. Но думаю все намного проще чем он сам понапридумывал. Но я не физик, поэтому мое мнение ничего не значит.

[AndrI-0xa]

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

Совсем в недавнем прошлом через эту стадию прошли фуллерены, потом нанотрубки и в заключение графены.
Теперь через неё проходят эти MOFs. Из них тоже делают сенсоры, хранят в них газы, фильтруют ими воду и делают на них аккумуляторы.
Но реального коммерциализированного выхлопа из них едва ли получится. Ну, бабки попилят, статьи понапишут, диссеры защитят. Движуха! :-)

[apex]

Довольно бесполезная с практической точки зрения фигня. Зато много грантов попилили на них.

Это машинное обучение до сих пор бесполезная фигня, а тут, если я правильно поняла, прорыв в материаловедении и каталитических реакциях. Добыча полезных ископаемых, новые лекарства и вот это вот всё.

Гы-гы-гы. Не читайте до обеда советских газет.
Впрочем, можете вложиться в какой-нубудь MOF стартап.
https://www.startus-insights.com/innova ... orks-mofs/

[apex]

Совсем в недавнем прошлом через эту стадию прошли фуллерены, потом нанотрубки и в заключение графены.
Теперь через неё проходят эти MOFs. Из них тоже делают сенсоры, хранят в них газы, фильтруют ими воду и делают на них аккумуляторы.
Но реального коммерциализированного выхлопа из них едва ли получится. Ну, бабки попилят, статьи понапишут, диссеры защитят. Движуха! :-)

Все правильно. Пусть исследуют. Надо науки развивать полюбасу. Что-нибудь да выстрелит, пусть и косвенно.
MOFы, конечно, красивые. Когда первый раз увидел, был удивлен (что они не разваливаются на ходу) и восхищен.

[apex]

Моя любимая Нобелевка - за высокотемпературные сверхпроводники. Все четко, как в аптеке. Дали премию мгновенно. И практические применения очень даже есть.
Хм-м, а ведь я на 1-м курсе занимался подобными керамическими материалами.
Эх, жалко, что до комнатной температуры не добрались. Я уже лет 45 надеюсь. Были надежды на органические сверхпроводники. Статьи писали, доказывали, что теоретически до весьма высокой температуры дотянут. Ну там хоть OLEDs забацали.
Хм-м, а ведь я на 1-й аспирантуре занимался органическими полупродниками и у меня мелькала идея о светодиодах на их основе. Чесно, зуб даю! Но приходилось книгами на рынках торговать.

Люди добрые! Это ж я два раза был близок к почету и несметным богатствам! Караул, ограбили!

[apex]

Но приходилось книгами на рынках торговать.

Да, кстати, Безос тоже сперва книжками торговал. Но есть нюанс...