Как ИИ повлияет на экономику и политику

[Robin Bobin]

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

В Gemini тоже такая же приписка внизу.
Все зависит, насколько критическая информация. Я вообще ничему не доверяю в нейросетях. Они лгут, подхалимят и ленятся полезть и что-то поискать :) Поэтому просто принимаю как есть и если чувствую, что нужен более точный ответ, начинаю устраивать допрос с пристрастием и делать кучу встречных вопросов, чтобы он сам себя проверял. Если все-таки он упорствует, требую объяснить, как он пришел к такому выводу.

[Цаца]

И про тех переписываниях тоже вносили «незначительные поправки» , так что вся наша истрия - фикшн

Fomenko rulez.

Это?

The new chronology is a pseudohistorical theory proposed by Anatoly Fomenko who argues that events of antiquity generally attributed to the ancient civilizations of Rome, Greece and Egypt, among others, actually occurred during the Middle Ages, more than a thousand years later.

The theory further proposes that world history prior to AD 1600 has been widely falsified to suit the interests of a number of different conspirators, including the Vatican, the Holy Roman Empire, and the Russian House of Romanov, all working to obscure the "true" history of the world centered around a global empire called the "Russian Horde".

[jsjs]

Fomenko rulez.

Это?

The new chronology is a pseudohistorical theory proposed by Anatoly Fomenko who argues that events of antiquity generally attributed to the ancient civilizations of Rome, Greece and Egypt, among others, actually occurred during the Middle Ages, more than a thousand years later.

The theory further proposes that world history prior to AD 1600 has been widely falsified to suit the interests of a number of different conspirators, including the Vatican, the Holy Roman Empire, and the Russian House of Romanov, all working to obscure the "true" history of the world centered around a global empire called the "Russian Horde".

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

[Цаца]

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

Каспаров отметился отрицанием этих книг, судя по краткому содержанию АИ

[jsjs]

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

Каспаров отметился отрицанием этих книг, судя по краткому содержанию АИ

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

[Цаца]

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

Спасибо, надо будет почитать

[jsjs]

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

Спасибо, надо будет почитать

Сам-то Фоменко, в свою очередь -- всего лишь последователь Морозова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%82%D1%8B

Изначально он добавил к Морозову более точные вычисления дат солнечных затмений (у Морозова не было компьютеров), упоминаемых в древних текстах и (п/д)оказал, что там имеются неувязочки. "Анабазис" Ксенофонта, например, описывает три солнечные затмения, которые греки наблюдали во время своего похода, и даты (промежутки между затмениями) не бьются с астрономией. Точнее, бьются, но надо для этого их сдвинуть на сколько-то там сотен лет вперёд. Ну а потом уже Остапа понесло.

Но, в принципе, даже отвлекаясь от всего этого -- видя, как на наших глазах переписывают историю 9/11, ковида и всего такого, представить себе, как легко было до книгопечатания и интернета написать и переписать текст -- вполне можно воспринимать такого рода построения с привкусом why not.

[Цаца]

Но, в принципе, даже отвлекаясь от всего этого -- видя, как на наших глазах переписывают историю 9/11, ковида и всего такого, представить себе, как легко было до книгопечатания и интернета написать и переписать текст -- вполне можно воспринимать такого рода построения с привкусом why not.

Yep

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

Ну, так и в книгах тоже, поговаривают, много ерунды писали..
Т.наз. историкам (даже недавним) вообще никогда верить нельзя было..
Другое дело, что кризис т.наз. экспертизы, даже и в относительно приличных науках, нынче, похоже, подходит к своему апогею..

[city_girl]

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

В Gemini тоже такая же приписка внизу.
Все зависит, насколько критическая информация. Я вообще ничему не доверяю в нейросетях. Они лгут, подхалимят и ленятся полезть и что-то поискать :) Поэтому просто принимаю как есть и если чувствую, что нужен более точный ответ, начинаю устраивать допрос с пристрастием и делать кучу встречных вопросов, чтобы он сам себя проверял. Если все-таки он упорствует, требую объяснить, как он пришел к такому выводу.

Я сейчас работаю над проектом, выдает что-то, потом спрашивает, давайте я проверю еще там, ну давай, и так несколько кругов, и каждый раз что-то совсем другое. Потом я лезу сама проверять, загружаю с первоисточников. В конце концов конечно результата добиваюсь, что мне надо. Но получается что чатGPT (я пользуюсь платной версией) это такой неплохой ассистент что-то написать - составить документ, но который работает исключительно под тщательным контролем.

Это нечто, как бы ассистент, но весьма безалаберный и не лишенный Альцгеймера. Может «забыть» о чем беседовали вчера в этом же «проекте». И это пока не фиксируется. С одной стороны приходиться разбивать задачу на несколько проектов, потому что он начинает тормозить при большом объёме. Но при этом он плохо связывает их друг с другом. То есть как бы и связывает, но только частично и непредсказуемо когда сделает когда нет. И это плохо потому, что начинает пожирать и свои, и мои ресурсы на непригодный результат.

В целом вещь конечно полезная, но совсем не в том обьеме и не там, где обещают. Но у меня пока и нет больших ожиданий.

[Robin Bobin]

В Gemini тоже такая же приписка внизу.
Все зависит, насколько критическая информация. Я вообще ничему не доверяю в нейросетях. Они лгут, подхалимят и ленятся полезть и что-то поискать :) Поэтому просто принимаю как есть и если чувствую, что нужен более точный ответ, начинаю устраивать допрос с пристрастием и делать кучу встречных вопросов, чтобы он сам себя проверял. Если все-таки он упорствует, требую объяснить, как он пришел к такому выводу.

Я сейчас работаю над проектом, выдает что-то, потом спрашивает, давайте я проверю еще там, ну давай, и так несколько кругов, и каждый раз что-то совсем другое. Потом я лезу сама проверять, загружаю с первоисточников. В конце концов конечно результата добиваюсь, что мне надо. Но получается что чатGPT (я пользуюсь платной версией) это такой неплохой ассистент что-то написать - составить документ, но который работает исключительно под тщательным контролем.

Это нечто, как бы ассистент, но весьма безалаберный и не лишенный Альцгеймера. Может «забыть» о чем беседовали вчера в этом же «проекте». И это пока не фиксируется. С одной стороны приходиться разбивать задачу на несколько проектов, потому что он начинает тормозить при большом объёме. Но при этом он плохо связывает их друг с другом. То есть как бы и связывает, но только частично и непредсказуемо когда сделает когда нет. И это плохо потому, что начинает пожирать и свои, и мои ресурсы на непригодный результат.

В целом вещь конечно полезная, но совсем не в том обьеме и не там, где обещают. Но у меня пока и нет больших ожиданий.

Объем контекста - это у них у всех больная тема. Иногда просишь создать резюме по беседе, чтобы вынести в отдельную ветку. Этакую инструкцию, чтобы в другой ветке он сразу подцепил контекст и начал работать. А он соберет в кучу какой-то набор данных, как будто ему сказали, что срочно переезжаем и он быстро покидал в сумку все, что подвернулось под руку, и ждет у дверей, типа, все я готов, пошли :)))

[Robin Bobin]

Еще ИИ можно сказать что-нибудь о том, о чем не общались, но как-будто это уже обсуждали и он тут же подхватывает, да-да, я все помню и начинает откуда-то выковыривать какие-то кусочки, а данные, которых не хватает, просто выдумает и сидит глазками хлопает, типа, нуачо? )))

[city_girl]

Люблю стихи этой дамы, а тут ее «коллаборация» с ИИ (музыка)

[Ion Tichy]

Люблю стихи этой дамы, а тут ее «коллаборация» с ИИ (музыка)
https: //youtu.be/nh9_DqFngO4

Я про неё когда-то стих сочинил:
Поэтесса Монова Сола
Спёрла ведро тосола.
Спросили её "Нахрена?"
"Для рифмы" сказала она.

[city_girl]

Хорошо получилось)))

Мое любимое:

[IncognitoUS]

я пользуюсь ChatGPT платной версией, и на днях мне понадобилась кое-какая музыка, чтобы без авторских прав, и в итоге закачала Suno AI. И я до сих пор в шоке, как он может писать музыку, песни, и голоса как у живых людей. Певцы уже и не нужны совсем. ИИ лучше.

[Robin Bobin]

я пользуюсь ChatGPT платной версией, и на днях мне понадобилась кое-какая музыка, чтобы без авторских прав, и в итоге закачала Suno AI. И я до сих пор в шоке, как он может писать музыку, песни, и голоса как у живых людей. Певцы уже и не нужны совсем. ИИ лучше.

Там не все так просто. Но инструментал Суно делает очень хорошо. Хотя инструментал и без Суно делать куча разных инструментов есть. В бесплатной версии Суно делает слишком плоскую музыку и у нее есть ограничение на использование. То есть использовать только для личных целей, например, в социальных сетях или для домашнего использования. Коммерческая лицензия есть только на платной версии (то есть в коммерческих проектах, для рекламы и заработка там не сделаешь ничего бесплатно). Но там тоже помучаешься, пока сделаешь песню без артефактов. В общем, я сделал один музыкальный альбом, ушло на это полтора месяца. Но при этом пришлось прослушать тысячи треков, создавать профессиональные инструкции для инструментов и стилей, вообще очень плотно разбираться во всей индустрии продакшна. Ну и тексты, идеи, хуки свои. Даже ноты и аккорды пришлось прописывать, чтобы получить хоть какой-то контроль над результатом. А если просто нажимать кнопочку, то Суно выдает усредненный хорошо звучащий трек, созданный по всем стандартам, но без изюминки, просто хорошая музыка, основанная на обучении всем музыкальным достоянием человечества. Но Суно изменит индустрию профессиональной музыки - это однозначно. Профессионалы уже там генерируют идеи и потом допиливают все это вживую.

[IncognitoUS]

надеюсь, что уже создали очень умного ИИ-переводчика, который переводит так, чтобы донести смысл, для политических встреч, интервью, конвенций, и т.п. Чтобы СМИ перестали все переворачивать в пользу той стороны кто им хорошо заплатил. А говорящие переводчики в последнее время по-моему специально выбирают чтобы было непонятно, как было с интервью Путина, там перевод на английский был ужасным. Пусть переключаются на ИИ.

[rover]

Маск сказал что с развитием роботов и ИИ люди будут иметь выбор работать им или нет, т.е. работа будет необязательной (optional), в ближайшем будущем. Звучит сенсационно, но собственно работа и сейчас необязательна, хочешь работай - хочешь нет.

[Robin Bobin]

Маск сказал что с развитием роботов и ИИ люди будут иметь выбор работать им или нет, т.е. работа будет необязательной (optional), в ближайшем будущем. Звучит сенсационно, но собственно работа и сейчас необязательна, хочешь работай - хочешь нет.

И каждый день ходить в столовку за бесплатной миской супа?