Если Вам повезло.

[Kometa]

Навеяно «Делом Долиной»….
Представим гипотетическую ситуация, когда в результате ли судебной ошибки или несовершенства закона Вам суд присудил большую сумму денег (больше $1М), которая принадлежит другому человеку.
Отдали бы Вы самостоятельно эти деньги владельцу или строго последовали бы решению суда и присвоили их?

[Komissar]

Тяжелые вопросы задаешь, мать!

[Kometa]

Тяжелые вопросы задаешь, мать!

Напрягись! Открой душу перед товарищами.

[jsjs]

Я с судами не спорю. Раз присудили мне, значит, моё. Если другой человек потом отсудит, я и с тем судом спорить не буду -- отдам.

А самому бегать, вершить справедливость -- не моё.

[Komissar]

jsjs прав, ведь вдруг другой человек уже подал аппеляции, и через какое-то время к вам по судебному указу "придут за деньгами", а вы их уже отдали. А другой человек говорит, я ничего не получал.

Никому веры нет в наше время!

[Kometa]

Я вообще не понимаю, как дело могло быть построено таким образом, что ей досталось и то и это.
Она же читала обвинения, иски?
Ну теперь покупатель должен иск подавать на возврат денег. Наверное так.
Суд был вообще не по делу покупатель-продавец, видимо. А по делу продавец-мошенники.
А квартиру она должна отдать по следующему суду покупатель-продавец.

Не надо сюда Долину - она в другой теме. На вопрос отвечай.

[Пупхен]

Навеяно «Делом Долиной»….
Представим гипотетическую ситуация, когда в результате ли судебной ошибки или несовершенства закона Вам суд присудил большую сумму денег (больше $1М), которая принадлежит другому человеку.
Отдали бы Вы самостоятельно эти деньги владельцу или строго последовали бы решению суда и присвоили их?

Да не может так быть, чтобы "вдруг" да "по ошибке". В процессе сто раз будет понятно, куда ветер дует. И это нужно остановить еще на стадии подготовки дела. Адвокатам своим сказать, что нет, мне этого не надо, иск неправильный.
Не, лично мне чужие деньги не нужны. Оно никогда на пользу не пойдет. Подавишься. Это вообще никакое не "повезло".

[Пупхен]

Да не может так быть, чтобы "вдруг" да "по ошибке". В процессе сто раз будет понятно, куда ветер дует. И этот нужно остановить еще на стадии подготовки дела. Адвокатам своим сказать, что нет, мне этого не надо, иск неправильный.
Не, лично мне чужие деньги не нужны. Оно никогда на пользу не пойдет. Подавишься. Это вообще никакое не "повезло".

a я вижу что Долина НАМЕРЕННО ввела покупателя в заблуждение, она ее прессингом заставила чтобы та заплатила ей наличкой. И имела планы по переправлению денег в свои оффшоры. А они у нее есть, я уверенна, когда столько лет в кормушке, еще с 90ых.

Да мне всё равно.
Спрашивают же не про Долину.

[M.O. Von Stierlitz]

Тяжелые вопросы задаешь, мать!

Да чего ж тут тяжелого, тов. Комиссар?
За 1 млн. даже Штирлиц не стал бы марать свою Офицерскую Честь..
А вот если бы 64 млн. ам. рублей по ошибке дали, то тут бы Офицерская Штирлицчесть наверняка бы дрогнула..

[Пупхен]

Тяжелые вопросы задаешь, мать!

Да чего ж тут тяжелого, тов. Комиссар?
За 1 млн. даже Штирлиц не стал бы марать свою Офицерскую Честь..
А вот если бы 64 млн. ам. рублей по ошибке дали, то тут бы Офицерская Штирлицчесть наверняка бы дрогнула..

И что? Вы б знали, что это конкретно чужие деньги, вот этого вот человека - и не вернули бы?

[M.O. Von Stierlitz]

Да чего ж тут тяжелого, тов. Комиссар?
За 1 млн. даже Штирлиц не стал бы марать свою Офицерскую Честь..
А вот если бы 64 млн. ам. рублей по ошибке дали, то тут бы Офицерская Штирлицчесть наверняка бы дрогнула..

И что? Вы б знали, что это конкретно чужие деньги, вот этого вот человека - и не вернули бы?

64 млн уже можно и относительно безболезненно поделить с быв. владельцем..
Хотя, Штирлиц согласен, пусть будет 128 млн ам. рублей.. Их не так жалко делить будет..

[Пупхен]

И что? Вы б знали, что это конкретно чужие деньги, вот этого вот человека - и не вернули бы?

64 млн уже можно и относительно безболезненно поделить с быв. владельцем..
Хотя, Штирлиц согласен, пусть будет 128 млн ам. рублей.. Их не так жалко делить будет..

Да с какой же стати их делить, коли они чужие?

[M.O. Von Stierlitz]

64 млн уже можно и относительно безболезненно поделить с быв. владельцем..
Хотя, Штирлиц согласен, пусть будет 128 млн ам. рублей.. Их не так жалко делить будет..

Да с какой же стати их делить, коли они чужие?

Как это - с какой?
Ежели Штирлицу их суд присудил, то они уже штирлицевы..
И делиться Штирлиц будет только по штирлицдоброте душевной..
Да и то - может и передумать, ежели приставать и стыдить начнут..

[Пупхен]

Да с какой же стати их делить, коли они чужие?

Как это - с какой?
Ежели Штирлицу их суд присудил, то они уже штирлицевы..
И делиться Штирлиц будет только по штирлицдоброте душевной..
Да и то - может и передумать, ежели приставать и стыдить начнут..

Суд присуждает не просто так, а по иску. Значит, вы состряпали заведомо лживый иск на чужие деньги.

[M.O. Von Stierlitz]

Как это - с какой?
Ежели Штирлицу их суд присудил, то они уже штирлицевы..
И делиться Штирлиц будет только по штирлицдоброте душевной..
Да и то - может и передумать, ежели приставать и стыдить начнут..

Суд присуждает не просто так, а по иску. Значит, вы состряпали заведомо лживый иск на чужие деньги.

Не надо Штирлицу шить дело, гражданин начальник Пупхен..
Тов. Комета ясно же написала - "в результате судебной ошибки"..

[Пупхен]

Суд присуждает не просто так, а по иску. Значит, вы состряпали заведомо лживый иск на чужие деньги.

Не надо Штирлицу шить дело, гражданин начальник Пупхен..
Тов. Комета ясно же написала - "в результате судебной ошибки"..

Какой-такой "ошибки"? Вы ни с кем за чужие деньги не судились, а вам их взяли и присудили?
Или, типа, причиталось Штиглицу, а по опечатке пришло Штирлицу? И стало прям вашим?
Если вы знаете, что это ошибка - вы деньги спёрли.

[M.O. Von Stierlitz]

Не надо Штирлицу шить дело, гражданин начальник Пупхен..
Тов. Комета ясно же написала - "в результате судебной ошибки"..

Какой-такой "ошибки"? Вы ни с кем за чужие деньги не судились, а вам их взяли и присудили?
Или, типа, причиталось Штиглицу, а по опечатке пришло Штирлицу? И стало прям вашим?
Если вы знаете, что это ошибка - вы деньги спёрли.

1) Именно так! Тем более, что Штиглиц и Штирлиц - почти однофамильцы..
2) Не "пёр," а они сами в карман упали..

[Пупхен]

Какой-такой "ошибки"? Вы ни с кем за чужие деньги не судились, а вам их взяли и присудили?
Или, типа, причиталось Штиглицу, а по опечатке пришло Штирлицу? И стало прям вашим?
Если вы знаете, что это ошибка - вы деньги спёрли.

1) Именно так! Тем более, что Штиглиц и Штирлиц - почти однофамильцы..
2) Не "пёр," а они сами в карман упали..

"По суду" и "само" - прям-таки противоположно по смыслу. Суд обозначает, что вы заявили права и что-то чужое отсуживаете или оспариваете.

[мышка Машка]

Я вообще не понимаю, как дело могло быть построено таким образом, что ей досталось и то и это.
Она же читала обвинения, иски?
Ну теперь покупатель должен иск подавать на возврат денег. Наверное так.
Суд был вообще не по делу покупатель-продавец, видимо. А по делу продавец-мошенники.
А квартиру она должна отдать по следующему суду покупатель-продавец.

Может, все-таки поинтересоваться фактами, нет?

[Пупхен]

Я вообще не понимаю, как дело могло быть построено таким образом, что ей досталось и то и это.
Она же читала обвинения, иски?
Ну теперь покупатель должен иск подавать на возврат денег. Наверное так.
Суд был вообще не по делу покупатель-продавец, видимо. А по делу продавец-мошенники.
А квартиру она должна отдать по следующему суду покупатель-продавец.

Может, все-таки поинтересоваться фактами, нет?

Нет.
Если хотите - изложите в двух словах. А не хотите - так и не надо.
Да и не об этом тема, как сказано выше.