Вспомнилась история... После взятия Парижа русские войска много кутили и пировали по французским ресторанам и...не всегда платили. Когда русская армия собралась возвращаться домой, французы пожаловались командующему графу Воронцову. Граф оплатил по счетам, продав собственные имения. И это на земле поверженного противника! Честь и благородство было дороже денег.
Как интересна человеческая психика. Думаю, в подобной ситуации $10 отдали бы все сразу, $100, думаю, тоже отдали бы все, на секундочку задумавшись. $1000 уже кто-нибудь бы не отдал. А за $1М уже споры о "справедливости и неоспоримости судебного решения". А казалось бы - суть одна и та же!
1.Для этой темы не важно, кто затевал суд. Возможно, Вы вообще не были участником судебного процесса. Просто, суд присудил деньги Вам.nvvosk писал(а): Если абстрагироваться )))
То:
1. Кто затевал суд?
2 ОТкуда ясно, что это именно ошибка?
3 Известно ли тому, кому присудили деньги - что это он изначальный мошенник и есть.
Вот да... Тут выбор между двух мучений, кмк.
Так и есть. Грустно но получается что честность и честь продается, дело лишь в цене.Kometa писал(а):Как интересна человеческая психика. Думаю, в подобной ситуации $10 отдали бы все сразу, $100, думаю, тоже отдали бы все, на секундочку задумавшись. $1000 уже кто-нибудь бы не отдал. А за $1М уже споры о "справедливости и неоспоримости судебного решения". А казалось бы - суть одна и та же!Пупхен писал(а): Нет-нет, хозяином денег наверняка был неправедный злодей. И мы вершим справедливость и благодеяние!
Были..Kometa писал(а):Вспомнилась история... После взятия Парижа русские войска много кутили и пировали по французским ресторанам и...не всегда платили. Когда русская армия собралась возвращаться домой, французы пожаловались командующему графу Воронцову. Граф оплатил по счетам, продав собственные имения. И это на земле поверженного противника! Честь и благородво было дороже денег.
Да, были люди в наше время...(с)
Ну, какой-нибудь Дедушка Фройд сказал бы, что это всё потому, что подспудные желания у практически всех человеков одинаковые.. Разница только в силе т.наз. Сверх-Я (Супер-Его - по-иностранному).. И нет, не "все сразу" отдали бы $10. Ходят среди нас по улицам и те, которые бы и за 10 ам. рублей старушку зарубили (т.к. старушка эта "процентщица," или "бледнолицая оп(п)рессорша," или "просто" 10 ам. рублей очень сильно понадобились)..Kometa писал(а):Как интересна человеческая психика. Думаю, в подобной ситуации $10 отдали бы все сразу, $100, думаю, тоже отдали бы все, на секундочку задумавшись. $1000 уже кто-нибудь бы не отдал. А за $1М уже споры о "справедливости и неоспоримости судебного решения". А казалось бы - суть одна и та же!Пупхен писал(а): Нет-нет, хозяином денег наверняка был неправедный злодей. И мы вершим справедливость и благодеяние!
Мне кажется - связь может быть и обратной.rover писал(а):Так и есть. Грустно но получается что честность и честь продается, дело лишь в цене.Kometa писал(а): Как интересна человеческая психика. Думаю, в подобной ситуации $10 отдали бы все сразу, $100, думаю, тоже отдали бы все, на секундочку задумавшись. $1000 уже кто-нибудь бы не отдал. А за $1М уже споры о "справедливости и неоспоримости судебного решения". А казалось бы - суть одна и та же!
С другой стороны надо было бы послать этих французов на короткое, но емкое русское слово.M.O. Von Stierlitz писал(а):Были..Kometa писал(а):
Вспомнилась история... После взятия Парижа русские войска много кутили и пировали по французским ресторанам и...не всегда платили. Когда русская армия собралась возвращаться домой, французы пожаловались командующему графу Воронцову. Граф оплатил по счетам, продав собственные имения. И это на земле поверженного противника! Честь и благородво было дороже денег.
Да, были люди в наше время...(с)
А вот некоторые наши сосайтцы сказали бы, что т.к. тов. граф Воронцов всё равно был "фашист" и "оккупант," то "так ему и надо."..
ЗЫ: А, с другой стороны, это всё-таки немного перебор.. Если бы на месте тов. графа Воронцова оказался Штирлиц, то он (Штирлиц), прежде чем бросаться продавать свое штирлицсшанце, попытался бы разыскать, выпороть, и заставить заплатить военнослужащих грабителей.. Штирлиц подозревает, что необходимые ресурсы (хотя бы частичные) для этого у тов. графа Воронцова были..
Да, с таким голосом это преступление создавать и петь вот такое вот.M.O. Von Stierlitz писал(а):Действительно.. Репертуар у гр-ки Долиной практически весь и всегда (после того, как она перестала петь под руководством джазовых музыкантов) был довольно ужасен.. А ведь могла бы.. С её-то (голосовыми) данными..едрена матрена писал(а): Примеряя на себя, мне бы было мучительно слушать, но это потому что ее репертуар не на мой вкус.
Когда-то кто-то (может быть и сама гр. Долина) оправдывался, что мол "вот такое вот" Народ Требует и, соответственно, больше платит..едрена матрена писал(а):Да, с таким голосом это преступление создавать и петь вот такое вот.M.O. Von Stierlitz писал(а):
Действительно.. Репертуар у гр-ки Долиной практически весь и всегда (после того, как она перестала петь под руководством джазовых музыкантов) был довольно ужасен.. А ведь могла бы.. С её-то (голосовыми) данными..
Да, алкоголь плохая идея, Может он завязал и со всех сил держится.Kometa писал(а):- Абсолютно согласна про мотивы - человек по какой-то причине решил раздать деньги первым встречным, это ему самому надо. Не брать в такой ситуации нельзя. Можно пойти и отдать эту пятерку другому нищему или в церковь.едрена матрена писал(а): У меня бы тоже осадок остался. Но, если вам как то это поможет, очевидно он делал это для себя, ему это надо. Может, много лет попрошайничал, а сейчас деньги появились, и он как бы возврашает, благодарит тех, кто ему подавал.
Так что отказаться взять было бы не очень хорошо. Было б здорово взять $5, а взамен дать ему что нить, хоть пиво бутылку. Но не знаешь ведь что такое случится.
Я, по пути на работу, иногда вижу мужчину шагаюшего вдоль дороге навстечу потоку машин, и машушего, приветствуюшего машины. Я ему всегда машу в ответ, не заню, видит ли он. На душе как то тепло становится.
- Бутылку пива в салоне возить нельзя. И вообще - подавать алкоголь - не очень хорошая идея.
А вот интересно… что легче: «не взять бесхозно лежащее» (отдать в Стол Находок/Полицию и т.п.) или «не отдать то, что тебе не принадлежало изначально, но уже формально твое»? Я же не зря упомянула про суд - он как бы легализовывает твое право.Пупхен писал(а):Мне кажется - связь может быть и обратной.rover писал(а): Так и есть. Грустно но получается что честность и честь продается, дело лишь в цене.
Найдя на парковке или на дороге бесхозную десятку или двадцатку - присвоила бы без колебаний.
(Но если видишь, как кто-то уронил - другое дело.)
А если это какие-то большие суммы, существенная для кого-то потеря - уже надо бы как-то поискать хозяина. "А где потеряли? А какими купюрами?"
Помню забавную историю. Вот так шли мы с мелким Козликом в Волмарт, и я на парковке нашла двадцатку. Подняла да и всё. Никто её не искал. Пройти мимо и пнуть ногой? В кастомер-сервис отнести? Короче, не вариант. Взяла и в кошелёк сунула. Удача!
Вечером Козлик говорит, что надо сдать деньги на какую-то фигню в школе. Не то филд-трип, не то еще что. Двадцатку. Я говорю - о! Как раз у меня есть двадцатка! Беру его форму, заполняю, засовываю в конверт, сопровождаю двадцаткой той, конверт подписываю и ему отдаю с наказом сдать. Он ужасный был, вечно всё забывал.
Короче, через неделю сообщение - мамаша, вы не сдали деньги на поездку! Я к Козлику - где конверт? А он мне - ничего не знаю, ничего не помню, ты мне ничего не давала!
Весь рюкзак перетрясли со всем этим мусором - нету! Так и испарились те денежки.
Мне очень нравится, что как пришли, так и ушли, в течение суток!
1) Штирлиц тоже недолюбливает фрикенфрогов..Kometa писал(а):С другой стороны надо было бы послать этих французов на короткое, но емкое русское слово.M.O. Von Stierlitz писал(а):
Были..
А вот некоторые наши сосайтцы сказали бы, что т.к. тов. граф Воронцов всё равно был "фашист" и "оккупант," то "так ему и надо."..
ЗЫ: А, с другой стороны, это всё-таки немного перебор.. Если бы на месте тов. графа Воронцова оказался Штирлиц, то он (Штирлиц), прежде чем бросаться продавать свое штирлицсшанце, попытался бы разыскать, выпороть, и заставить заплатить военнослужащих грабителей.. Штирлиц подозревает, что необходимые ресурсы (хотя бы частичные) для этого у тов. графа Воронцова были..
Это были солдаты-победители, которые прошли пол Европы рискуя жизнью, не разграбив ее, не мародерствуя. Покушали-шампанского попили? Ну, спросите со своего Наполеона, пусть расплатится!
Но вопрос же не в этом, а в таком понятии как «честь». Абсолютно забыто оно, к сожалению.
Кошельки несколько раз находила.Kometa писал(а): Сб дек 06, 2025 2:09 pmА вот интересно… что легче: «не взять бесхозно лежащее» (отдать в Стол Находок/Полицию и т.п.) или «не отдать то, что тебе не принадлежало изначально, но уже формально твое»? Я же не зря упомянула про суд - он как бы легализовывает твое право.Пупхен писал(а):
Мне кажется - связь может быть и обратной.
Найдя на парковке или на дороге бесхозную десятку или двадцатку - присвоила бы без колебаний.
(Но если видишь, как кто-то уронил - другое дело.)
А если это какие-то большие суммы, существенная для кого-то потеря - уже надо бы как-то поискать хозяина. "А где потеряли? А какими купюрами?"
Помню забавную историю. Вот так шли мы с мелким Козликом в Волмарт, и я на парковке нашла двадцатку. Подняла да и всё. Никто её не искал. Пройти мимо и пнуть ногой? В кастомер-сервис отнести? Короче, не вариант. Взяла и в кошелёк сунула. Удача!
Вечером Козлик говорит, что надо сдать деньги на какую-то фигню в школе. Не то филд-трип, не то еще что. Двадцатку. Я говорю - о! Как раз у меня есть двадцатка! Беру его форму, заполняю, засовываю в конверт, сопровождаю двадцаткой той, конверт подписываю и ему отдаю с наказом сдать. Он ужасный был, вечно всё забывал.
Короче, через неделю сообщение - мамаша, вы не сдали деньги на поездку! Я к Козлику - где конверт? А он мне - ничего не знаю, ничего не помню, ты мне ничего не давала!
Весь рюкзак перетрясли со всем этим мусором - нету! Так и испарились те денежки.
Мне очень нравится, что как пришли, так и ушли, в течение суток!
P.S. Я достаточно часто что-то нахожу (внимательная, наверное, такая). С кэшем бумажками, конечно, не заморачиваюсь, присваиваю. Но если это кошелек, сумка и т.п., то даже не разглядывая на предмет ценности сдаю в соответсвующие места на предмет розыска владельцев. Как-то так получается, что раз в год-два такое случается где-то в поездках и т.п.
