Mission Artemis: голливудские студии напряглись?

[Mariska]

Да блин... ну купите вы уже любительский телескоп. Он на ебэях не так уж и дорого стоит.

[Robin Bobin]

Ради интереса зашел в Грок, ввел "Американские астронавты на луне" даже не стал заморачиваться. Получил несколько почти документальных видео, как они там бродят кучками, лунный грунт ковыряют. Совершенно бесплатно за пару минут :)

[Ion Tichy]

Да блин... ну купите вы уже любительский телескоп. Он на ебэях не так уж и дорого стоит.

А зачем купить?

[veey]

Так что люди не были на Луне?
Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA. Как можно потерять ЭТУ пленку.

Так не только пленка, так и технология изготовления лунных скафандров вместе с чертежами утеряны.

И лунные камни тоже. Вот досада-то...

[KinDzaDza]

Да блин... ну купите вы уже любительский телескоп. Он на ебэях не так уж и дорого стоит.

А зачем купить?

Странный вопрос. Чтобы посмотреть на небо вооруженным глазом и наконец-то таки увидеть 5 звездочек.

А чтобы увидеть в наземный телескоп роверы или флаг на Луне - никаких купилок и даже всех замороженных и не очень активов вместе взятых не хватит, там надо 200+ метровое зеркало забабахать чтобы такие детальки разглядеть. Дешевле на порядки будет самому построить ракету (или заказать у Маска или Роскосмоса) и отправить ее сфоткать места посадок. А съэкономленные таким образом офулиарды потом на радостях пропить.

[Ion Tichy]

А зачем купить?

Странный вопрос. Чтобы посмотреть на небо вооруженным глазом и наконец-то таки увидеть 5 звездочек.

А чтобы увидеть в наземный телескоп роверы или флаг на Луне - никаких купилок и даже всех замороженных и не очень активов вместе взятых не хватит, там надо 200+ метровое зеркало забабахать чтобы такие детальки разглядеть. Дешевле на порядки будет самому построить ракету (или заказать у Маска или Роскосмоса) и отправить ее сфоткать места посадок. А съэкономленные таким образом офулиарды потом на радостях пропить.

@Mariska, правда что ль?

[Пупхен]

Ради интереса зашел в Грок, ввел "Американские астронавты на луне" даже не стал заморачиваться. Получил несколько почти документальных видео, как они там бродят кучками, лунный грунт ковыряют. Совершенно бесплатно за пару минут :)

Теперь продайте их обратно Насе как оригинал...

[Komissar]

Ради интереса зашел в Грок, ввел "Американские астронавты на луне" даже не стал заморачиваться. Получил несколько почти документальных видео, как они там бродят кучками, лунный грунт ковыряют. Совершенно бесплатно за пару минут :)

Так они хоть в скафандрах были или нагишом?

[Robin Bobin]

Ради интереса зашел в Грок, ввел "Американские астронавты на луне" даже не стал заморачиваться. Получил несколько почти документальных видео, как они там бродят кучками, лунный грунт ковыряют. Совершенно бесплатно за пару минут :)

Так они хоть в скафандрах были или нагишом?

Они там бродили толпами в скафандрах!

[Coffee_time]

Повторить то, что делалось 50 лет назад большого ума не надо.
Но в любом случае -- успеха.

Говорили, что пленка должна была засветиться радиацией на луне.

[Coffee_time]

Кто считает, почему лунный грунт такой разный у США, России и Китая? Разница в миллиарды лет.
..
Правда?

https://www.km.ru/front-projects/amerik ... vsego-mira

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.

http://www.ufolog.ru/publication/2582

Лунный грунт (архив НАСА)

Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.

Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

http://science.compulenta.ru/32393/

Астронавт Гаррисон Шмитт собирает лунный грунт (архив НАСА)

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.



Образец лунного грунта (архив НАСА)

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».



Астронавт «Аполлон-17» Шмитт берет образец лунного грунта (архив НАСА)

Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.



«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.



Лунный грунт (архив НАСА)

А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

[Robin Bobin]

В чем ценность какого-то рогалита? Он что, отличается от того, что на Земле?

[Coffee_time]

В чем ценность какого-то рогалита? Он что, отличается от того, что на Земле?

Тем что можно использовать для запасов кислорода и углерода, и радиоактивного гелия. Для каких целей каждый, догадайтесь сами.

[worldCitizen]

Третья мировая раньше начнется, не долетят

Откуда дровишки?

[Ion Tichy]

Третья мировая раньше начнется, не долетят

Не долетят только если начнется до старта.

[Robin Bobin]

В чем ценность какого-то рогалита? Он что, отличается от того, что на Земле?

Тем что можно использовать для запасов кислорода и углерода, и радиоактивного гелия. Для каких целей каждый, догадайтесь сами.

На земле его нет?

[Ion Tichy]

Тем что можно использовать для запасов кислорода и углерода, и радиоактивного гелия. Для каких целей каждый, догадайтесь сами.

На земле его нет?

Да! Везти его с Земли для выработки кислорода для лунных колоний. Зачем просто, когда можно сложно?

[Robin Bobin]

На земле его нет?

Да! Везти его с Земли для выработки кислорода для лунных колоний. Зачем просто, когда можно сложно?

Да я просто не в курсе всего этого материаловедения. Слово рогалит звучит так, как-будто его на Земле завались как кварцевого песка. Я как раз о том, зачем его переть с Луны. И как доказать что этот рогалит именно с Луны?

[Ion Tichy]

реголит VS рогалит

Реголит — это неоднородный слой рыхлых, несцементированных отложений (пыль, обломки пород), покрывающий коренные породы на Земле, Луне, Марсе и других планетах. На Луне реголит образует серо-тёмный пылеватый песок, состоящий из дробленого грунта, образовавшегося в результате метеоритных бомбардировок, с размером частиц до 1 мм. Он содержит железо, кремний, кальций, алюминий.

Рогалит (Roguelite) — это поджанр видеоигр, происходящий от «рогаликов» (roguelikes), отличающийся наличием процедурной генерации
уровней и перманентной смерти, но с более мягкими правилами, позволяющими сохранять прогресс (опыт, улучшения) между забегами. В отличие от классических roguelike, они предлагают более динамичный геймплей, часто с элементами экшена или RPG.

[Komissar]

отложили до 26 марта, в Голливуде трубы замерзли