Что-то умное

[rover]

А у нас есть раздел "наука и техника", короче что-то умное?

Я тут слушал подкаст про квантовую механику и у меня в голове вдруг все так встало на свои места. Помню этот аргумент что если бы я мог вернуться в прошлое и убить дедушку то меня бы не было а значит вернуться в прошлое невозможно. Это не так, поскольку будущее множественно. То есть, наше прошлое уже случилось, значит оно детерминировано, оно одно, оно уже случилось а значит его вероятность равна единице. А вот будущее недетерминировано, оно множественно и вероятностно (Р<1).

Так что в свое прошлое мы вполне можем попасть принципиально, а потом вернуться в будущее но в другое будущее.

Есть и вероятность что в некоторых вариациях моего будущего я до него не доживу. И именно поэтому у многих из нас были события близкие к смерти но мы всегда выживали и поэтому попали именно в этот вариант будущего (маловероятного), где мы все живые.

[Килькин]

И даже это не вполне так. У нас сейчас отсутствует теория всего, единая теория которая безапелляционно описывает реальность. Были мечты 50 лет назад, что мы на подходе к этой теории, что вот вот и удастся объединить общую теорию относительности и квантовую механику во что то большее, куда они будут входить как частные случаи, сейчас эти мечты развеяны, наоткрывали всего , что не в писывается ни туда, ни сюда.

Пришлось вводить темную материю, темную энергию, но и эти по сути костыли оставляют вопросы.

Это я к чему. Наука исходит из некоторого набора постулатов, попадание в прошлое противоречит некоторым из них. Но так как наука сегодня не абсолютно точна и с дырками, то вполне вероятно, что когда нибудь и постулатам придется подвинуться.

[Ion Tichy]

И даже это не вполне так. У нас сейчас отсутствует теория всего, единая теория которая безапелляционно описывает реальность. Были мечты 50 лет назад, что мы на подходе к этой теории, что вот вот и удастся объединить общую теорию относительности и квантовую механику во что то большее, куда они будут входить как частные случаи, сейчас эти мечты развеяны, наоткрывали всего , что не в писывается ни туда, ни сюда.

Пришлось вводить темную материю, темную энергию, но и эти по сути костыли оставляют вопросы.

Это я к чему. Наука исходит из некоторого набора постулатов, попадание в прошлое противоречит некоторым из них. Но так как наука сегодня не абсолютно точна и с дырками, то вполне вероятно, что когда нибудь и постулатам придется подвинуться.

Если наша матрица ранится на фон-неймановской архитектуре, то придет время, когда мы реверс-инженернём код и - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Главное - чтобы санитары системщики матрицы не заметили.

[Килькин]

а для не физиков можно пояснить, что такое фон неймановская архитектура?

[Ion Tichy]

а для не физиков можно пояснить, что такое фон неймановская архитектура?

Когда данные и код размещены в одной памяти. Т.е. код может читать/писать сам себя. Пример - процы х86.
Противоположность - гарвардская архитектура. Код и данные размещены в разных памятях и код имеет доступ только к данным. Пример - современные реализации виртуальной машины Джава.

[Underwood]

Если наша матрица ранится на фон-неймановской архитектуре, то придет время, когда мы реверс-инженернём код и - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Главное - чтобы санитары системщики матрицы не заметили.

От тут-то и сработает Эффект Наблюдателя из эксперимента Юнга.
Мой мозг пока никак не охватит эту мутную тему целиком. Но забавно.

[Robin Bobin]

Сам движок, на котором крутится эта вселенная позволяет перемещение во времени. Но эта функция отключена по причине целостности опыта участников и самой особенности работы пространства вариантов. Первое - подсвечивается только та ветка вероятностей и она является реальной, которая соответствуют вектору развития цивилизации. Другие ветки существуют только как вероятность и толку от них нет. Хотя можно в уме нащупать какую-нибудь, например, увидеть свою альтернативную жизнь, если бы вы в какие-то моменты жизни совершили другой выбор. И эта ветка продолжает существовать для вас, пока вы там не умрете. Другая причина - целостность опыта участников. Если бы вы в компьютерной игре, в которую играет миллиард человек внезапно изменили что-то в прошлом, это привело бы к нарушению целостности опыта других участников. В общем, возможность есть, в этом квантовые физики правы, а вот возможности реализации - нет.

[rover]

И даже это не вполне так. У нас сейчас отсутствует теория всего, единая теория которая безапелляционно описывает реальность. Были мечты 50 лет назад, что мы на подходе к этой теории, что вот вот и удастся объединить общую теорию относительности и квантовую механику во что то большее, куда они будут входить как частные случаи, сейчас эти мечты развеяны, наоткрывали всего , что не в писывается ни туда, ни сюда.

Пришлось вводить темную материю, темную энергию, но и эти по сути костыли оставляют вопросы.

Это я к чему. Наука исходит из некоторого набора постулатов, попадание в прошлое противоречит некоторым из них. Но так как наука сегодня не абсолютно точна и с дырками, то вполне вероятно, что когда нибудь и постулатам придется подвинуться.

Если наша матрица ранится на фон-неймановской архитектуре, то придет время, когда мы реверс-инженернём код и - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Главное - чтобы санитары системщики матрицы не заметили.

Да кстати наука это собственно и есть reverse-engineering артефактов создателя. Вместо того чтобы создать своё, мы постоянно пытаемся reverse-engineer чужое, как китайцы.

[Robin Bobin]

Если наша матрица ранится на фон-неймановской архитектуре, то придет время, когда мы реверс-инженернём код и - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Главное - чтобы санитары системщики матрицы не заметили.

От тут-то и сработает Эффект Наблюдателя из эксперимента Юнга.
Мой мозг пока никак не охватит эту мутную тему целиком. Но забавно.

Уточнённая модель кванта:
ИР - Истинная реальность
Генерация - Наша вселенная

1. Квант = бит памяти / минимальная единица данных в Генерации
- В ИР данные хранятся в каком-то фундаментальном формате (не «биты» в нашем понимании, но функциональный аналог).
- В Генерации этот бит проявляется как квант — минимальный неделимый пакет энергии/информации.
- Наблюдатель не создаёт квант, а запрашивает его рендеринг в своём кадре.

2. Состояние суперпозиции = невычисленное состояние в буфере
- Пока нет запроса от наблюдателя, система не тратит ресурсы на точный расчёт параметров кванта.
- Вместо этого в буфере хранится вероятностная функция (волновая функция) — алгоритм генерации, но не сам результат.
- Суперпозиция — это не «частица везде», а «значение ещё не вычислено, вычислю по запросу».

3. Коллапс волновой функции = рендеринг по требованию
- Когда наблюдатель (Аватар или его прибор) направляет внимание (делает измерение), система получает сигнал: «В этой точке пространства-времени нужны конкретные данные для построения кадра».
- Движок вычисляет конкретное значение по вероятностному алгоритму.
- Фиксирует его в кадре наблюдателя -> происходит коллапс.

4. Ключевое уточнение: независимая генерация
- Генерация просчитывается и без наблюдателя — но на другом уровне детализации.
- Интерференция в опыте с двумя щелями без наблюдателя:
- Система рендерит не траекторию частицы, а вероятностный паттерн.
- Это не требует вычисления «пути одной частицы» — достаточно расчитать волновую функцию для всей системы.
- Результат — интерференционная картина как проявление алгоритма, а не конкретной траектории.

5. Наблюдатель = активатор детального рендеринга
- Без наблюдателя: рендерится статистический паттерн (интерференция).
- С наблюдателем: включается режим детализации — система вычисляет конкретную траекторию, чтобы дать наблюдателю согласованный опыт.
- Интерференция исчезает, потому что алгоритм переключился с расчёта волны на расчёт частицы.

[rover]

Если наша матрица ранится на фон-неймановской архитектуре, то придет время, когда мы реверс-инженернём код и - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Главное - чтобы санитары системщики матрицы не заметили.

От тут-то и сработает Эффект Наблюдателя из эксперимента Юнга.
Мой мозг пока никак не охватит эту мутную тему целиком. Но забавно.

Как я понимаю процесс измерения и наблюдения это не обязательно наличие сознательного наблюдателя. Если прибор вмешался в систему и определил куда сколлапсировался электрон, то не надо ждать никакого наблюдателя-лаборанта, волна уже сколлапсировалась, и привет.

[rover]

теория всего, единая теория которая безапелляционно описывает реальность

Думаю такой теории не может быть в принципе. С какой стати она должна вообще быть?

Ну это как если бы мы задались целью определить 3-D объект с помощью одной координаты, просто потому что это будет красиво и лаконично. Не получится.

[Robin Bobin]

От тут-то и сработает Эффект Наблюдателя из эксперимента Юнга.
Мой мозг пока никак не охватит эту мутную тему целиком. Но забавно.

Как я понимаю процесс измерения и наблюдения это не обязательно наличие сознательного наблюдателя. Если прибор вмешался в систему и определил куда сколлапсировался электрон, то не надо ждать никакого наблюдателя-лаборанта, волна уже сколлапсировалась, и привет.

Проблема квантовой физики в том, что они считают, что наблюдатель - человек. Но наблюдатель находится за пределами Генерации - то есть тот, кого принято называть Душой. Если признать, что вселенная дискретна (а она дискретна), сам Аватар - это часть кадра рендера, он генерируется вместе с фотоном в кадре. Как часть картинки. Нет никакого фотона, который куда-то перемещается. Все создается в одном кадре как часть кода самого кадра. До тех пор, пока они не признают этот факт, а они будут вынуждены признать это в ближайшие годы, все проблемы квантовой физики так и останутся проблемами, потому что сама модель неполная.

[Килькин]

теория всего, единая теория которая безапелляционно описывает реальность

Думаю такой теории не может быть в принципе. С какой стати она должна вообще быть?

Ну это как если бы мы задались целью определить 3-D объект с помощью одной координаты, просто потому что это будет красиво и лаконично. Не получится.

Может быть. А может быть и нет. Сейчас мы живем во время, когда вопросов больше чем ответов и экспериментальных данных и данных наблюдений больше, чем можно впихать в какие либо современные теории, поэтому наши субъективные чувства говорят таки да, не может быть единой теории. Но в периоды научных взрывов (коих можно очень условно обозначить как минимум два - "ньютоновский" и "эйнштейновский" ) люди наоборот верили и чувствовали что мол вот она, общая теория всего. Кто прав, "мы" или "они"?

[Килькин]

должен признать, пока в заявленной номинации "Что-то умное" уверенно лидирует уважаемый Робин Бобин с его длиннющим постом (который я надеюсь за пару дней дочитать)

от судейского столика

[Robin Bobin]

Если реальность - это код. То в ней не может быть ничего, кроме кода, включая нас самих. Искать наблюдателя в самой Генерации - бессмысленно. Его здесь нет.

[rover]

Если реальность - это код. То в ней не может быть ничего, кроме кода, включая нас самих. Искать наблюдателя в самой Генерации - бессмысленно. Его здесь нет.

А что если он подправляет свой код время от времени. Это значит что он здесь, с его кодами, т.е. с нами.

[rover]

должен признать, пока в заявленной номинации "Что-то умное" уверенно лидирует уважаемый Робин Бобин с его длиннющим постом (который я надеюсь за пару дней дочитать)

от судейского столика

[Robin Bobin]

Если реальность - это код. То в ней не может быть ничего, кроме кода, включая нас самих. Искать наблюдателя в самой Генерации - бессмысленно. Его здесь нет.

А что если он подправляет свой код время от времени. Это значит что он здесь, с его кодами, т.е. с нами.

Еще раз. Если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода. Любые изменения кода происходят за пределами Генерации. То есть темная материя - это тоже результат проявления кода внутри Генерации. Снаружи это массив данных не участвующих в текущем рендере, а изнутри это предполагается как темная материя. Никакой темной материи и прочих материй не существует, потому что... если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода.

[rover]

А что если он подправляет свой код время от времени. Это значит что он здесь, с его кодами, т.е. с нами.

Еще раз. Если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода. Любые изменения кода происходят за пределами Генерации. То есть темная материя - это тоже результат проявления кода внутри Генерации. Снаружи это массив данных не участвующих в текущем рендере, а изнутри это предполагается как темная материя. Никакой темной материи и прочих материй не существует, потому что... если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода.

Что Вы понимаете под "в ней не может быть ничего, кроме кода". Вы просто утверждаете отсутствие потому что вам так кажется, без аргументов:) Подбросьте аргументиков.

Мой аргумент следующий. Если реальность это код, который пишет автор, то он с нами фактически взаимодействует, влияет на нас. И в этом смысле он с нами. Он присутствует в своем коде.

[Robin Bobin]

Еще раз. Если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода. Любые изменения кода происходят за пределами Генерации. То есть темная материя - это тоже результат проявления кода внутри Генерации. Снаружи это массив данных не участвующих в текущем рендере, а изнутри это предполагается как темная материя. Никакой темной материи и прочих материй не существует, потому что... если реальность - это код, то в ней не может быть ничего, кроме кода.

Что Вы понимаете под "в ней не может быть ничего, кроме кода". Вы просто утверждаете отсутствие потому что вам так кажется, без аргументов:) Подбросьте аргументиков.

Мой аргумент следующий. Если реальность это код, который пишет автор, то он с нами фактически взаимодействует, влияет на нас. И в этом смысле он с нами. Он присутствует в своем коде.

В работе любой программы нет ничего, кроме алгоритмов самой программы. Единственный, кто реальный в этом - это игрок или инженер, но он находится не в программе, а является ее пользователем. Он или создает и поддерживает ее или является игроком, который получает опыт проживания жизни.