Возможно, мои когнитивные способности всегда были такими.OtherSide писал(а): Может просто ваши когнитивные способности упали с возрастом? Тако часто бывает
Для того что бы сочуствовать людям и называть любую власть людоедами не надо обладать ни особым умом ни моральными качествамиParabellum писал(а): Мне кажется, на этом форуме нет людей, которые, как и я, сочувствуют людям по обе стороны границы и считают оба режима людоедскими.
Спорить и... вот это вот в форме "дебилы" - разные вещи. Как и уважать vs. считать авторитетом, кстати.OtherSide писал(а):Ну во первых форумный треп не очень то подходит под круг общения. Я не уверен были бы у меня общие темы для общения с кем то тут в реале
Во вторых даже среди близких друзей - знакомых - далеко не по всем темам у меня они пользуются авторитетом. Правда в реале я бы чаще просто промолчал бы, а не спорил
Можно подумать, что российский президент кому-то сочувствует.alex67 писал(а): То, что вы кому-то сочувствуете, а на форуме люди не сочувствуют - это ваше и их личное дело. А вот то, что украинский президент украинцам не сочувствует - это трагедия Украины.
Вы же написали что раньше Идиот нравился, а теперь нет. Может вы поглупели, а не поумнели?Parabellum писал(а):Возможно, мои когнитивные способности всегда были такими.OtherSide писал(а): Может просто ваши когнитивные способности упали с возрастом? Тако часто бывает
Или, возможно, вы переоценили свои собственные.
Такое часто случается.
Что вы лично важного и интересного могли бы почерпнуть из прочтения романа "Идиот" сейчас?
Государственный деятель не может руководствоваться "сочувствием". Он обязан руководствоваться государственными интересами.Parabellum писал(а):Можно подумать, что российский президент кому-то сочувствует.alex67 писал(а): То, что вы кому-то сочувствуете, а на форуме люди не сочувствуют - это ваше и их личное дело. А вот то, что украинский президент украинцам не сочувствует - это трагедия Украины.
Как вы там говорили:
"Хватит делать дураков.
Из расейских мужиков!"
Учитывая 1 200 000 безвозвратных потерь, согласно данным разведок, будет уместно добавить:
"Из расейских мужиков
Будем делать трупаков!"
Поделитесь пжста ссылками на данные разведок, которыми Вы пользовались при написании процитированного выше текста.
Это я виноват, решил выпендриться.Пупхен писал(а): Насколько всё же язык гибче этих ваших схем...
"Впихнуть невпихуемое" - отличное лаконичное описание, нет?
(Кыш, кыш, злой модератор!)
А вы говорите про Украину расскажи.Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы...
И так во всем. Хотели написать что Крым - это Россия, а Украину захватили нацисты, но подумали что это слишком банально и решили сострить про трупаковParabellum писал(а): Это я виноват, решил выпендриться.
Изначально было "натянуть сову на глобус".
Подумал, как-то это слишком банально.
Ну не скажите. "Шо тут будет..."Parabellum писал(а):Это я виноват, решил выпендриться.Пупхен писал(а): Насколько всё же язык гибче этих ваших схем...
"Впихнуть невпихуемое" - отличное лаконичное описание, нет?
(Кыш, кыш, злой модератор!)
Изначально было "натянуть сову на глобус".
Подумал, как-то это слишком банально.
Но Карасев бдит.А вы говорите про Украину расскажи.Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы...
Я себе представляю, шо тут будет.
А может ну его нафиг? Достаточно просто уважать оппонента и его мнение раз уж в диалоге с ним?Пупхен писал(а): Если вы будете рассказывать вежливо и аргументированно - что мы сможем сделать?
Как это? Уважать оппонента - это одно, а уж чтобы уважать его мнение - оно должно быть высказано.
Всяко может быть.
Нет, не хотел.OtherSide писал(а):И так во всем. Хотели написать что Крым - это Россия, а Украину захватили нацисты, но подумали что это слишком банально и решили сострить про трупаковParabellum писал(а): Это я виноват, решил выпендриться.
Изначально было "натянуть сову на глобус".
Подумал, как-то это слишком банально.
Кстати о птичках. (1) Нас на работе заставляют ходить на курсы по ИИ. (2) Работа связана со здравоохранением. (3) Из-за высокой цены ошибок, получив ответ от ИИ настоятельно рекомендуется отправить этот в ИИ для проверки.Ion Tichy писал(а):Не верьте ему! Любой, даже самый полудохлый ИИ, может выдавать мегабайты сценариев в секунду. А другой ИИ может их потом профессионально критиковать.
Так что фразу выше надо переписать - сценарная работа это сложный искусственно-интеллектуальный труд
В интернете много информации об этом.Ion Tichy писал(а):Поделитесь пжста ссылками на данные разведок, которыми Вы пользовались при написании процитированного выше текста.
А где тогда ваши проукраинские форумчане?Пупхен писал(а): Ну не скажите. "Шо тут будет..."
Если вы будете рассказывать вежливо и аргументированно - что мы сможем сделать? Не проводить же идиотское голосование "долой оппонента, которого мы не в состоянии переговорить"...
Придётся принимать к сведению.
Так Вы использовали данные разведок или википедию с военной теорией?Parabellum писал(а):В интернете много информации об этом.Ion Tichy писал(а): Поделитесь пжста ссылками на данные разведок, которыми Вы пользовались при написании процитированного выше текста.
Например, в Википедии.
Я не могу подтвердить эти цифры на 100% конечно.
Те же источники утверждают, что потери Украины убитыми и ранеными составляют 400 000 человек.
Если предположить, что это правда, то потери России должны быть как минимум в два-три раза больше.
Согласно военной теории, наступающая армия несет большие потери, чем обороняющаяся.
Современная дроновая война еще более губительна для наступающих.
Примерно так.
Ответ предназначался Алексу и касался отсутствия эмпатии у президента Украины.Пупхен писал(а): Государственный деятель не может руководствоваться "сочувствием". Он обязан руководствоваться государственными интересами.
Укропрезидент ими не руководствуется.