Кто нибудь смотрит Оскары?

[Coffee_time]

Ну, не всегда. Оскара дали в своё время Крёстному Отцу, например. Конечно, там можно наковырять какую-нибудь пропаганду при желании, но именно при желании. Или Бульварному Чтиву.

А когда давали Кусто! Было круто.

[Coffee_time]

Пока посмотрела основные фильмы. Мне больше всего понравился Франкенштейн.
Интересно, но методика сьемок мне очень напомнила Бедных-Несчастных. Пейзажи, страдания, отпиливания частей тела (вообще я такие фильмы не люблю). Но мне понравились страдания всякие и шикарные кадры неба, природы, нарядов, наличие философским (кто я?). Показалось покруче битвы за битвой, Гамнета и Грешников. От Грешников мне было смешно. Понравились сами сьемки Грешников. Темнота, освещение, ночные сьемки. Очень милая сцена Анни дома, просто эти лица так прорисованы были. И такая простая добротная пара, которая в нынешнее время была бы счастлива, если бы они были бы работяги, пусть даже с уклоном вуду. Но сама Анни показалась мне самой сильной. Такая героическая. Посмотрела и Сентиментальную Ценность. Героиня, может, и хороша, но сюжета нет. Единственное, мне кажется, все 7 миллиардов людей на планете, кроме 3 тысяч миллиардеров, в непонятках, как можно вообще пытаться самоубиться, имея такой шикарный дом, когда нет никаких забот (и никто не бомбит, поезда не ездят), папа - продюсер, пусть и немного алкаш.
«Русский фильм» и его критику тоже посмотрела, явно ничего интересного в смысле сьемок. Его сделали обязательным для просмотра в шведских школах.

[M.O. Von Stierlitz]

но в последние годы скорее рассматриваю как предупреждение

+2
Штирлиц вообще практически перестал смотреть американское последнее время..
Какое-то неприятие вызывают..
Впрочем, на "НюрЕМберг" сходил - посмотрел..

[Coffee_time]

но в последние годы скорее рассматриваю как предупреждение

+2
Штирлиц вообще практически перестал смотреть американское последнее время..
Какое-то неприятие вызывают..
Впрочем, на "НюрЕМберг" сходил - посмотрел..

А как же с другими общаться и понимать? Разве не этому учат шпионов?

[jsjs]

Пока посмотрела основные фильмы. Мне больше всего понравился Франкенштейн.
Интересно, но методика сьемок мне очень напомнила Бедных-Несчастных. Пейзажи, страдания, отпиливания частей тела (вообще я такие фильмы не люблю). Но мне понравились страдания всякие и шикарные кадры неба, природы, нарядов, наличие философским (кто я?).

Фильм, безусловно, красивый (в смысле картинок). Но зачем надо было опускать Главную Цитату из этого произведения ("he never gave me a name") -- непонятно.

[Coffee_time]

Пока посмотрела основные фильмы. Мне больше всего понравился Франкенштейн.
Интересно, но методика сьемок мне очень напомнила Бедных-Несчастных. Пейзажи, страдания, отпиливания частей тела (вообще я такие фильмы не люблю). Но мне понравились страдания всякие и шикарные кадры неба, природы, нарядов, наличие философским (кто я?).

Фильм, безусловно, красивый (в смысле картинок). Но зачем надо было опускать Главную Цитату из этого произведения ("he never gave me a name") -- непонятно.

Там во второй части есть. И она более смысловая.

[M.O. Von Stierlitz]

+2
Штирлиц вообще практически перестал смотреть американское последнее время..
Какое-то неприятие вызывают..
Впрочем, на "НюрЕМберг" сходил - посмотрел..

А как же с другими общаться и понимать? Разве не этому учат шпионов?

Это уже устаревший подход, тов. Coffee_time..
Шпионам Разведчикам Эпохи Пост-Модернизма (почти) ничего из этого всего уже не нужно..

[Coffee_time]

А как же с другими общаться и понимать? Разве не этому учат шпионов?

Это уже устаревший подход, тов. Coffee_time..
Шпионам Разведчикам Эпохи Пост-Модернизма (почти) ничего из этого всего уже не нужно..

Можно молчать и выразительно крутить глазами, когда кто-то что-то говорит по теме. А можно прочитать описание фильма и вуаля -?