Как ИИ повлияет на экономику и политику

[rover]

Маск сказал что с развитием роботов и ИИ люди будут иметь выбор работать им или нет, т.е. работа будет необязательной (optional), в ближайшем будущем. Звучит сенсационно, но собственно работа и сейчас необязательна, хочешь работай - хочешь нет.

И каждый день ходить в столовку за бесплатной миской супа?

Маск привел такой пример, говорит что например сейчас человек может выращивать овощи на огороде сам, только если хочет. А может просто пойти в магазин.

Так же будет и с работой, захочешь пойдешь на работу за зарплату или если не захочешь, то просто получишь $$ просто так.

Фигня какая-то в общем.

[Robin Bobin]

И каждый день ходить в столовку за бесплатной миской супа?

Маск привел такой пример, говорит что например сейчас человек может выращивать овощи на огороде сам, только если хочет. А может просто пойти в магазин.

Так же будет и с работой, захочешь пойдешь на работу за зарплату или если не захочешь, то просто получишь $$ просто так.

Фигня какая-то в общем.

Он описал, как это происходит при коммунизме :) Маск - коммунист :)

[rover]

Маск привел такой пример, говорит что например сейчас человек может выращивать овощи на огороде сам, только если хочет. А может просто пойти в магазин.

Так же будет и с работой, захочешь пойдешь на работу за зарплату или если не захочешь, то просто получишь $$ просто так.

Фигня какая-то в общем.

Он описал, как это происходит при коммунизме :) Маск - коммунист :)

Блин, получается так, по факту. Консерватор и республиканец Маск в итоге коммунист. Это какой-то позор.

[Пупхен]

Маск сказал что с развитием роботов и ИИ люди будут иметь выбор работать им или нет, т.е. работа будет необязательной (optional), в ближайшем будущем. Звучит сенсационно, но собственно работа и сейчас необязательна, хочешь работай - хочешь нет.

И каждый день ходить в столовку за бесплатной миской супа?

Я когда -то на СП писала масшталный футуристический трактат "Райские Кущи", с подробностями. Лет 10+ назад.
Там про то, что в будущем большинство людей будет рождаться и жить в НЕтрудовых лагерях, не иметь идентичности и личной (тем более частной!) собственности, все дети будут отчуждаться, а люди будут только есть, спать, чуть-чуть двигаться и играть на интернете целый день. Здравоохранение будет минимальным.
А вот чтобы оттуда выбиться, работать, получить идентичность и т.д. - нужно будет прикладывать огромные усилия и проходить жесткий отбор.

Мне жаль того сочинения...

[Robin Bobin]

Он описал, как это происходит при коммунизме :) Маск - коммунист :)

Блин, получается так, по факту. Консерватор и республиканец Маск в итоге коммунист. Это какой-то позор.

На самом деле мышление Маска довольно близко к коммунистическим. Хоть он сам это и не осознает или осознает не в полной мере. Он сильно отличается от поколения тех же Гейтсов и прочих.

[Robin Bobin]

И каждый день ходить в столовку за бесплатной миской супа?

Я когда -то на СП писала масшталный футуристический трактат "Райские Кущи", с подробностями. Лет 10+ назад.
Там про то, что в будущем большинство людей будет рождаться и жить в НЕтрудовых лагерях, не иметь идентичности и личной (тем более частной!) собственности, все дети будут отчуждаться, а люди будут только есть, спать, чуть-чуть двигаться и играть на интернете целый день. Здравоохранение будет минимальным.
А вот чтобы оттуда выбиться, работать, получить идентичность и т.д. - нужно будет прикладывать огромные усилия и проходить жесткий отбор.

Мне жаль того сочинения...

Очень хорошо это описано в Незнайке на Луне :)

[rover]

Куда лучше применить ИИ в первую очередь, так это в государственно-бюрократический аппарат. К примеру, элементарно продлить регистрацию на машину в DMV где клерк-человек вообще не нужен. Это вообще прямо сейчас.

Во вторую очередь, в области где много гос регулирования и мало конкуренции, т.е. образование и здравоохранение и связанные с ним страховые компании. Вот где проблемы чисто изза неэффективности администрации (почему Луиджи и стал почти героем).

Может Маск догадается и дойдет до того же вывода, что и я?

[rover]

Государственная власть по идее должна бояться ИИ сейчас. Именно люди, а не ИИ, платят налоги в гос казну. Без налогов гос власти лишатся денег.

Если люди будут получать гарантированный доход из одной руки государства, и платить налог с этого дохода обратно государству, то это будет какой-то глобальный распил и откат. Это будет совершенно другой социальный, политический и экономический строй. А для этого что, нужна революция?

[Карасёв]

Государственная власть по идее должна бояться ИИ сейчас.

Это 5+! Пчелы против меда

давайте в теме обсуждать
если копнуть
1)Государственная власть должна бояться ИИ если это ИИ враждебной страны
2)Государственная власть может бояться ИИ если это ИИ принадлежит не той группировке которую она представляет

[OtherSide]

Это 5+! Пчелы против меда

давайте в теме обсуждать
если копнуть
1)Государственная власть должна бояться ИИ если это ИИ враждебной страны
2)Государственная власть может бояться ИИ если это ИИ принадлежит не той группировке которую она представляет

Если чутка включить мозг то ИИ прежде всего инструмент власти. Камеры, анализ переписок, перемещений, собеседований, рабочей эффективности, мотивации, безопасности, СМИ, разведка и прочее.
Зачем власти отказываться от своего потенциально самого эффективного в истории инструмента?
Предположить такое может только клинический дебил

[Карасёв]

Если чутка включить мозг то ИИ прежде всего инструмент власти.

так включите хотя бы на уровне достаточном для прочтения короткий сообщений

Камеры, анализ переписок, перемещений, собеседований, рабочей эффективности, мотивации, безопасности, СМИ, разведка и прочее.
Зачем власти отказываться от своего потенциально самого эффективного в истории инструмента?

с кем/с чем вы тут спорите?

Предположить такое может только клинический дебил

так не будьте им

[OtherSide]

Если чутка включить мозг то ИИ прежде всего инструмент власти.

так включите хотя бы на уровне достаточном для прочтения короткизх сообжений

Камеры, анализ переписок, перемещений, собеседований, рабочей эффективности, мотивации, безопасности, СМИ, разведка и прочее.
Зачем власти отказываться от своего потенциально самого эффективного в истории инструмента?

с кем/ с чем вы тут спорите

Предположить такое может только клинический дебил

так не будьте им

так перечитайте начало обсуждение

Государственная власть по идее должна бояться ИИ сейчас.

Реально тупость же озвучена. Это все равно что гос-во должно боятся своей армии, например.

[Карасёв]

так перечитайте начало обсуждение

вы же моё сообщение процитировали (очевидно не включая мозг)
а не "начало обсуждение'

[OtherSide]

так перечитайте начало обсуждение

вы же моё сообщение процитировали (очевидно не включая мозг)
а не "начало обсуждение'

А вы мой комментарий

[OtherSide]

Если представить картину где государства наперегонки развивают свои ИИ - как это можно втиснуть в концепцию "государство должно боятся ИИ"
Где боятся, если наоборот активно внедряют, что бы быть мощнее соседа

[Карасёв]

А вы мой комментарий

в нём я показал, что существует как минимум 2 ситуации когда государство может "бояться ИИ"
очевидно не как явления, а конкретного
включайте мозг

[OtherSide]

А вы мой комментарий

в нём я показал, что существует как минимум 2 ситуации когда государство может "бояться ИИ"
очевидно не как явления, а конкретного
включайте мозг

Я там написал ответ вы делаете вид что не заметили

[Карасёв]

Я там написал ответ вы делаете вид что не заметили

где там?
и я не обязан на всё отвечать, вы это понимаете?

[OtherSide]

Я там написал ответ вы делаете вид что не заметили

где там?
и я не обязан на всё отвечать, вы это понимаете?

Конечно я понимаю что вы просто включаете дурочка и по кругу пишите один и тот же бред, делая вид что вам не ответили
Еще раз - гонка вороужений ИИ никак, ВООБЩЕ НИКАК не укладывается термин "боятся ИИ"
Больше похоже на "признают эффективность и боятся проиграть гонке"

[rover]

Повторю для тех, кто не дебил(тм)OtherSide :

Именно люди, а не ИИ, платят налоги в гос казну. Без налогов гос власти лишатся денег.