Искусственный Интеллект

[Карасёв]

Это и называется "денег нет" . А бойкот там или не бойкот -- дело десятое.

вообще-то подписка приносит какие-никакие деньги

[Mariska]

Именно что "никакие". Вся иишенка хронически убыточна. А при нынешних ценах на газ, керосин и электричество убыточна смертельно.

[OtherSide]

Именно что "никакие". Вся иишенка хронически убыточна. А при нынешних ценах на газ, керосин и электричество убыточна смертельно.

И что? Вам какое дело? Ваши инвестиции или что?

[Robin Bobin]

Это и называется "денег нет" . А бойкот там или не бойкот -- дело десятое.

вообще-то подписка приносит какие-никакие деньги

Более того, на 10 долларов в месяц так или иначе подсадят полпланеты. Не напрямую, так в других продуктах, которые будут создаваться и работать с использованием ИИ.

[Ion Tichy]

вообще-то подписка приносит какие-никакие деньги

Более того, на 10 долларов в месяц так или иначе подсадят полпланеты. Не напрямую, так в других продуктах, которые будут создаваться и работать с использованием ИИ.

Q: Was openAI profitable in 2025?

A: No, OpenAI was not profitable in 2025.

While 2025 was a record-breaking year for their revenue, their expenses—primarily for "compute" (the massive server power needed to run and train models)—grew even faster.

2025 Financial Breakdown
According to internal documents and reports from late 2025/early 2026:
- Revenue: They reached a massive $13 billion in total revenue for the year, with an "annualized" run rate hitting $20 billion by December. To put that in perspective, they grew from just $2 billion in 2023.
- Net Loss: Despite that income, they reportedly lost approximately $9 billion to $11 billion in 2025.
- The "Burn" Factor: The cost of operating their infrastructure jumped from 0.6 gigawatts in 2024 to 1.9 gigawatts in 2025. This means they are effectively "spending money to make money" at an unprecedented scale.

Key Events That Affected Profits in 2025
- The $40 Billion Fundraise: In March 2025, OpenAI closed the largest private funding round in history ($40 billion, led by SoftBank), which gave them the "oxygen" to continue losing money while building the next generation of AI.
- GPT-5 Costs: A huge portion of the 2025 budget went toward training the next frontier models. Training a single "top-tier" model now costs hundreds of millions (and soon billions) of dollars.
- The Talent War: OpenAI reportedly spent roughly $6 billion on stock-based compensation in 2025 alone just to keep their researchers from being poached by Google, Meta, or Anthropic.

Comparison: 2024 vs. 2025
Year * Revenue * Net Loss
2024 * ~$3.7 Billion * ~$5 Billion
2025 * ~$13 Billion * ~$9–11 Billion

In short: the business is scaling faster than almost any company in history, but because the "fuel" (compute and talent) is so expensive, the faster they grow, the more they currently lose.

[Robin Bobin]

In short: the business is scaling faster than almost any company in history, but because the "fuel" (compute and talent) is so expensive, the faster they grow, the more they currently lose.

Здесь вряд ли можно сказать, что теряют. у них сейчас огромные инвестиции в ифраструктуру. Это не убытки. Хотя, через 5 лет все эти видеокарты и жесткие диски станут хламом, но к тому времени процесс обновления уже будет плановым и не требовать таких ресурсов как сейчас, учитывая, что они все выкупают у производителей по тройной цене, лишь бы успеть заскочить на этот поезд. Я бы сказал, что наступит момент когда все выйдут на какое-то плато и уже тогда будут подсчитывать, сколько это должно стоить для конечных потребителей, чтобы быть прибыльным. А пока нужно бежать так быстро, насколько возможно.

[мышка Машка]

Grandmother mistakenly jailed for 5 months after AI linked her to crime
The 50-year-old was accused of bank fraud in a state she’d never visited - https://www.telegraph.co.uk/us/news/202 ... b8b010caca

Это в штатах. приятная перспектива

[мышка Машка]

Понравилось -

[Robin Bobin]

Понравилось -

И ведь врут не краснея, уверенно. Еще и спорят и даже на тебя сваливают. Ну, ты же сам это говорил :))))

[Карасёв]

И ведь врут не краснея, уверенно. Еще и спорят и даже на тебя сваливают. Ну, ты же сам это говорил :))))

может и краснеют диодами в датацентрах

[OtherSide]

Понравилось -

Хахаха реально прикол
У среднего дурачка реально интеллект улитки - нет навыка проверять данные даже если от них реально зависит жизнь

Повеселили, спасибо. Еще раз подтвердили что большинство людей -идиоты

[Пупхен]

Понравилось -

Хахаха реально прикол
У среднего дурачка реально интеллект улитки - нет навыка проверять данные даже если от них реально зависит жизнь

Повеселили, спасибо. Еще раз подтвердили что большинство людей -идиоты

Это вы себе на основании карикатуры "подтвердили"?
Проверять данные будете?

[OtherSide]

Это вы себе на основании карикатуры "подтвердили"?
Проверять данные будете?

То что большинство людей идиоты можно проверить эмпирически. Это и так видно по общению. Да просто зайдите на реддит/камменты в ютубе что бы в этом убедится. ВНЕЗАПНО у половины людей IQ < 100
В целом я не исключаю что найдется достаточно людей которые могут проверять ядовитость или какие медуказания у ЯМ, причем еще у какой нибуть бесплатной китайской модели

[Карасёв]

мне пока лень
но планирую как нибудь собрать все

ВНЕЗАПНО

в один пост
пока находится 53, но там 100% есть дубликаты

[мышка Машка]

Понравилось -

Хахаха реально прикол
У среднего дурачка реально интеллект улитки - нет навыка проверять данные даже если от них реально зависит жизнь

Повеселили, спасибо. Еще раз подтвердили что большинство людей -идиоты

Заметьте, проверять надо после каждого этапа

[OtherSide]

Заметьте, проверять надо после каждого этапа

Проверять нужно, когда нужно проверять
У вас на работе начальник над душой стоит или есть какой то протокол приемки с разбиением на этапы?

[мышка Машка]

Заметьте, проверять надо после каждого этапа

Проверять нужно, когда нужно проверять
У вас на работе начальник над душой стоит или есть какой то протокол приемки с разбиением на этапы?

У человека есть какая-то ответственность. У ИИ - сомнительно

[OtherSide]

У человека есть какая-то ответственность. У ИИ - сомнительно

Ответственность всегда на проверяющем

[мышка Машка]

У человека есть какая-то ответственность. У ИИ - сомнительно

Ответственность всегда на проверяющем

Вы хотите, чтобы человек контролировал каждый этап?
это не понизит здорово производительность ИИ?

[OtherSide]

Вы хотите, чтобы человек контролировал каждый этап?
это не понизит здорово производительность ИИ?

Вас же на работе проверяют? Это же не делает вас бесполезной. Почему должно быть по другому с ЯМ?
Тем более есть (и будут новые) специфические чисто ИИ-шные проверки
Например, есть язык LEAN для доказательства теорем. Если ИИ ошибся, оно просто не откомпилируется.