Таких больше не делают!

[Пупхен]

Сдающийся - это бросивший оружие и с белым флагом, а катапультировавшийся летчик врага - это не сдающийся, а все еще бодрящийся с тобой враг, который просто нуждается в новом оружии, чтобы опять попытаться тебя убить.

Выбросившийся с парашютом лётчик = бросивший своё оружие (самолёт).

А наш летчик Мересьев еще много урона врагу нанёс!

[M.O. Von Stierlitz]

А я думаю, что "добивать" сдающегося - в любой мужицкой системе западло, начиная с животных.
Самки - те да. Добивают.

Война это не мужицкий клуб, а безличная система

1) Система обязана состоять из подсистем и даже, в некоторых случаях, "индивидуйев."
2) Человек - это прежде всего животное, и любая система является всего лишь "надстройкой" (ТМ). И - таки да - самки, в массе своей, более "безжалостны" (см. на начальниц современного Европейского т.наз. Союза)..

[Пупхен]

"Рабы немы!"
Да нет конечно, всяк кто во что горазд и нет табуированных тем.

А почему называть какие-то темы «татуированными»- это отдельное табу? Я, например, считаю что есть темы, которые или вообще поднимать не надо или только рамках. Имею право так считать и высказывать это.

Конечно.
И у тебя должны быть и есть оппоненты. Имеют право быть.

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц целенаправленно, в разных темах и под разными предлогами проводит политику реабилитации немецкого фашизма.

Штирлиц попросил бы занести в протокол, что когда он открывал эту тему, в ней не было ни одного фашиста (ни капитан Кэмпбелл, ни, тем более, Кайзер Вильгельм 2й фашистами вроде бы не являлись). "Немецких фашистов" привела в тему тов. Комета в первом же ответе на штирлицпост..

И это не его личная инициатива и идея, это целенаправленная политика, которая имеет свои корни с тех времен, когда сами деяния фашистов еще только всплывали на поверхность. У этой политики есть идеологи и программа и она никогда не прекращалась.

"Действительно, на чью таки мельницу льёт воду тов. Комета?!" - хотел бы спросить (про себя) Штирлиц..

[M.O. Von Stierlitz]

что довольно многие из порядочных людей,

Я уже отвечал что дело не только и не столько в порядочности, а в устоявшейся этической системе
Покрышкин не менее порядочен чем ваш Barkhorn потому что он ничего не нарушал в системе, в которой жил

Ну, если даже под этим углом смотреть, то тов. Баркхорн всё-таки был более порядочным (согласно штирлицценностнойшкале), т.к. шёл против Системы, которая стимулировала свои составные части расчищать под себя Жизненное Пространство (ТМ), в том числе и от т.наз. "варваров."

[M.O. Von Stierlitz]

А я думаю, что "добивать" сдающегося - в любой мужицкой системе западло, начиная с животных.
Самки - те да. Добивают.

Сдающийся - это бросивший оружие и с белым флагом, а катапультировавшийся летчик врага - это не сдающийся, а все еще бодрящийся с тобой враг, который просто нуждается в новом оружии, чтобы опять попытаться тебя убить.

А вот если бы тов. Комета когда-нибудь почитала про "правила" проведения поединков между т.наз. Викингами, то, вероятно, сильно бы удивилась..

[sibir2]

Самки - те да. Добивают.

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

[M.O. Von Stierlitz]

Самки - те да. Добивают.

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

Зачем - сложный вопрос..
Но многие (если не большинство) судебные дела указывают на то, что таки пытаются добивать..

[Kometa]

Война это не мужицкий клуб, а безличная система

1) Система обязана состоять из подсистем и даже, в некоторых случаях, "индивидуйев."
2) Человек - это прежде всего животное, и любая система является всего лишь "надстройкой" (ТМ). И - таки да - самки, в массе своей, более "безжалостны" (см. на начальниц современного Европейского т.наз. Союза)..

Бихевиоризм - это не единственно существующая теория, рассматривающая человеческое поведение. Но да, фашисты любили ее больше всего.

[Kometa]

А почему называть какие-то темы «татуированными»- это отдельное табу? Я, например, считаю что есть темы, которые или вообще поднимать не надо или только рамках. Имею право так считать и высказывать это.

Конечно.
И у тебя должны быть и есть оппоненты. Имеют право быть.

А я с этим спорила когда-то?

[Пупхен]

Самки - те да. Добивают.

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

"На всякий случай".

[Пупхен]

Конечно.
И у тебя должны быть и есть оппоненты. Имеют право быть.

А я с этим спорила когда-то?

Ну в общем защита табуирования тем - это да, спор с этим.

[Kometa]

Сдающийся - это бросивший оружие и с белым флагом, а катапультировавшийся летчик врага - это не сдающийся, а все еще бодрящийся с тобой враг, который просто нуждается в новом оружии, чтобы опять попытаться тебя убить.

А вот если бы тов. Комета когда-нибудь почитала про "правила" проведения поединков между т.наз. Викингами, то, вероятно, сильно бы удивилась..

Зачем товарищу Комете это читать?
Может Вы ее еще и заставите читать все, что на заборах и в кабинках туалетов написано?

[Kometa]

А я с этим спорила когда-то?

Ну в общем защита табуирования тем - это да, спор с этим.

Я уже запуталась… ты меня считаешь защитницей табуированных тем или нападающей на них. Мне бы точно знать, чтобы не промахнуться со следующим пасом.

[sibir2]

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

Зачем - сложный вопрос..
Но многие (если не большинство) судебные дела указывают на то, что таки пытаются добивать..

Это не правда

[sibir2]

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

"На всякий случай".

Ну это у каких то животных
Даже у животных в основном самцы друг друга добивают, в борьбе за территорию

[Kometa]

Самки - те да. Добивают.

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

Женщины практически никогда не убивают «просто так». В криминалистике известны единичные случае женщин-маньяков. Женщина решается на убийство только под сильными эмоциями: если это сиюминутное состояние аффекта, то скорее всего добивать не будет; а если спланированное, то да, добьет и даже раскаиваться потом не будет.

[sibir2]

Человекообразные обезьяны, наиболее близкие к человеку животные по составу ДНК, живут группами и из своих там самцы убивают самцов в борьбе за лидерство. Их самки очень редко кого то убивают.
Вообще миф о жестокости женщин это весьма смешной антинаучный миф, достаточно поинтересоваться историей и статистикой

[sibir2]

Может у каких то животных, но у людей то зачем...

Женщины практически никогда не убивают «просто так». В криминалистике известны единичные случае женщин-маньяков. Женщина решается на убийство только под сильными эмоциями: если это сиюминутное состояние аффекта, то скорее всего добивать не будет; а если спланированное, то да, добьет и даже раскаиваться потом не будет.

В целом так но женщины очень редко пойдут на убийство и скорее убьют мужчину агрессора при самозащите а не другую женщину. Женщины могут ругаться но до насилия не доходят обычно. Даже суициды доведеные до конца это в основном мужчины. Даже до драки у женщин редко доходит

[Карасёв]

...