Эффект бабочки

[rover]

Если Бог создал эту вселенную, то он находится вне ее, т.е. в другой вселенной. А если это так, то у него действительно и время и пространство и прочинноследственные связи другие, чем у нас.

[Карасёв]

Если Бог создал эту вселенную, то он находится вне ее, т.е. в другой вселенной. А если это так, то у него действительно и время и пространство и прочинноследственные связи другие, чем у нас.

а если он по образу и подобию своей вселенной смастрячил?
или внутри своей какой-нибудь полости (это бы объяснило почему так темно)

[Ion Tichy]

Откуда Вы это знаете?

Я гений у меня прямой контакт с бытием

Главное не говорите об этом санитарам.

[OtherSide]

Я гений у меня прямой контакт с бытием

Главное не говорите об этом санитарам.

Это потому что у вас уже развивается старческая деменция - везде санитары мерещатся

[OtherSide]

Есть предположение что не процессы происходят во времени, а напротив время статистически выходят из процессов
Например письмо - получение сообщения (чтение получателем) как бы независимо от остальных физических процессов - а ведь за это время земля проходит в космосе миллионы километров но сам акт независим - ведь мы сами отправляем сообщение не учитывая никаких глобальных процессов и тем не менее результат предсказуем
Таким образом почему бы не рассматривать процессы другого рода дающие совсем другую природу времени

[Robin Bobin]

Если Бог создал эту вселенную, то он находится вне ее, т.е. в другой вселенной. А если это так, то у него действительно и время и пространство и прочинноследственные связи другие, чем у нас.

Говорить, что времени в Истинной реальности не существует - это ошибка. Просто здесь время возникает как восприятие изменений на границе Аватар-Кадр или проще сказать как процесс смены Кадров в Пространстве вариантов. В Истинной реальности единственные изменения, которые происходят, это изменения самой Души, то есть время возникает как процесс внутренних изменений. Нет движения снаружи. Все изменения внутри.

[Coffee_time]

Если Бог создал эту вселенную, то он находится вне ее, т.е. в другой вселенной. А если это так, то у него действительно и время и пространство и прочинноследственные связи другие, чем у нас.

Говорить, что времени в Истинной реальности не существует - это ошибка. Просто здесь время возникает как восприятие изменений на границе Аватар-Кадр или проще сказать как процесс смены Кадров в Пространстве вариантов. В Истинной реальности единственные изменения, которые происходят, это изменения самой Души, то есть время возникает как процесс внутренних изменений. Нет движения снаружи. Все изменения внутри.

Реальность души без тела - совсем не реальность. И колебания души происходят от колебаний снаружи.

[Robin Bobin]

Говорить, что времени в Истинной реальности не существует - это ошибка. Просто здесь время возникает как восприятие изменений на границе Аватар-Кадр или проще сказать как процесс смены Кадров в Пространстве вариантов. В Истинной реальности единственные изменения, которые происходят, это изменения самой Души, то есть время возникает как процесс внутренних изменений. Нет движения снаружи. Все изменения внутри.

Реальность души без тела - совсем не реальность. И колебания души происходят от колебаний снаружи.

Истинная реальность - это самая реальная реальность для Души. А вот здесь просто программа. Да, воспринимается как настоящее, но это всего лишь последовательная распаковка Кадров Пространства вариантов в сознании Оператора (Души). И наша задача (разумеется, нет никаких нас) здесь быть проявлением Истинного Я Души через Личное Я Аватара в Генерации. То есть избавиться от скриптов Личного Я (Эго), чтобы они не мешали Душе проявлять себя. Сейчас я в трех строчках рассказал весь смысл духовных практик.

[Avllaz]

Вы упоминаете что логические траектории "предузнаны"
Т.е. вы априори исходите из модели времени исключительно линейного и причинно-следственные связи жестко прописаны
Для Бога же нет ни до ни после и все происходит как бы одновременно (пред- в этой модели бессмысленно)

"Предузнано", "предведение" - это стандартная устоявшаяся формулировка.
Для описания того, что Бог вневременно/"одномоментно" знает все состояния движения тварного мира, которые мы проживаем во времени.
И с нами (для нас) Вневременный Бог взаимодействует во времени.

И второй важный момент: термин "предзнание/предведение" используется для различения его от "предопределения".:

Должно знать, что Бог все наперед знает, но не все предопределяет. Ибо Он наперед знает то, что в нашей власти, но не предопределяет этого... по предведению Своему Бог уже предрешил все, сообразно со Своею благостью и правосудием.

ТИПВ. Глава "О предведении и предопределении" - https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damask ... -very/2_30

[Avllaz]

Если Бог создал эту вселенную, то он находится вне ее, т.е. в другой вселенной. А если это так, то у него действительно и время и пространство и прочинноследственные связи другие, чем у нас.

Бог не характеризуется свойством "находиться где-то". У Него нет "пространственных" атрибутов. Строго говоря, вообще, никаких понятных/привычных нам (природных) свойств нет.

[Avllaz]

...
Я гений у меня прямой контакт с бытием

Не, "гений" (он же "муза", он же "демон", он же "бог", он же "бес") - это товарищ (который нам нетоварищ), который создает иллюзию прямого контакта с бытием.
А, на самом деле, это просто контакт с мастером иллюзий, который "отец лжи".

[OtherSide]

...
Я гений у меня прямой контакт с бытием

Не, "гений" (он же "муза", он же "демон", он же "бог", он же "бес") - это товарищ (который нам нетоварищ), который создает иллюзию прямого контакта с бытием.
А, на самом деле, это просто контакт с мастером иллюзий, который "отец лжи".

Если вы любой мистический опыт относите ко лжи как же вы тогда доверяете святым отцам которые суть православные мистики
И чем принципиально мистический опыт отличается от бытового? Так можно и до гностицизма дойти

[OtherSide]

Вы упоминаете что логические траектории "предузнаны"
Т.е. вы априори исходите из модели времени исключительно линейного и причинно-следственные связи жестко прописаны
Для Бога же нет ни до ни после и все происходит как бы одновременно (пред- в этой модели бессмысленно)

"Предузнано", "предведение" - это стандартная устоявшаяся формулировка.
Для описания того, что Бог вневременно/"одномоментно" знает все состояния движения тварного мира, которые мы проживаем во времени.
И с нами (для нас) Вневременный Бог взаимодействует во времени.

И второй важный момент: термин "предзнание/предведение" используется для различения его от "предопределения".:

Должно знать, что Бог все наперед знает, но не все предопределяет. Ибо Он наперед знает то, что в нашей власти, но не предопределяет этого... по предведению Своему Бог уже предрешил все, сообразно со Своею благостью и правосудием.

ТИПВ. Глава "О предведении и предопределении" - https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damask ... -very/2_30

Мы же не знаем - движение это свойство нашего мира или свойство cуществования самого человека. Этот вопрос ставил еще Кант
Если мир находится в постоянном вневременном становлении то предсказание это свойство самого человека и постановка вопроса чисто человеческая к богу не относящаяся, кроме того человек может и участвовать в этом вневременном становлении почему нет

[Avllaz]

Мы же не знаем - движение это свойство нашего мира или свойство cуществования самого человека. Этот вопрос ставил еще Кант
Если мир находится в постоянном вневременном становлении то предсказание это свойство самого человека и постановка вопроса чисто человеческая к богу не относящаяся, кроме того человек может и участвовать в этом вневременном становлении почему нет

Движения/изменение во времени - свойство нашего (тварного) мира И свойство существования человека как части тварного мира.

Бог не "предсказывает", Бог (пред)знает.
Человек принципиально не может знать будущее.
Это не свойство тварной природы.

К Богу относится все.

[Avllaz]

Если вы любой мистический опыт относите ко лжи как же вы тогда доверяете святым отцам которые суть православные мистики
И чем принципиально мистический опыт отличается от бытового? Так можно и до гностицизма дойти

Не любой. Только опыт контакта с ложными богами.
Просто уточнил термин "гений". Он важный.

У святых был (есть) опыт взаимодействия с Богом Истины.

[Robin Bobin]

Если вы любой мистический опыт относите ко лжи как же вы тогда доверяете святым отцам которые суть православные мистики
И чем принципиально мистический опыт отличается от бытового? Так можно и до гностицизма дойти

Не любой. Только опыт контакта с ложными богами.
Просто уточнил термин "гений". Он важный.

У святых был (есть) опыт взаимодействия с Богом Истины.

То есть с остальными богами как-то про Истину поболтать не получится?

[Avllaz]

То есть с остальными богами как-то про Истину поболтать не получится?

Почему же не получится?
"Поболтать" - вполне получится.
Просто они в процессе или явно солгут или, хуже того, тонко обманут/слукавят.
Они умнее нас и злонамерены.

[OtherSide]

Мы же не знаем - движение это свойство нашего мира или свойство cуществования самого человека. Этот вопрос ставил еще Кант
Если мир находится в постоянном вневременном становлении то предсказание это свойство самого человека и постановка вопроса чисто человеческая к богу не относящаяся, кроме того человек может и участвовать в этом вневременном становлении почему нет

Движения/изменение во времени - свойство нашего (тварного) мира И свойство существования человека как части тварного мира.

Бог не "предсказывает", Бог (пред)знает.
Человек принципиально не может знать будущее.
Это не свойство тварной природы.

К Богу относится все.

Ну какое то будущее мы точно знаем. Например про то что умрем
Да и в повседневности. Что есть мышление как способность предсказывать будущее локально?

[OtherSide]

Если вы любой мистический опыт относите ко лжи как же вы тогда доверяете святым отцам которые суть православные мистики
И чем принципиально мистический опыт отличается от бытового? Так можно и до гностицизма дойти

Не любой. Только опыт контакта с ложными богами.
Просто уточнил термин "гений". Он важный.

У святых был (есть) опыт взаимодействия с Богом Истины.

Это выглядит как своего рода лицензирование. Вступил в сообщество и оно дало легитимизацию мистического опыта
Т.е. вопрос из онтологической области перемещен в юридическую (институционального признания)

[Robin Bobin]

То есть с остальными богами как-то про Истину поболтать не получится?

Почему же не получится?
"Поболтать" - вполне получится.
Просто они в процессе или явно солгут или, хуже того, тонко обманут/слукавят.
Они умнее нас и злонамерены.

Вам не кажется, что вы наплодили кучу сущностей, вместо того, чтобы найти один источник?