Эффект бабочки

[Avllaz]

То есть, Вам реально неинтересно, откуда взялась Вселенная, жизнь и разум в ней (мы, люди в т.ч.)?
И есть ли смысл в нашей жизни или мы как котики (или тараканы): родился, умер, закопали, черви сожрали, лопух вырос?

Да, не особо мне это интересно. Во-первых - это непознаваемо, во-вторых - и нужды никакой нет в этого рода познании.

Вот Вера меня занимает гораздо больше - в ней как раз нужда всегда была и есть, вера - это одна из отличительных черт человека разумного, наряду с речью и прочим.

И мне интересно, что люди по этому поводу ("происхождение Вселенной"! Ишь!) - насочиняли и как они друг другу морды бьют, считая свою придумку единственно верной.

(Кстати, обратим внимание на слово "верно" и его этимологию.)

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Про происхождение Вселенной я сильно морды мифы не бью, только чуть-чуть. Я, все-таки, не физик.
Я больше бью морды мифы в области биологии.
Конкретно, показывая ненаучную ложь абиогенезно-макроэволюционистской мифологии, которую впаривают как якобы "единственно научную".

[OtherSide]

Ок и где это в Библии сказано? Там много сказано и про Закон и про власть, но число Денбара вы сами приплели

Тут вы, пардон, опять тупите.
(Вполне правильно) сказали, что Православие - это НЕ "религия Книги".
Но пытаетесь свести все познание мира к Корану Библии.
Не видите сами, что тупите?

Я вам воспроизвожу ваш же подход. Рад что вы начинаете понимать, как это со стороны смотрится. Когда вам удобно, вы на Библию ссылаетесь и пишите что умный человек сам не разбирается, а верит в догматы. А когда удобно в другой раз, вы черпаете знания из ЖЖ.
Причем темы подбираете произвольно. Очевидно, что Библия - это не учебник физики, а власть - понятие онтологическое (философское). Но вы поступаете ровно наоборот - физика из библии, понимание власти из ЖЖ (уличных раговоров по сути)

[OtherSide]

Сотворение мира в т.ч. про "физику". Потому что - про тварную реальность, а физика описывает тварную реальность.

Методологически опять очень грязно. Физика это вовсе не про тварную реальность, не про человека и не про его телесный (ежедневный) мир

[OtherSide]

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Что все-то?
Для того что бы открылось нужно что бы то кому открывалось структурно совпадал. Т.е. для правильного ответа нужен правильным образом составленный вопрос
А это уже не нейтрально

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу
И точно так же, что бы понимать физику, надо быть открытым физике (через владение матаппаратом, через принятие философии научной методологии)

[Robin Bobin]

Человек без Эго не может лгать. Лгать это функция Эго. Вы только что написали противоречие.

Так первый будда - это и не человек был.

Определите, что такое "Эго".

Рептилоид?

[Пупхен]

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Что все-то?
Для того что бы открылось нужно что бы то кому открывалось структурно совпадал. Т.е. для правильного ответа нужен правильным образом составленный вопрос
А это уже не нейтрально

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу
И точно так же, что бы понимать физику, надо быть открытым физике (через владение матаппаратом, через принятие философии научной методологии)

Да!
Мне очень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

[OtherSide]

Да!
Мне рчень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

Это не есть вера, это открытось. И для понимания всего, не только религии нужна вера
Наука тоже совсем не нейтральна, за ней тоже своя метафизика стоит. В которой надо уже быть
Тому кто вне научной метафизики существует Бог ничего открыть не сможет, там просто языка для формулировки нет

[Пупхен]

Да!
Мне рчень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

Это не есть вера, это открытось. И для понимания всего, не только религии нужна вера
Наука тоже совсем не нейтральна, за ней тоже своя метафизика стоит. В которой надо уже быть
Тому кто вне научной метафизики существует Бог ничего открыть не сможет, там просто языка для формулировки нет

И с этим согласна.
Но для себя эту открытость считаю главной составляющей веры, во что угодно: хоть в науки, хоть в религии.