"Золотой стандарт" науки

[мышка Машка]

Крупные рандомизированные контролируемые исследования — золотой стандарт, «наилучшие имеющиеся доказательства», аргумент, который ваш врач использует, чтобы отвергнуть все, что не прописано в рецепте фармацевтической промышленности, — стоят десятки миллионов долларов каждое. Это означает, что позволить себе их проведение могут лишь немногие игроки: фармацевтические компании, национальные правительства и НПО, принадлежащие олигархам и мультимиллиардерам.

Уравнение неизбежно. Если вы тратите 50 миллионов долларов на исследование, оно должно быть успешным. Не с научной точки зрения, а с финансовой . И поэтому возникла целая индустрия манипуляций в исследованиях, которая стала настолько распространенной, что регулирующие органы, медицинские журналы и рецензенты просто закрывают на это глаза.

В основополагающем обзоре Кокрейна 2017 года это было количественно подтверждено: в спонсируемых промышленностью клинических испытаниях лекарственных препаратов вероятность получения положительных результатов была на 34% выше , чем в испытаниях, не финансируемых промышленностью. Другие анализы показали, что предвзятость достигает 300%. В любом случае, коррупция перевешивает любую статистическую чистоту, которую должны обеспечивать рандомизированные контролируемые исследования (РКИ). (гуглоперевод)

интересная статья - https://tkp.at/2026/06/07/wie-klinische ... hts-weiss/

[M.O. Von Stierlitz]

в спонсируемых промышленностью клинических испытаниях лекарственных препаратов вероятность получения положительных результатов была на 34% выше , чем в испытаниях, не финансируемых промышленностью.

Это тов. Мышка ещё не просматривала "результаты" Научных Исследований о Пользе Гомосексуализма, проводимых Гомосексуалистами..
Те (Исследования), правда, вроде бы не были строго говоря, т.наз. "RCT"..

[Robin Bobin]

в спонсируемых промышленностью клинических испытаниях лекарственных препаратов вероятность получения положительных результатов была на 34% выше , чем в испытаниях, не финансируемых промышленностью.

Это тов. Мышка ещё не просматривала "результаты" Научных Исследований о Пользе Гомосексуализма, проводимых Гомосексуалистами..
Те (Исследования), правда, вроде бы не были строго говоря, т.наз. "RCT"..

Неужели полезно? :)

[M.O. Von Stierlitz]

Это тов. Мышка ещё не просматривала "результаты" Научных Исследований о Пользе Гомосексуализма, проводимых Гомосексуалистами..
Те (Исследования), правда, вроде бы не были строго говоря, т.наз. "RCT"..

Неужели полезно? :)

Ну, если доверять современным Прогрессивным Учёным, то - да (особенно - для лиц мужского гендера)..

[Robin Bobin]

Неужели полезно? :)

Ну, если доверять современным Прогрессивным Учёным, то - да (особенно - для лиц мужского гендера)..

Оказывается, неправильно живем. :)

[Coffee_time]

А что вы думаете о коктейле Яманаки и доступности его на Каймановых островах на курортах красоты для богатых?
Мыши оздоровились в лабораториях.
Но только богатые люди (пока что) могут пока себе позволить супер-пупер красоту.

[almaz]

Это тов. Мышка ещё не просматривала "результаты" Научных Исследований о Пользе Гомосексуализма, проводимых Гомосексуалистами..
Те (Исследования), правда, вроде бы не были строго говоря, т.наз. "RCT"..

А педофилы не публиковали исследования ? В Тайланде вон с 12 лет не возбраняется и не наказывается.