Если бы можно было выбрать себе имя...

[Пупхен]

А у меня тут на одной работе был мужик итальянского происхождения, но не в первом поколении.
Фамилия - Pugliese. Я почему-то с первого раза ее правильно произнесла - он был просто поражен. А потом еще через некоторое время я его потрясла еще разок - и он с тех пор советское образование, кажется, стал считать наилучшим в мире. Хотя совершенно случайно и то, и другое.

Знай наших! К стыду своему, а как правильно произнести Pugliese? Пуглесссе?

Я сказала нечто типа ПалиЕзи, вроде.

[едрена матрена]

А у меня тут на одной работе был мужик итальянского происхождения, но не в первом поколении.
Фамилия - Pugliese. Я почему-то с первого раза ее правильно произнесла - он был просто поражен. А потом еще через некоторое время я его потрясла еще разок - и он с тех пор советское образование, кажется, стал считать наилучшим в мире. Хотя совершенно случайно и то, и другое.

Знай наших! К стыду своему, а как правильно произнести Pugliese? Пуглесссе?

Я сказала нечто типа ПалиЕзи, вроде.

Могу представить, как отрадно было ему услышать свое имя неисковерканным.

[M.O. Von Stierlitz]

Почему сожжение просто так? Нет тела - нет дела, мы же между строк поняли зачем ее группой украли и в лес затащили (но показания возможных свидетелей, улики - все косвенное)

1) Как это - нет тела, тов. Лето? Спалить тело полностью (т.е. без следов) можно только в высокотемпературной печи с принудительной подачей кислрода.. На костре из хвороста и одинокой сосны не получится..
2) Между строк тут тов. Пупхен читает.. А Штирлиц читает как положено..

1. В смысле тела с уликами. Там просто сожженная основа, кости. Ни мягких тканей не останется, ни разрывов.

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

[Пупхен]

А второй случай вообще был смешной. Я пришла на работу в мокассинах мягких. Он что-то посмотрел на меня и пробормотал - ты выглядишь как бырбырбыр.. Я говорю - как кто? А он мне - а, ты все равно не знаешь! (Я была более-менее fresh off the boat.) Я говорю - нет уж, повторите пажалста! Он говорит - как Хайавата. Я говорю - чойта не знаю? Это ж Лонгфелло! И тут он выпал в осадок, произнес речь, что ни один из американских выпускников никогда сходу бы имени автора не назвал, если вообще. Почему-то поставил это в заслугу советской школе, хотя ни малейшего отношения к этому не имело. Я в детстве из-за Гайаваты как-то чуть не утонула от смеха, да и мы с кузеном и его потрясающей бабушкой Варюшей это все вслух по многу раз перечитали. Ее заслуга.

[M.O. Von Stierlitz]

Хотя, если бы Штирлицу предложили на выбор (без прочих вариантов) - либо групповое сексуальное надругательство по отношению к Штирлицу, либо сожжение Штирлица живьём на костре, то лично Штирлиц предпочёл бы групповое сексуальное надругательство..

Групповое сексуальное надругательство вряд ли бывает само по себе, без психологического запугивания, избивания и даже искалечивания или жестоких извращений.

1) Всегда..
2) Иногда..
3) Случается..
4) Тоже случается, но очень часто, т.к. требует присутствия контролирующих поведение группы извращенцев.

[Пупхен]

1) Как это - нет тела, тов. Лето? Спалить тело полностью (т.е. без следов) можно только в высокотемпературной печи с принудительной подачей кислрода.. На костре из хвороста и одинокой сосны не получится..
2) Между строк тут тов. Пупхен читает.. А Штирлиц читает как положено..

1. В смысле тела с уликами. Там просто сожженная основа, кости. Ни мягких тканей не останется, ни разрывов.

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

Штирлиц, вы меня который раз удивляете какой-то зацикленностью на уничтожении трупов. И на прочих материальных деталях, не имеющих особого отношения к делу.
Чувствую, скоро перейдем к детальному обсуждению того, что Бабушка и Красная Шапочка никак не могли бы выйти из брюха волка целыми и невредимыми, и к прочим подобным вещам. И Колобок, Колобок тоже не мог все это!

[M.O. Von Stierlitz]

Согласие-несогласие может быть всегда использовано не как предполагалось. Так что вольно, молодец Штирлиц.

1) Именно поэтому каждый шаг и требует "аффирмативного консенту".. Хотя, если кому-либо сильно понадобится, то и он (консент) не спасёт..
2) Штирлицем нельзя командовать, тов. Лето..

Я разве командую? Я хвалю!

[veey]

Какое имя, на ваш вкус, имеет самое "мужественное" звучание? Для меня - Карл, пожалуй. Через "К" обязательно. Почему-то "С" что-то меняет в моем восприятии. И уж конечно не в виде "Чарльз".

А Чак?

[Пупхен]

Какое имя, на ваш вкус, имеет самое "мужественное" звучание? Для меня - Карл, пожалуй. Через "К" обязательно. Почему-то "С" что-то меняет в моем восприятии. И уж конечно не в виде "Чарльз".

А Чак?

Черти-что.
Чак-чак. Чач-тарач.

[едрена матрена]

А второй случай вообще был смешной. Я пришла на работу в мокассинах мягких. Он что-то посмотрел на меня и пробормотал - ты выглядишь как бырбырбыр.. Я говорю - как кто? А он мне - а, ты все равно не знаешь! (Я была более-менее fresh off the boat.) Я говорю - нет уж, повторите пажалста! Он говорит - как Хайавата. Я говорю - чойта не знаю? Это ж Лонгфелло! И тут он выпал в осадок, произнес речь, что ни один из американских выпускников никогда сходу бы имени автора не назвал, если вообще. Почему-то поставил это в заслугу советской школе, хотя ни малейшего отношения к этому не имело. Я в детстве из-за Гайаваты как-то чуть не утонула от смеха, да и мы с кузеном и его потрясающей бабушкой Варюшей это все вслух по многу раз перечитали. Ее заслуга.

Вот вроде, ко мне это не имеет отношение, а гордость ошушаются. Национальная гордость, наверное.

[едрена матрена]

Какое имя, на ваш вкус, имеет самое "мужественное" звучание? Для меня - Карл, пожалуй. Через "К" обязательно. Почему-то "С" что-то меняет в моем восприятии. И уж конечно не в виде "Чарльз".

А Чак?

Черти-что.
Чак-чак. Чач-тарач.

Чак недоразумение, а не имя. А я вот думаю может, мне мое имя поменять на "Чарли" . Женское Чарли на мне бы звучало, эдакое, джаззи.

[лето]

1) Как это - нет тела, тов. Лето? Спалить тело полностью (т.е. без следов) можно только в высокотемпературной печи с принудительной подачей кислрода.. На костре из хвороста и одинокой сосны не получится..
2) Между строк тут тов. Пупхен читает.. А Штирлиц читает как положено..

1. В смысле тела с уликами. Там просто сожженная основа, кости. Ни мягких тканей не останется, ни разрывов.

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

Хотите сказать, что после сожжения по остаткам можно будет определить было ли групповое изнасилование? Т.е. не дырке в черепе/ костях, предполагающие огнестрельные ранения, не сломанные кости, а именно насилие?

[лето]

1) Именно поэтому каждый шаг и требует "аффирмативного консенту".. Хотя, если кому-либо сильно понадобится, то и он (консент) не спасёт..
2) Штирлицем нельзя командовать, тов. Лето..

Я разве командую? Я хвалю!

[едрена матрена]

Я разве командую? Я хвалю!

Такая хорошая компания, что не могу не пригласить себя сама

[лето]

Такая хорошая компания, что не могу не пригласить себя сама

Третьим будешь? Афоня (с)

[едрена матрена]

Такая хорошая компания, что не могу не пригласить себя сама

Третьим будешь? Афоня (с)

завсегда согласная :clapping

[M.O. Von Stierlitz]

1. В смысле тела с уликами. Там просто сожженная основа, кости. Ни мягких тканей не останется, ни разрывов.

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

Штирлиц, вы меня который раз удивляете какой-то зацикленностью на уничтожении трупов. И на прочих материальных деталях, не имеющих особого отношения к делу.
Чувствую, скоро перейдем к детальному обсуждению того, что Бабушка и Красная Шапочка никак не могли бы выйти из брюха волка целыми и невредимыми, и к прочим подобным вещам. И Колобок, Колобок тоже не мог все это!

1) Любое дело (а уж тем более - способное привести на электростул) требует продуманности и аккуратности в исполнении..
2) Штирлиц советует тов. Пупхену не пытаться заметать следы своей Красной Шапочкой..

[M.O. Von Stierlitz]

1. В смысле тела с уликами. Там просто сожженная основа, кости. Ни мягких тканей не останется, ни разрывов.

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

Хотите сказать, что после сожжения по остаткам можно будет определить было ли групповое изнасилование? Т.е. не дырке в черепе/ костях, предполагающие огнестрельные ранения, не сломанные кости, а именно насилие?

Любое насилие или насильственное совокупление?

Очевидно - зависит от степени обгорания трупа (которая, в свою очередь, зависит от температуры горения + места приложения этой температуры + продолжительности экспозиции)..

У многих обгоревших внутренние органы вполне себе сохраняются (пусть даже и в "варёном" виде)..
Более того, некоторое обугливание и прокопчёноть могут даже способствовать более долгому сохранению..
А вот если в большой муравейник или в водоём с рыбой/крабами бросить, то, со временем, обглодают очень качественно..

[Пупхен]

По-моему, Штирлицу надо сменить аватару.

[лето]

1) Поговорка "нет тела - нет дела" не относится к ситуациям, когда остатки тела (причём - наверняка позволяющие идентификацию) всё-таки наличествуют..
2) Полностью сжечь _все_ мягкие ткани в костре тоже не так уж и просто, а потребует усердия, терпения и трудолюбия.. Штирлицу почему-то кажется, что храбрые Козаки из песни ни тем, ни другим, ни третьим не отличались..

Хотите сказать, что после сожжения по остаткам можно будет определить было ли групповое изнасилование? Т.е. не дырке в черепе/ костях, предполагающие огнестрельные ранения, не сломанные кости, а именно насилие?

Любое насилие или насильственное совокупление?

Очевидно - зависит от степени обгорания трупа (которая, в свою очередь, зависит от температуры горения + места приложения этой температуры + продолжительности экспозиции)..

У многих обгоревших внутренние органы вполне себе сохраняются (пусть даже и в "варёном" виде)..
Более того, некоторое обугливание и прокопчёноть могут даже способствовать более долгому сохранению..
А вот если в большой муравейник или в водоём с рыбой/крабами бросить, то, со временем, обглодают очень качественно..

Вряд ли 'следоки' выезжали на место преступления. И уж тем более вряд ли кто проводил вскрытие, чтобы смотреть что там сворилось из спермы, а что нет. Но вот как было отмечено выше, позднее, по пьяне, казаки бы многое и сами поведали...