Судьба искусства в век ИИ

[Пупхен]

Ну почему...
Он придал комический смысл паре скучных терминов, немеряно их всюду рассовывая.

У Пупхен здесь функция такая. Всех унизить, растоптать и показать полную никчемность существования :)

Вот она, благодарность за оспаривание вашей бесполезности!

[Ion Tichy]

У Пупхен здесь функция такая. Всех унизить, растоптать и показать полную никчемность существования :)

Вот она, благодарность за оспаривание вашей бесполезности!

Да! Такая у вас, у доминанток-деспоток, доля! А чего Вы ожидали? Доминантить деспотя (или деспотируя?) налево и направо, а в ответ спасибы?
Слава Богу, у нас ОС есть!

[Карасёв]

пришла мне мысль, что генерация контента с помощью Иваныча (картинок, текста и тд) принципиально не отличается от нахождения этого контента в гугле (оставим правовой вопрос в стороне)
может кто то помнит был такой момент эйфории "в гугле можно найти всё", сейчас та же история с Иванычем
соответственно креатива в этом столько же

[city_girl]

пришла мне мысль, что генерация контента с помощью Иваныча (картинок, текста и тд) принципиально не отличается от нахождения этого контента в гугле (оставим правовой вопрос в стороне)
может кто то помнит был такой момент эйфории "в гугле можно найти всё", сейчас та же история с Иванычем
соответственно креатива в этом столько же

Иваныч врет как сивый мерин, потому что он, например, предпочитает давать “анализ» какой-то ситуации по выжимкам из газет, а не по документам и законам. Вот теперь представьте какова ценность этого анализа.

Юто есть конечно его можно направить в более правильное русло, но он начинает сильно скромничать.

[Карасёв]

Иваныч врет как сивый мерин, потому что он, например, предпочитает давать “анализ» выжимки по газетам, а не по документам.

так и поиск в интернете приносит не всегда и не совсем то, что мы искали

[city_girl]

Иваныч врет как сивый мерин, потому что он, например, предпочитает давать “анализ» выжимки по газетам, а не по документам.

так и поиск в интернете приносит не всегда и не совсем то, что мы искали

так с поиском вроде бы ты понимаешь что надо разбираться и углубляться в источники, а тут он начинает велеречиво рассказывать что мол вот оно как…

[OtherSide]

пришла мне мысль, что генерация контента с помощью Иваныча (картинок, текста и тд) принципиально не отличается от нахождения этого контента в гугле (оставим правовой вопрос в стороне)
может кто то помнит был такой момент эйфории "в гугле можно найти всё", сейчас та же история с Иванычем
соответственно креатива в этом столько же

Принципиально сильно отличается. Я там выше выкладывал предмет своего творчества с Иванычем - компонента под Ангуляр
Она делалась далеко не с одного запроса. Мне надо было на варезных сайтах найти искходники чужой компоненты на совершенно другом языке и библиотеках написаный. Вычленить код. Разбить на подзапросы и попросить портировать. Потом протестировать и заставить доделать. Один функционал добавить, другой убрать. Потом попросить написать документацию, примеры, опубликовать.
По сути обычная менеджерская работа. Чем это отличается от работы тимлида/PM который разрабам дает указания?
И это не мешает потом ставить себе лычку что это делать именно он (руководитель) делал

[Robin Bobin]

Я там выше выкладывал предмет своего творчества с Иванычем - компонента под Ангуляр

Так все-таки творчества?

[OtherSide]

Я там выше выкладывал предмет своего творчества с Иванычем - компонента под Ангуляр

Так все-таки творчества?

Рад что вы заметили иронию. Тут уместнее было бы использовать конечно слово креатив. Творчество в русском как я писал это чаще что то божественное или пророческое. А креатив - это там где самовыражаются + элемент непредсказумости
По факту интернет творчество это не творчество а креатив. Дизайн это не более и не менее творческая профессия чем программирование. Я вообще дизайн скорее к инженерии а не художествам отношу

[Robin Bobin]

Так все-таки творчества?

Рад что вы заметили иронию. Тут уместнее было бы использовать конечно слово креатив. Творчество в русском как я писал это чаще что то божественное или пророческое. А креатив - это там где самовыражаются + элемент непредсказумости
По факту интернет творчество это не творчество а креатив. Дизайн это не более и не менее творческая профессия чем программирование. Я вообще дизайн скорее к инженерии а не художествам отношу

Просто вы логик. Хоть и настоящий дизайн находится на стыке творчества и проектирования, все-таки, там есть огромное количество вещей, которые строятся не сетке, а внутренней интуиции дизайнера, на чувствах, что этот объект нужно сдвинуть на три пикселя вверх, чтобы общая картина стала совершенной. И если мы используем интуицию или чувства, это и есть тот божественный вклад, потому что он находится за пределами чистой логики ума.

[OtherSide]

Просто вы логик. Хоть и настоящий дизайн находится на стыке творчества и проектирования, все-таки, там есть огромное количество вещей, которые строятся не сетке, а внутренней интуиции дизайнера, на чувствах, что этот объект нужно сдвинуть на три пикселя вверх, чтобы общая картина стала совершенной. И если мы используем интуицию или чувства, это и есть тот божественный вклад, потому что он находится за пределами чистой логики ума.

Я и логик и одновременно мистик, в основном я мыслю интиуитивно просто логическая оформляющая у меня тоже сильна
Я понимаю как мыслят дизайнеры, там есть какая то творческая часть но ее компонент слишком преувеличен, ее не больше чем в других профессиях. Примерно во всем чуть-более менее сложном есть компонент неопределенности.
Что такое божественный вклад вы видимо не понимаете. В бытовом творечестве есть ощущение потока, но это не тоже самое что процесс самоотречения в действительно гениальный процессах, такие процессы вообще принципиально различны по стилю мышления

[Robin Bobin]

Просто вы логик. Хоть и настоящий дизайн находится на стыке творчества и проектирования, все-таки, там есть огромное количество вещей, которые строятся не сетке, а внутренней интуиции дизайнера, на чувствах, что этот объект нужно сдвинуть на три пикселя вверх, чтобы общая картина стала совершенной. И если мы используем интуицию или чувства, это и есть тот божественный вклад, потому что он находится за пределами чистой логики ума.

Я и логик и одновременно мистик, в основном я мыслю интиуитивно просто логическая оформляющая у меня тоже сильна
Я понимаю как мыслят дизайнеры, там есть какая то творческая часть но ее компонент слишком преувеличен, ее не больше чем в других профессиях. Примерно во всем чуть-более менее сложном есть компонент неопределенности.
Что такое божественный вклад вы видимо не понимаете. В бытовом творечестве есть ощущение потока, но это не тоже самое что процесс самоотречения в действительно гениальный процессах, такие процессы вообще принципиально различны по стилю мышления

Ну да, я не понимаю. Вы же практически не выходите из этого потока. Вот и расскажите нам, каково это.

[OtherSide]

Ну да, я не понимаю. Вы же практически не выходите из этого потока. Вот и расскажите нам, каково это.

Интересно как вы ловко и шустро соскочили с пьедестала проповедника нью-эйдж и начали прятаться за коллектив "нас"
Ссылок и без меня достаточно. Например почитайте как монахи писали иконы. Которые никогда не подписывались, кстати

[Robin Bobin]

Ну да, я не понимаю. Вы же практически не выходите из этого потока. Вот и расскажите нам, каково это.

Интересно как вы ловко и шустро соскочили с пьедестала проповедника нью-эйдж и начали прятаться за коллектив "нас"
Ссылок и без меня достаточно. Например почитайте как монахи писали иконы. Которые никогда не подписывались, кстати

В вашем утверждении есть один параметр, который ставит его под сомнение. Вы говорите божественный вклад, но не даете определения бога, который что-то вкладывает, то есть нет механизма, потому что источник не определен. Но любой ложный фундамент порождает ошибочные конструкции, верно? В вашем утверждении божественный вклад - это замена утверждения "а фиг его знает, как это происходит".

[OtherSide]

Интересно как вы ловко и шустро соскочили с пьедестала проповедника нью-эйдж и начали прятаться за коллектив "нас"
Ссылок и без меня достаточно. Например почитайте как монахи писали иконы. Которые никогда не подписывались, кстати

В вашем утверждении есть один параметр, который ставит его под сомнение. Вы говорите божественный вклад, но не даете определения бога, который что-то вкладывает, то есть нет механизма, потому что источник не определен. Но любой ложный фундамент порождает ошибочные конструкции, верно? В вашем утверждении божественный вклад - это замена утверждения "а фиг его знает, как это происходит".

Любая цепочка определений на чем то заканчивается. Обычно Бог в конце. Конечно ни Бог ни творческий процесс не является механизмом

[Robin Bobin]

В вашем утверждении есть один параметр, который ставит его под сомнение. Вы говорите божественный вклад, но не даете определения бога, который что-то вкладывает, то есть нет механизма, потому что источник не определен. Но любой ложный фундамент порождает ошибочные конструкции, верно? В вашем утверждении божественный вклад - это замена утверждения "а фиг его знает, как это происходит".

Любая цепочка определений на чем то заканчивается. Обычно Бог в конце. Конечно ни Бог ни творческий процесс не является механизмом

А если бога нет? Вообще, все варианты абсолютно всего уже существуют как вероятности. Каждый мазок кисти каждого гениального художника, написанной или ненаписанной картины, каждая ошибка, каждый вариант уже существуют. Все, что делают любые гении, они просто проявляют то, что уже существовало в пространстве вариантов. Вариант, в котором не только проявилось само произведение, но и реакция на это произведение. существуют также варианты, в которых они написали картину, но она так и осталась никому не известной, неоцененной. Так что вопрос гения и творчества при таком подходе входит в совсем другую плоскость.

[Пупхен]

Нравится мне это "если" в подобном контексте...

[nvvosk]

Нравится мне это "если" в подобном контексте...

В математике при решении любой задачи нужно предположить все варианты, которые изначально не обговорены в условии )))
И решение, и доказательство, и ответ - будут совершенно разными...

[Пупхен]

Нравится мне это "если" в подобном контексте...

В математике при решении любой задачи нужно предположить все варианты, которые изначально не обговорены в условии )))
И решение, и доказательство, и ответ - будут совершенно разными...

См. выделенное.

[nvvosk]

В математике при решении любой задачи нужно предположить все варианты, которые изначально не обговорены в условии )))
И решение, и доказательство, и ответ - будут совершенно разными...

См. выделенное.

Этот контекст совершенно ничем не отличается...Можно предположить, что бог есть...и можно предположить, что его нет...
Результаты будут разными, как Вы понимаете