Почему халява? Они же работали и всю жизнь платили пенсионный сбор или как там он называется.Ion Tichy писал(а): Сегодняшние дети завтра станут источником пенсий, в т.ч. пенсий для тех, кто сегодня детей не растит и не тратит на них свои заработки. Так что налог на бездетность справедлив. Нет завтрашней халяве для сегодняшних чайлдфришников!
Вы странная. Ясно же сказали - налог на бездетность и налоговые льготы за детность суть одно и то же.едрена матрена писал(а):Правильно. Налоговые льготы для детных это хорошо.Пупхен писал(а):Можно повернуть иначе: детные имеют налоговые льготы, а бездетные - нет. Дискриминация меняется на поощрение и поддержку.едрена матрена писал(а): Одно дело налог на транспорт или дороги. Мы «скидываемся», государство чинит дороги, мы пользуемся. А наказывая налогом за бездетность, государство влазит в частную жизнь, указывает гражданам как распоряжаться жизнью и телом.
У бездетных нет лъгот, есттественно и справедливо. Но вот наказание рублем за бездетность, это дикость. Свободная воля каждого, иметь или не иметь.
Их сегодняшний "пенсионный сбор" тратится прямо сегодня на сегодняшних пенсов. А деньги на пенсии в 2050-м году будут браться из "пенсионных сборов" с тех, кто сегодня дети.едрена матрена писал(а):Почему халява? Они же работали и всю жизнь платили пенсионный сбор или как там он называется.Ion Tichy писал(а): Сегодняшние дети завтра станут источником пенсий, в т.ч. пенсий для тех, кто сегодня детей не растит и не тратит на них свои заработки. Так что налог на бездетность справедлив. Нет завтрашней халяве для сегодняшних чайлдфришников!
Притом, а что если "источники пансии" умотают жить в другие страны, как мы сделаи и аля олю. Гранизы закрывать предложите, никого не выпускать?
Что именно?Mariska писал(а):Спасибо. Это мне и было интересно.Пупхен писал(а):Зачем отвечать на чьи-то совершенно бессмысленные вопросы про сферического коня?Mariska писал(а): Что-то я не припомню, чтобы я кастрацию детей поддерживала на просто основании того, что живу в самой либерально-прогрессивной стране мира.
Ладно, давайте в вашей дихотомии:
Насиловать 9-летних девочек -- это нормально?
Да/Нет
Вариантов: "Да кто мы такие, чтобы указывать/А у нас негров линчуют/Да какое наше собачье дело/Да всегда там так было" в списке ответов не предусмотрено."
Зачем тогда еше и налог вводят если льготы уже есть.Ion Tichy писал(а):Вы странная. Ясно же сказали - налог на бездетность и налоговые льготы за детность суть одно и то же.едрена матрена писал(а):Правильно. Налоговые льготы для детных это хорошо.Пупхен писал(а):
Можно повернуть иначе: детные имеют налоговые льготы, а бездетные - нет. Дискриминация меняется на поощрение и поддержку.
У бездетных нет лъгот, есттественно и справедливо. Но вот наказание рублем за бездетность, это дикость. Свободная воля каждого, иметь или не иметь.
я бы предложил обязать отработать по распределению какое-то количество лет всех кто учился за счёт государства ("на бюджете") или вернуть деньги за обучениеедрена матрена писал(а): Гранизы закрывать предложите, никого не выпускать?
Это в какой стране хотят ввести налог на бездетность в добавок к уже существующим льготам за детность?едрена матрена писал(а):Зачем тогда еше и налог вводят если льготы уже есть.Ion Tichy писал(а):Вы странная. Ясно же сказали - налог на бездетность и налоговые льготы за детность суть одно и то же.едрена матрена писал(а): Правильно. Налоговые льготы для детных это хорошо.
У бездетных нет лъгот, есттественно и справедливо. Но вот наказание рублем за бездетность, это дикость. Свободная воля каждого, иметь или не иметь.
Ваше Величество, простите пожалуйста!И не фамильярничайте, странная не странная, какая есть.
Да ладно, не усердствуйте уж так. Лоб расшибете, что с вами делать тогда.Ion Tichy писал(а):Ваше Величество, простите пожалуйста!едрена матрена писал(а): И не фамильярничайте, странная не странная, какая есть.
В России, в новостях прочитала.Ion Tichy писал(а): Это в какой стране хотят ввести налог на бездетность в добавок к уже существующим льготам за детность?
Да, было б справедливо.Карасёв писал(а):я бы предложил обязать отработать по распределению какое-то количество лет всех кто учился за счёт государства ("на бюджете") или вернуть деньги за обучениеедрена матрена писал(а): Гранизы закрывать предложите, никого не выпускать?
конечно, хотелось бы чтоб условия озвучивались до того как человек решит учится на бюджетные средства
едрена матрена писал(а):В России, в новостях прочитала.Ion Tichy писал(а): Это в какой стране хотят ввести налог на бездетность в добавок к уже существующим льготам за детность?
Я не знаю российской системы налообложения, но выплаты на детей сушествуют там.Ion Tichy писал(а):едрена матрена писал(а):В России, в новостях прочитала.Ion Tichy писал(а): Это в какой стране хотят ввести налог на бездетность в добавок к уже существующим льготам за детность?
А что, в РФ уже существуют налоговые льготы за детность? И какие конкретно?
Нет! Надо предоставлять только такую информацию, которая способствует росту ревеней и профитов.rover писал(а): ...
Так что надо просто предоставить людям всю информацию, включая белые пятна в ней, и дать возможность мамам (и папам!) самим решать какие делать прививки детям до 18 лет.
Соглашусь. Но не до конца.city_girl писал(а): Мне кажется вопрос с вакцинами довели до такого абсурда, количество и обязательность, что пошел откат до обнуления.
Все беды видимо от вмешательства государства в рынки, что случается при его монополизации. Если бы фарма была не биг, а этих фарм было бы много маленьких, то глядишь и лекарства альтернативные mRNa появились бы, и они были бы не дорогими. Т.е. эти небольшие фирмы дрались бы между собой за потребителя, вместо драки с самим потребителем.Ion Tichy писал(а):Нет! Надо предоставлять только такую информацию, которая способствует росту ревеней и профитов.rover писал(а): ...
Так что надо просто предоставить людям всю информацию, включая белые пятна в ней, и дать возможность мамам (и папам!) самим решать какие делать прививки детям до 18 лет.
Ага. И через неск. лет этих драк остался бы один самый сильный самый биг фарм. Посмотрите на наш ВПК - сколько было и сколько сейчас.rover писал(а):Все беды видимо от вмешательства государства в рынки, что случается при его монополизации. Если бы фарма была не биг, а этих фарм было бы много маленьких, то глядишь и лекарства альтернативные mRNa появились бы, и они были бы не дорогими. Т.е. эти небольшие фирмы дрались бы между собой за потребителя, вместо драки с самим потребителем.Ion Tichy писал(а): Нет! Надо предоставлять только такую информацию, которая способствует росту ревеней и профитов.
Да, в экономике есть закон укрупнения. Ну как во вселенной есть монотонная, скучная но мощная по притяжению черная дыра, коротая постепенно засасывает окружающую разнообразную, блестящую и мерцающую материю.Ion Tichy писал(а):Ага. И через неск. лет этих драк остался бы один самый сильный самый биг фарм. Посмотрите на наш ВПК - сколько было и сколько сейчас.rover писал(а): Все беды видимо от вмешательства государства в рынки, что случается при его монополизации. Если бы фарма была не биг, а этих фарм было бы много маленьких, то глядишь и лекарства альтернативные mRNa появились бы, и они были бы не дорогими. Т.е. эти небольшие фирмы дрались бы между собой за потребителя, вместо драки с самим потребителем.