Руся - сестра Наташи Королевой

[Пупхен]

Вреднее чем "ампутировать"?

Лучше работы, чем у Кашпировского, ни у кого не было.

Была. У Чумака. Даже и гораздо лучше.
А Кашпировского этого в США чуть не посадили, демоны!

[Kometa]

Мне так не кажется
Я под эмпатией понимаю способность почувствовать (именно почувствовать, а не понять) причины и подоплеку поступков и поведения другого человека

Ну вот "почувствовал" ты, что причиной и подоплекой является незрелость, неумность, неспособность к трезвой самооценке - и?

А мне кажется- с точностью до наоборот. Психолог должен понять мотивы, помочь найти решение проблемы, а не чувствовать. Скажем, психолог, который начинает чувствовать то, что чувствует маньяк или педофил (беру крайние случаи для наглядности) в лучшем случае сойдет с ума.
Поэтому-то и так много плохих психологов, что большинство сводит эту профессию к простой эмпатии. А там, наоборот, должен быть трезвый ум и контроль ситуации.

[nvvosk]

А эмпат может "почувствовать" совершенно другие причины и подоплеки...

А может и именно эти.

Нет, я за разум в этих делах.

Ну и что неэмпат-то сделает, обнаружив эти причины? Скажет - ты незрелый, тупой и нетрезвый? Исправляйся?
Главное, на мой взгляд еще и понять (и я тут сново за слово - почувствовать) - почему человек незрел, неумен и неспособен к трезвой самооценке...Причем не в целом по жизни, а еще и в каждой отдельной жизненной ситуации

[Пупхен]

А может и именно эти.

Нет, я за разум в этих делах.

Ну и что неэмпат-то сделает, обнаружив эти причины? Скажет - ты незрелый, тупой и нетрезвый? Исправляйся?

Ну это-то откуда - такая развязка примитивная?
Конечно нет.

Главное, на мой взгляд еще и понять (и я тут сново за слово - почувствовать) - почему человек незрел, неумен и неспособен к трезвой самооценке...Причем не в целом по жизни, а еще и в каждой отдельной жизненной ситуации

Как раз понять это, скорее всего, совсем несложно.
Куда сложнее к этому пониманию осторожно подвести пациента, тем самым дав ему инструмент самому себя и свои оценки окружающего переоценить. Увидеть в себе причины неудач и, следовательно, пути решения.
А уж каждую отдельную жизненную ситуацию за него и с ним решать - это вообще сомнительная помощь. Скорее наоборот.
Это как уроки за ребенка делать.

[nvvosk]

Ну и что неэмпат-то сделает, обнаружив эти причины? Скажет - ты незрелый, тупой и нетрезвый? Исправляйся?

Ну это-то откуда - такая развязка примитивная?
Конечно нет.

Главное, на мой взгляд еще и понять (и я тут сново за слово - почувствовать) - почему человек незрел, неумен и неспособен к трезвой самооценке...Причем не в целом по жизни, а еще и в каждой отдельной жизненной ситуации

Как раз понять это, скорее всего, совсем несложно.
Куда сложнее к этому пониманию осторожно подвести пациента, тем самым дав ему инструмент самому себя и свои оценки окружающего переоценить. Увидеть в себе причины неудач и, следовательно, пути решения.
А уж каждую отдельную жизненную ситуацию за него и с ним решать - это вообще сомнительная помощь. Скорее наоборот.
Это как уроки за ребенка делать.

Ну вот мне кажется, что эмпату проще пациента подводить. Потому что он может себя поставить на место пациента, и оценить кажду ситуацию как бы изнутри

[Пупхен]

Ну это-то откуда - такая развязка примитивная?
Конечно нет.
Как раз понять это, скорее всего, совсем несложно.
Куда сложнее к этому пониманию осторожно подвести пациента, тем самым дав ему инструмент самому себя и свои оценки окружающего переоценить. Увидеть в себе причины неудач и, следовательно, пути решения.
А уж каждую отдельную жизненную ситуацию за него и с ним решать - это вообще сомнительная помощь. Скорее наоборот.
Это как уроки за ребенка делать.

Ну вот мне кажется, что эмпату проще пациента подводить. Потому что он может себя поставить на место пациента, и оценить кажду ситуацию как бы изнутри

А я думаю -"эмпат" невольно вместо проблем пациента начинает прорабатывать свои собственные. Еще и навязывать их.

[nvvosk]

Эмпату проще понять мотивы поведения и поступков. ПОтому что он как бы "варится" вместе с пациентом... Не все свои чувства и эмоции пациент открыто проговаривает перед психологом. Эмпат их считает сам..
Как тут выше писали - быстрее эмоционально выгорит сам, это да...но контакт он наладит намного быстрее

[nvvosk]

Ну вот мне кажется, что эмпату проще пациента подводить. Потому что он может себя поставить на место пациента, и оценить кажду ситуацию как бы изнутри

А я думаю -"эмпат" невольно вместо проблем пациента начинает прорабатывать свои собственные. Еще и навязывать их.

Нет, не думаю...Абсолютно то же самое может делать и неэмпат..

[OtherSide]

Эмпату проще понять мотивы поведения и поступков. ПОтому что он как бы "варится" вместе с пациентом... Не все свои чувства и эмоции пациент открыто проговаривает перед психологом. Эмпат их считает сам..
Как тут выше писали - быстрее эмоционально выгорит сам, это да...но контакт он наладит намного быстрее

Это если чувства пациента совместимы с психикой психолога
Если нет, и ему это будет не близко или неприятно может начать и мстить неосознанно

[nvvosk]

Эмпату проще понять мотивы поведения и поступков. ПОтому что он как бы "варится" вместе с пациентом... Не все свои чувства и эмоции пациент открыто проговаривает перед психологом. Эмпат их считает сам..
Как тут выше писали - быстрее эмоционально выгорит сам, это да...но контакт он наладит намного быстрее

Это если чувства пациента совместимы с психикой психолога
Если нет, и ему это будет не близко или неприятно может начать и мстить неосознанно

Совершенно не обязательно, чтобы они были совместимы. В том-то и дело, что эмпат в состоянии прочувстовать и понять мотивы...Вот скорее неэмпату будет непрятно....

[Пупхен]

А я думаю -"эмпат" невольно вместо проблем пациента начинает прорабатывать свои собственные. Еще и навязывать их.

Нет, не думаю...Абсолютно то же самое может делать и неэмпат..

Нет, он не будет в это "вживаться".
Это противопоказано, считаю.
Кроме того, он эту ситуацию должен видеть с разных сторон - в отличие от пациента, сосредоточенного обыкновенно на чем-то раздутом одном.

[OtherSide]

Совершенно не обязательно, чтобы они были совместимы. В том-то и дело, что эмпат в состоянии прочувстовать и понять мотивы...Вот скорее неэмпату будет непрятно....

Только другого эмпата со схожим мировозрением. Если эмоциональная сфера у пациента прикрыта ничего он там не увидит

[Пупхен]

Это если чувства пациента совместимы с психикой психолога
Если нет, и ему это будет не близко или неприятно может начать и мстить неосознанно

Совершенно не обязательно, чтобы они были совместимы. В том-то и дело, что эмпат в состоянии прочувстовать и понять мотивы...Вот скорее неэмпату будет непрятно....

Чтобы понять - эмпатия не нужна вовсе. А чтобы прочувствовать - может и нужна, только прочувствование это - само не нужно и, более того, мешает.

[nvvosk]

Совершенно не обязательно, чтобы они были совместимы. В том-то и дело, что эмпат в состоянии прочувстовать и понять мотивы...Вот скорее неэмпату будет непрятно....

Только другого эмпата со схожим мировозрением. Если эмоциональная сфера у пациента прикрыта ничего он там не увидит

Эмпат - он на то и эмпат, чтобы быть эмпатичным не выборочно )))

[nvvosk]

Совершенно не обязательно, чтобы они были совместимы. В том-то и дело, что эмпат в состоянии прочувстовать и понять мотивы...Вот скорее неэмпату будет непрятно....

Чтобы понять - эмпатия не нужна вовсе. А чтобы прочувствовать - может и нужна, только прочувствование это - само не нужно и, более того, мешает.

Как Вы поймете, если перед вами сидит угрюмый депрессивный индивидуум, из которого слова надо клещами тащить?
Эмпат снимает невербальную информацию намного быстрее и проще, чем другие окружающие..

[OtherSide]

Эмпат снимает невербальную информацию намного быстрее и проще, чем другие окружающие..

Эмпат это не телепат. Эмоции он считает, но эмоции это только самый верхний уровень
Тем более если отражать и пропускать через себя это путь к выгоранию

[nvvosk]

Эмпат снимает невербальную информацию намного быстрее и проще, чем другие окружающие..

Эмпат это не телепат. Эмоции он считает, но эмоции это только самый верхний уровень
Тем более если отражать и пропускать через себя это путь к выгоранию

Ну вот то, что после "тем более" и является минусом...Но я так думаю, что телепаты - это просто эмпаты, продвинувшиеся чуть дальше...Я так думаю, что эмпаты тоже отличаются друг от друга по силе своих качеств...

[Пупхен]

Чтобы понять - эмпатия не нужна вовсе. А чтобы прочувствовать - может и нужна, только прочувствование это - само не нужно и, более того, мешает.

Как Вы поймете, если перед вами сидит угрюмый депрессивный индивидуум, из которого слова надо клещами тащить?
Эмпат снимает невербальную информацию намного быстрее и проще, чем другие окружающие..

Мы сами периодически видим настоящего "эмпата" в действии. Кхмм...
И вот представьте себе это в качестве еще и психологической "помощи".

[Пупхен]

Только другого эмпата со схожим мировозрением. Если эмоциональная сфера у пациента прикрыта ничего он там не увидит

Эмпат - он на то и эмпат, чтобы быть эмпатичным не выборочно )))

Но он тут же начинает принимать стороны.
Это - противопоказано.

[nvvosk]

Как Вы поймете, если перед вами сидит угрюмый депрессивный индивидуум, из которого слова надо клещами тащить?
Эмпат снимает невербальную информацию намного быстрее и проще, чем другие окружающие..

Мы сами периодически видим настоящего "эмпата" в действии. Кхмм...
И вот представьте себе это в качестве еще и психологической "помощи".

Я очень сильно сомневаюсь, что это именно эмпат....
Хотя, я возможно, не поняла - о ком Вы? Не о Розе ведь, да? ))