Человеческий интеллект

[lizacat]

2. Сейчас я занимаюсь домохозяйством. Дом большой и сложный, требования к организации дома у меня высокие. За прошедший год у меня работали несколько женщин — не уборщицы, а именно те, которые представляются как housekeeper, и которым я платила достаточно хорошо. Ни одна из них не может вести дом на моем уровне, и не сможет никогда. Потому что для ведения большого дома на хорошем уровне нужны интеллектуальные способности, которых у них не достает.

Прям боюсь спросить что там за дом такой сложный.....

[Ion Tichy]

Я конечно дико извиняюсь, но скажите, а нахрена этот ваш интеллект вообще нужен?

Хороший вопрос.

Я думаю, что для того, чтобы устроиться в жизни и прожить ее с комфортом. Все-таки большие наследства оставляют только очень небольшому количеству людей....

А если отсутствие интеллекта не позволяет осознать, что человек не устроился в жизни и, соотв-но, пусть будет как есть?
Как там в "Понедельнике..." было? - «Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются»

[Карасёв]

прежде чем померить, надо бы с линейкой решить
какое определение интеллекта/интеллектуальности используется в этом топике?

1) Интеллект это способность человеческого мозга быстро решать нестандартные задачи.

Если из того, что Обломов медленно (или совсем не) решал стандартные задачи следует, что с нестандартными у него совсем швах
то он проигрывает Штольцу без вопросов

[Пупхен]

А кто "интеллектуальнее", кстати? Штольц или Обломов?

прежде чем померить, надо бы с линейкой решить
какое определение интеллекта/интеллектуальности используется в этом топике?

А… «интеллектуален» ли подобный подход с линейкой и транспортиром? Или всего лишь научен?

[Карасёв]

А… «интеллектуален» ли подобный подход с линейкой и транспортиром? Или всего лишь научен?

если интеллектуальность бинарна , то подход очевидно не не интеллектуален, следовательно интеллектуален
если интеллектуальность допускает степени/проценты, то тогда, тем более, хорошо иметь линейку и подход хоть в какой-то степени интеллектуален

[Пупхен]

А… «интеллектуален» ли подобный подход с линейкой и транспортиром? Или всего лишь научен?

если интеллектуальность бинарна , то подход очевидно не не интеллектуален, следовательно интеллектуален
если интеллектуальность допускает степени/проценты, то тогда, тем более, хорошо иметь линейку и подход хоть в какой-то степени интеллектуален

А я думаю - это типичная "колея" и только.
По типу как все обругивают "современное образование", а почему и зачем оно должно быть иным, а также и должно ли вообще - это уже вне той самой колеи.

[Пупхен]

прежде чем померить, надо бы с линейкой решить
какое определение интеллекта/интеллектуальности используется в этом топике?

1) Интеллект это способность человеческого мозга быстро решать нестандартные задачи.

Если из того, что Обломов медленно (или совсем не) решал стандартные задачи следует, что с нестандартными у него совсем швах
то он проигрывает Штольцу без вопросов

Зато не вполне стандартную задачу охмурения Ольги - решил. Она выбрала его.
Далее - множеству окружающих хотелось решать проблемы Обломова совершенно добровольно.
И в результате дожил он свою жизнь "присмотренным" и так далее, в тепле и благоденствии.
Ольга не производила впечатления счастливой, а Штольц - муж несчастливой жены.

[jsjs]

А… «интеллектуален» ли подобный подход с линейкой и транспортиром? Или всего лишь научен?

если интеллектуальность бинарна , то подход очевидно не не интеллектуален, следовательно интеллектуален
если интеллектуальность допускает степени/проценты, то тогда, тем более, хорошо иметь линейку и подход хоть в какой-то степени интеллектуален

Похоже, что I.Q. бинарен -- просто проверка на то, глуп человек или нет. Если нет, то actionable разницы между 120 и 150, в общем, нет.

[Карасёв]

Зато не вполне стандартную задачу охмурения Ольги - решил. Она выбрала его.
Далее - множеству окружающих хотелось решать проблемы Обломова совершенно добровольно.
И в результате дожил он свою жизнь "присмотренным" и так далее, в тепле и благоденствии.
Ольга не производила впечатления счастливой, а Штольц - муж несчастливой жены.

задача охмурения женщины всё же стандартна
(она может быть трудной, решения могут быть нестандартными ,но всё же)
и я не думаю что он решал задачу охмурить - скорее, так сложилось (тоже самое и с дожитием под присмотром)

[Пупхен]

Зато не вполне стандартную задачу охмурения Ольги - решил. Она выбрала его.
Далее - множеству окружающих хотелось решать проблемы Обломова совершенно добровольно.
И в результате дожил он свою жизнь "присмотренным" и так далее, в тепле и благоденствии.
Ольга не производила впечатления счастливой, а Штольц - муж несчастливой жены.

задача охмурения женщины всё же стандартна
(она может быть трудной, решения могут быть нестандартными ,но всё же)
и я не думаю что он решал задачу охмурить - скорее, так сложилось (тоже самое и с дожитием под присмотром)

Да, не думаю, что он даже и ставил такую задачу.
А может интеллект иногда состоит в том, чтобы дать самому "сложиться"?
А линейку с транспортиром надо уметь вовремя отложить?

[OtherSide]

Как программист знаю что в современном промышленном программировании высокий интеллект не нужен и даже вреден.

[Пупхен]

Как программист знаю что в современном промышленном программировании высокий интеллект не нужен и даже вреден.

И не только в программировании.
Вот нынешнее стандартизированное образование полностью соответствует и создает тот уровень мышления, который необходим и достаточен обществу. А все что выше да ширше - нужно редко и может быть опасно.

[Карасёв]

А может интеллект иногда состоит в том, чтобы дать самому "сложиться"?

"расслабиться и получить удовольствие"

[Ion Tichy]

А может интеллект иногда состоит в том, чтобы дать самому "сложиться"?

"расслабиться и получить удовольствие"

А может в этом и есть сермяжная правда?

[OtherSide]

Как программист знаю что в современном промышленном программировании высокий интеллект не нужен и даже вреден.

И не только в программировании.
Вот нынешнее стандартизированное образование полностью соответствует и создает тот уровень мышления, который необходим и достаточен обществу. А все что выше да ширше - нужно редко и может быть опасно.

Настоящее образование с времен античности это не то что даёт зарабатывать ремесло
Это логика риторика богословие математика литература
А кнопкодав это ремесленник по типу ткача или гончара

[Ion Tichy]

Один дядька никак не мог выбрать на ком жениться. Одна - пи-эйч-ди в юриспруденции, другая - пи-эйч-ди в экономике. С какой из них семья будет более преуспевающей? В конце концов женился на той, у которой сиськи были больше.

[Пупхен]

Как программист знаю что в современном промышленном программировании высокий интеллект не нужен и даже вреден.

И не только в программировании.
Вот нынешнее стандартизированное образование полностью соответствует и создает тот уровень мышления, который необходим и достаточен обществу. А все что выше да ширше - нужно редко и может быть опасно.

Настоящее образование с времен античности это не то что даёт зарабатывать ремесло
Это логика риторика богословие математика литература
А кнопкодав это ремесленник по типу ткача или гончара

Да, согласна. Удел избранных. Может, одного процента всех или и того меньше.

[Карасёв]

Ольга не производила впечатления счастливой, а Штольц - муж несчастливой жены.

недаром сказки мудро кончаются пирком, да свадебкой
а Гончаров попытался раскрыть дальнейшую жизнь своих положительных героев (или, точнее, героев для подражания?)
И (мне показалось) в конце романа сделал этим образ Ольги каким-то искусственным
она и хозяйством занимается и бизнес мужа изучила вдоль и поперёк, даёт ему советы и помогает в делах , читает умные книжки и ей всё мало. Чувствует, что не достаточно у нее возможностей применить могучий интеллект в полном объеме

[Карасёв]

А может интеллект иногда состоит в том, чтобы дать самому "сложиться"?

"расслабиться и получить удовольствие"

А может в этом и есть сермяжная правда?

я не знаю

[Пупхен]

Ольга не производила впечатления счастливой, а Штольц - муж несчастливой жены.

недаром сказки мудро кончаются пирком, да свадебкой
а Гончаров попытался раскрыть дальнейшую жизнь своих положительных героев (или, точнее, героев для подражания?)
И (мне показалось) в конце романа сделал этим образ Ольги каким-то искусственным
она и хозяйством занимается и бизнес мужа изучила вдоль и поперёк, даёт ему советы и помогает в делах , читает умные книжки и ей всё мало. Чувствует, что не достаточно у нее возможностей применить могучий интеллект в полном объеме

Это вообще восхитительный тонкий роман.
А чувствуется там то, что за Штольцами сила стоит механическая и принудительная, а за Обломовым - что-то другое, как бездонная глубина, вода, которую никак камнями не закидаешь и никуда не направишь.
А что, вы считаете, что в романе этом есть герой и антигерой? Пример для подражания и наоборот?
И, типа, "симпатии автора на стороне Штольца"?