Так с кого за чистоту спрашивают - тот и имеет право голоса. Если условная уборщица, чтобы уйти домой, должна у завхоза галочку получить - он должен смотреть на результат румбоуборки и под ним подписываться, а дальше пыль по углам вручную сам стирать?
пусть голоситПупхен писал(а): Так с кого за чистоту спрашивают - тот и имеет право голоса
А какое и почему? Я себя хозяйкой воображаю. Зачем мне оператор румбы?
Да неее.. такой трагичности нет. Просто, такая вот «специалистка» попалась, которая нихрена не знает, но делает вид, что специалист..Пупхен писал(а):Так это не корпоративная игра, а тебя откровенно подставляют.Kometa писал(а): Я тебе честно скажу, я не люблю и не хочу никого ни на чем подлавливать. Мне это не интересно. Я вообще ненавижу корпоративные игры, мне проще уйти.
Хотят чтобы ты под их некомпетентностью подписалась и тем самым стала за нее ответственной.
потому что ИИ еще считался слабым и убогим в составлении текстов, а тексты той "необычной" женщины (быв. молодого лидера России!) отличались убогостью, не известной доселе обитателям здешнего хворума (где ошиваются, между прочим. быв. всесоюзные и международные олимпиадники, обладатели многочисленных патентов и быв. ухажеры махровых евреечек СССР).OtherSide писал(а): тут на форуме есть случай когда текст обычной женщины, написанный эмоционально и сумбурно списали на ИИ.
а зачем вам уборщица которая будет выставлять вам счёт за 2 часа мытья посуды вместо 15 минут на загрузку/разгрузку dishwasherПупхен писал(а): Я себя хозяйкой воображаю. Зачем мне оператор румбы?
Я это вижу иначе. Эта "уборщица" нажимает кнопку на румбе и посудомойке, а посуду не разгружает и после румбы пыль не подтирает и порядок не наводит. Такая уборщица не нужна вовсе. Это не работа.
ещё раз повторю, если вы хозяйка и так видите - гоните эту уборщицуПупхен писал(а): Я это вижу иначе. Эта "уборщица" нажимает кнопку на румбе и посудомойке, а посуду не разгружает и после румбы пыль не подтирает и порядок не наводит. Такая уборщица не нужна вовсе. Это не работа.
Вы предлагаете полное равнодушие к рабочему процессу, если "я не хозяйка"?Карасёв писал(а):ещё раз повторю, если вы хозяйка и так видите - гоните эту уборщицуПупхен писал(а): Я это вижу иначе. Эта "уборщица" нажимает кнопку на румбе и посудомойке, а посуду не разгружает и после румбы пыль не подтирает и порядок не наводит. Такая уборщица не нужна вовсе. Это не работа.
если вы вторая уборщица и так видите это ваша проблема
естественно мы упрощаем в жизни всё сложнееПупхен писал(а): К тому же - там иерархия, а не несколько равноуборщиц.
И, кстати, если вы определили ситуацию "проблемой второй уборщицы" - как вы предлагаете ее решать?
А почему "не дружит"-то?Карасёв писал(а):естественно мы упрощаем в жизни всё сложнееПупхен писал(а): К тому же - там иерархия, а не несколько равноуборщиц.
И, кстати, если вы определили ситуацию "проблемой второй уборщицы" - как вы предлагаете ее решать?
1)найти хозяйку, которая тоже не дружит с современными технологиями
2)попытаться убедить хозяйку, что руками мыть хоть и дольше, но лучше и полезнее Может сработать, особенно если хозяйка к вам привязалась за долгие годы и ценит вас не только за мытьё посуды
3)находить места где соперница плохо вытерла пыль и жаловаться какая она плохая уборщица , не делать свою роботу "пока это лентяйка за собой тряпку не прополощет", пусть у хозяйки заболит от этого голова. Тогда она психанёт и всё решит
4)Научиться лучше пользоваться "румбой", понять, что она эффективнее делает, а в какие углы не заезжает. Написать (с помощью румбы) предложения об улучшении рабочих процессов, отправить хозяйке и другой уборщице , изменить свои рабочие процессы соответственно, может быть взять на себя нажимание кнопки (если это так просто)
так прачка жалуется, что её заставляют гладить плохо простиранное бельёПупхен писал(а): Вы же пытаетесь это представить как борьбу со стиральной машиной в пользу стирки в корыте почему-то.
И - ?
я думаю хватитПупхен писал(а): Ваше предложение - гладить этот непростиранный ком?
Выделенное выше - совершенно не факт. Более того, это работающая практика как минимум в медикал биллинг.Kometa писал(а): Все эти бытовые аналогии ака упражнения в красноречии, конечно, веселят, но на самом деле, все к «одной кнопке» не сводится.
У нас после всего этого придет еще и государственная инспекция и заставит отвечать по каждому вопросу работников лично и устно, а не письменно с помощью AI. И если работники не будут в состоянии объяснить и аргументировать, почему в бумажках написано так или иначе, закроют эту частную лавочку.
Так что, я в первую очередь, за свою Ж переживаю - на хочу потом на ковре отвечать, почему пропустила этой AI-шный бред.
Те, кто считает, что можно «быть умнее» и проверять выдаваемые на гора «прогрессивной работницей» гигабайты полета виртуальной мысли с помощью того же AI, не понимает, что проверяющий AI подтвердит, что все правильно. Только AI не знает, что все это правильное именно к нашим процессам не относится, а инспекторы знают и спросят.
Меня часто "фалловеры" спрашивают - а на какую камеру ты снимаешь, что из неё такие красивые картинки выходят?Карасёв писал(а): я бы предложил румбу на фотоаппарат заменить, Цаце с Катрин бы понравилось
Что значит «не факт»? Я пробовала и получается, что «все правильно». Но не относится к реальности-то…Ion Tichy писал(а):Выделенное выше - совершенно не факт. Более того, это работающая практика как минимум в медикал биллинг.Kometa писал(а): Все эти бытовые аналогии ака упражнения в красноречии, конечно, веселят, но на самом деле, все к «одной кнопке» не сводится.
У нас после всего этого придет еще и государственная инспекция и заставит отвечать по каждому вопросу работников лично и устно, а не письменно с помощью AI. И если работники не будут в состоянии объяснить и аргументировать, почему в бумажках написано так или иначе, закроют эту частную лавочку.
Так что, я в первую очередь, за свою Ж переживаю - на хочу потом на ковре отвечать, почему пропустила этой AI-шный бред.
Те, кто считает, что можно «быть умнее» и проверять выдаваемые на гора «прогрессивной работницей» гигабайты полета виртуальной мысли с помощью того же AI, не понимает, что проверяющий AI подтвердит, что все правильно. Только AI не знает, что все это правильное именно к нашим процессам не относится, а инспекторы знают и спросят.