Большой кризис в уивер итетах из-за AI

[Felicie]

Студенты все используют AI. Эпидемия. Надо переосмысливать весь учебный процесс. У нас сейчас вводят такую штуку. Если постдок подаёт на вакансию, егл будут просить установит камеру и писать письмо под наблюдением.

[OtherSide]

Да это все ожидаемо
Следующий шаг будет запретить, но не для всех. Для государства и корпораций конечно же оставить, а для простых людей - запрет
Плохо когда ИИ услолняет контроль и хорошо когда разрешает
Тоталитарное общество => profit

Вангую что очень скоро, уже в 2026 году будет резкое повышение цены на подписку (с 20 баксов до 2000 + топовые подписки вообще закроют для простых смертных)
Типа эмоциональную поддержку для быдла дает и хватит. А корпы будут юзать реальную машину

[Komissar]

Студенты все используют AI. Эпидемия. Надо переосмысливать весь учебный процесс. У нас сейчас вводят такую штуку. Если постдок подаёт на вакансию, егл будут просить установит камеру и писать письмо под наблюдением.

да, учебный процесс часто сводился к умению пересказывать, теперь это не канает

[Grand Canyon]

Студенты все используют AI. Эпидемия. Надо переосмысливать весь учебный процесс. У нас сейчас вводят такую штуку. Если постдок подаёт на вакансию, егл будут просить установит камеру и писать письмо под наблюдением.

Бред какой-то.
Если другие подаются с помощью ИИ на работы с з/п 100К+, и это уже для рынка труда нормально, то на бедного постдока с з/п 50К если не меньше, предъявляют доп требования? Там и так по сути кучи доп требований, которые идут умолчанием. Может тогда уж больше имеет смысл проверить, не написал ли он диссертацию с помощью ИИ?

Даже можно провести черту - годы, когда люди писали работы без ИИ и годы с ИИ.

Да, скоро повысится востребованность специалистов из эпохи до ИИ. Точнее люди сами будут создавать этот бренд, даже уже создают.

Еще прикол в том, что среди написальщиков ИИ работ одни общаются с клиентами через ИИ бота, а другие - вживую. Те что говорят по телефону вживую, уже позиционируют себя как уникальных поставщиков услуг - и к ним больше доверия у народа. Хотя они так же используют ИИ как и все другие. Среди студентов оказывается много совсем ленивых и/или тупых - они не сами пользуются ИИ, а обращаются к написальщикам.

[Felicie]

Так можно голос по телефону сделать ИИ.

[rover]

Тем временем Илан предсказывает что роботы будут за нас ходить на работу. Университеты плетутся и отстали от реальности.

Не, кроме шуток, если студент сделал работу с помощью ИИ, то студент хороший.
А если ИИ сделал работу за студента, то мы уже зашли за точку невозврата.

[rover]

Кто-то кажется недавно уже шутил, что резюме при поступлении на работу проверяются тем же самым ИИ, который их написал. Круг замыкается, и люди в него не попадают.

[Robin Bobin]

Следующий шаг будет запретить, но не для всех. Для государства и корпораций конечно же оставить, а для простых людей - запрет

То есть работодатели будут требовать от сотрудников умение использовать ИИ, а сотрудники будут ограничены в возможности его использовать. Мне кажется этот процесс уже не остановить. Как ни удивительно, но 99,9% ИИ используется не для политики.

[OtherSide]

Следующий шаг будет запретить, но не для всех. Для государства и корпораций конечно же оставить, а для простых людей - запрет

То есть работодатели будут требовать от сотрудников умение использовать ИИ, а сотрудники будут ограничены в возможности его использовать. Мне кажется этот процесс уже не остановить. Как ни удивительно, но 99,9% ИИ используется не для политики.

Это влажные мечты хомяков. Что дескать ИИ будет за них работу делать и платить еще и безусловный доход.
На самом деле просто повысят норму выроботки, а дальше крутись как знаешь.
Как ни удивительно каждый живет в своей реальности. У кого жизнь начинается и заканчивается ржаками в соц. сетях те и считаю что весь мир только на это и работает

[Robin Bobin]

То есть работодатели будут требовать от сотрудников умение использовать ИИ, а сотрудники будут ограничены в возможности его использовать. Мне кажется этот процесс уже не остановить. Как ни удивительно, но 99,9% ИИ используется не для политики.

Это влажные мечты хомяков. Что дескать ИИ будет за них работу делать и платить еще и безусловный доход.
На самом деле просто повысят норму выроботки, а дальше крутись как знаешь.
Как ни удивительно каждый живет в своей реальности. У кого жизнь начинается и заканчивается ржаками в соц. сетях те и считаю что весь мир только на это и работает

Я уже давно говорил, что безусловный доход неизбежность и капитализм в какой-то момент достигнет точки, когда что бы капиталист ни делал, он не сможет получить прибыль. Это элементарная математика. То есть завод у тебя будет, а прибыли не будет или еще более вероятный сценарий, капитал начнет уменьшаться. единственным способом обеспечить прибыль остается высокая инфляция, которая будет сжигать неработающие капиталы или накопления, а за счет постоянной эмиссии обеспечивать прибыль тем, кто крутится как может или тем, кто находится у распределения этих денег.

[OtherSide]

Это влажные мечты хомяков. Что дескать ИИ будет за них работу делать и платить еще и безусловный доход.
На самом деле просто повысят норму выроботки, а дальше крутись как знаешь.
Как ни удивительно каждый живет в своей реальности. У кого жизнь начинается и заканчивается ржаками в соц. сетях те и считаю что весь мир только на это и работает

Я уже давно говорил, что безусловный доход неизбежность и капитализм в какой-то момент достигнет точки, когда что бы капиталист ни делал, он не сможет получить прибыль. Это элементарная математика. То есть завод у тебя будет, а прибыли не будет или еще более вероятный сценарий, капитал начнет уменьшаться. единственным способом обеспечить прибыль остается высокая инфляция, которая будет сжигать неработающие капиталы или накопления, а за счет постоянной эмиссии обеспечивать прибыль тем, кто крутится как может или тем, кто находится у распределения этих денег.

Эта математика работает только на определенном числе допущений. Это вера в прогресс, гуманизм элит, неубиваемость человечества в целом
Сценарии когда людей будут просто теми или иными способами уничтожать - прямо или через ограничения рождаемости или через непредоставление медицины или услуг по сути равноценны с сценариями о базовом доходе
Тем более мы еще никогда не видели в истории таких сценариев - а вот массовую утилизацию людей видели
Говорят что дескать ну вот были луддиты, потом же все было хорошо - ну да, хорошо, через массовый голод в той же Ирландии, когда вымирало по пол страны

[Robin Bobin]

Я уже давно говорил, что безусловный доход неизбежность и капитализм в какой-то момент достигнет точки, когда что бы капиталист ни делал, он не сможет получить прибыль. Это элементарная математика. То есть завод у тебя будет, а прибыли не будет или еще более вероятный сценарий, капитал начнет уменьшаться. единственным способом обеспечить прибыль остается высокая инфляция, которая будет сжигать неработающие капиталы или накопления, а за счет постоянной эмиссии обеспечивать прибыль тем, кто крутится как может или тем, кто находится у распределения этих денег.

Эта математика работает только на определенном числе допущений. Это вера в прогресс, гуманизм элит, неубиваемость человечества в целом
Сценарии когда людей будут просто теми или иными способами уничтожать - прямо или через ограничения рождаемости или через непредоставление медицины или услуг по сути равноценны с сценариями о базовом доходе
Тем более мы еще никогда не видели в истории таких сценариев - а вот массовую утилизацию людей видели
Говорят что дескать ну вот были луддиты, потом же все было хорошо - ну да, хорошо, через массовый голод в той же Ирландии, когда вымирало по пол страны

Это не так работает. Чтобы капитал работал, нужны те, кто будет покупать то, что капитал производит. В этой схеме сокращение численности людей приведет к падению потребления и производства, а значит к сокращению и уничтожению капитала. Единственный вариант, при котором все продолжает работать - это все, что зарабатывает капиталист, забирать у него и раздавать людям, чтобы они покупали то, что капиталист производит.

[OtherSide]

Эта математика работает только на определенном числе допущений. Это вера в прогресс, гуманизм элит, неубиваемость человечества в целом
Сценарии когда людей будут просто теми или иными способами уничтожать - прямо или через ограничения рождаемости или через непредоставление медицины или услуг по сути равноценны с сценариями о базовом доходе
Тем более мы еще никогда не видели в истории таких сценариев - а вот массовую утилизацию людей видели
Говорят что дескать ну вот были луддиты, потом же все было хорошо - ну да, хорошо, через массовый голод в той же Ирландии, когда вымирало по пол страны

Это не так работает. Чтобы капитал работал, нужны те, кто будет покупать то, что капитал производит. В этой схеме сокращение численности людей приведет к падению потребления и производства, а значит к сокращению и уничтожению капитала. Единственный вариант, при котором все продолжает работать - это все, что зарабатывает капиталист, забирать у него и раздавать людям, чтобы они покупали то, что капиталист производит.

Смотрите, был такой фильм про остров Пасхи, где коренные жители вырубали леса, что бы строить истуканов в надежде вызвать Богов.
Так работала их экономика. Но деревья закончились, и все просто умерли, природа и вселенная не перестроилась под их экономическую модель.
Почему вы решили что кризис капиталистической модели обязательно решится сымым приятным для вас образом?
Может быть изобретут бессмертие и власть (или вселенная) решит что самый устойчивый для системы исход - оставить несколько десятков тысяч человек для которых роботы будут строить оранжереи, а всю остальную поверхность земли просто вернуть джунглям.
Фантастика - но не менее легетимная чем бесплатное жилье и еда для миллиардов

[Ion Tichy]

Это не так работает. Чтобы капитал работал, нужны те, кто будет покупать то, что капитал производит. В этой схеме сокращение численности людей приведет к падению потребления и производства, а значит к сокращению и уничтожению капитала. Единственный вариант, при котором все продолжает работать - это все, что зарабатывает капиталист, забирать у него и раздавать людям, чтобы они покупали то, что капиталист производит.

Смотрите, был такой фильм про остров Пасхи, где коренные жители вырубали леса, что бы строить истуканов в надежде вызвать Богов.
Так работала их экономика. Но деревья закончились, и все просто умерли, природа и вселенная не перестроилась под их экономическую модель.
Почему вы решили что кризис капиталистической модели обязательно решится сымым приятным для вас образом?
Может быть изобретут бессмертие и власть (или вселенная) решит что самый устойчивый для системы исход - оставить несколько десятков тысяч человек для которых роботы будут строить оранжереи, а всю остальную поверхность земли просто вернуть джунглям.
Фантастика - но не менее легетимная чем бесплатное жилье и еда для миллиардов

Ага. За миллиард лет до конца света.

[OtherSide]

Ага. За миллиард лет до конца света.

В каком то смысле да. Я нахожу не случайным дыхание третье мировой (вчера Марк Рютте проанонсировал) и технологический триумф ЛЛМ. И то и другое - симптомы кризиса мировой системы

ллм подразумевает немыслимое количество власти в руках победителя технологической гонки.
войны - результат кризиса глобалистской системы

[rover]

безусловный доход неизбежность

безусловный доход уже был в истории людей. Во время рабовладения. Так что, ничего нового.

[Robin Bobin]

Это не так работает. Чтобы капитал работал, нужны те, кто будет покупать то, что капитал производит. В этой схеме сокращение численности людей приведет к падению потребления и производства, а значит к сокращению и уничтожению капитала. Единственный вариант, при котором все продолжает работать - это все, что зарабатывает капиталист, забирать у него и раздавать людям, чтобы они покупали то, что капиталист производит.

Смотрите, был такой фильм про остров Пасхи, где коренные жители вырубали леса, что бы строить истуканов в надежде вызвать Богов.
Так работала их экономика. Но деревья закончились, и все просто умерли, природа и вселенная не перестроилась под их экономическую модель.
Почему вы решили что кризис капиталистической модели обязательно решится сымым приятным для вас образом?
Может быть изобретут бессмертие и власть (или вселенная) решит что самый устойчивый для системы исход - оставить несколько десятков тысяч человек для которых роботы будут строить оранжереи, а всю остальную поверхность земли просто вернуть джунглям.
Фантастика - но не менее легетимная чем бесплатное жилье и еда для миллиардов

Я вообще спокойно отношусь к тому, что человечество исчезнет вообще. На уровне душ - это не имеет никакого значения. Миров очень много, количество цивилизаций огромное, где можно родиться и прожить жизнь, получить опыт. Когда-то человечества не было. Наступит момент, когда его снова не станет. Беспокоиться за свою жизнь (именно за свое тело), когда знаешь, что на самом деле все это просто "жесткий диск на сервере" как-то глупо. Пусть все идет как идет, сидим с попкорном и наблюдаем.

[Robin Bobin]

безусловный доход неизбежность

безусловный доход уже был в истории людей. Во время рабовладения. Так что, ничего нового.

Да, но говорили о капитализме и его модели. По большому счету при капитализме ключевым элементом является капитал. Все остальное является его следствием. То есть бабки правят миром. Закончится капитализм, бабки как ключевой момент исчезнут, будет что-то другое ключевым элементом, на котором строятся все отношения.

[Ion Tichy]

безусловный доход уже был в истории людей. Во время рабовладения. Так что, ничего нового.

Да, но говорили о капитализме и его модели. По большому счету при капитализме ключевым элементом является капитал. Все остальное является его следствием. То есть бабки правят миром. Закончится капитализм, бабки как ключевой момент исчезнут, будет что-то другое ключевым элементом, на котором строятся все отношения.

А он закончится? Если закончится, то почему? И когда?

[Robin Bobin]

Да, но говорили о капитализме и его модели. По большому счету при капитализме ключевым элементом является капитал. Все остальное является его следствием. То есть бабки правят миром. Закончится капитализм, бабки как ключевой момент исчезнут, будет что-то другое ключевым элементом, на котором строятся все отношения.

А он закончится? Если закончится, то почему? И когда?

Уже закончился. То, что сейчас происходит в мире - это попытка переставить мебель в квартире в надежде, что это что-то изменит. Хотя, на самом деле нужно покупать новую. Проблема в том, что нам все-равно придется жить в эпоху конца капитализма со всеми неприятными событиями, которые это несет. Изменения не происходят за один день. Пройдут десятилетия, прежде чем появится что-то новое и еще десятилетия, пока это новое заменит старое.