1) Ну, так в этом и сомнений никаких (по крайней мере - для Штирлица) быть не может.. Гена Гомосексуальности (tm), насколько Штирлицу известно, пока так и не открыли.. Хотя очень упорно искали.. Не говоря уже о том, что некоторые особенности межличностных взаимоотношений в т.наз. семье могут с подозрительно достаточной степенью достоверности подсказать, чьи дети скорее всего уйдут в матросы гомосексуалисты..city_girl писал(а): ↑ оппортунистические бисексуалки - это чтобы протестовать против своей женской сути? Я всегда подозревала, еще до всех ЛГБТ, что большая доля, а возможно и бОльшая, гомосексуализма имеет социальную природу и без борьбы за ЛГБТ. Как неприятие социальной роли и связанных с ней обязательств и целей.
2) Тут, надысь, в ФТ очередную дурацкую статью накропали (к штирлицсожалению - требует регистрации для прочтения) о плачевном состоянии европейской т.наз. демографии.. Любопытна статья с той точки зрения, что опрашиваемые "эскперты" проблему вроде бы видят, но обеспокоены ей с точки зрения "снижения ВВП" и решения (за исключением одного или пары относительно вменяемых) предлагают соответствующие..
https://www.ft.com/content/71a515d9-e47 ... 839d1bb41e