Тема для оффтопов!

[мышка Машка]

Вот скипать маммограммы я бы очень не советовала. Та же статистика показывает, что это единственный способ поймать рак за хвост в самом начале.

Который, может быть, вовсе и не рак. Много ложно положительных результатов.

Я считаю, лучше выявить ложный и понять, что это не рак, чем пропустить рак настоящий. Все случаи, когда был положительный результат лечения, болезнь выявлялась на начальных стадиях, в большинстве случаев - именно на маммограмме. Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

[мышка Машка]

Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

На самом деле это элементарная логика и здравомыслие. При удалении груди, даже с ошибочным диагнозом, люди не умирают. При не диагностированном раке это 100% смерть. Все, кто пропагандирует отказ от диагностики, либо подлецы, либо идиоты.

Элементарная логика и здравомыслие не делать здоровому человеку вредных манипуляций.

[Coffee_time]

Что бы там не говорили.
«По прогнозам, к 2028 году рак шейки матки может быть полностью искоренён в Австралии. Благодаря высоким охватам вакцинации среди молодёжи уровень инфицированности ВПЧ среди австралиек в возрасте от 18 до 24 лет снизился в 22 раза за 10 лет, а заболеваемость раком шейки матки сократилась на 50%.»

[Coffee_time]

Который, может быть, вовсе и не рак. Много ложно положительных результатов.

Я считаю, лучше выявить ложный и понять, что это не рак, чем пропустить рак настоящий. Все случаи, когда был положительный результат лечения, болезнь выявлялась на начальных стадиях, в большинстве случаев - именно на маммограмме. Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Вообще-то люди и живут дольше. Bias, статистика.

[Coffee_time]

Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

На самом деле это элементарная логика и здравомыслие. При удалении груди, даже с ошибочным диагнозом, люди не умирают. При не диагностированном раке это 100% смерть. Все, кто пропагандирует отказ от диагностики, либо подлецы, либо идиоты.

Это да.
Правда при нелеченом раке не всегда сразу умирают.
У нас у одной знакомой были друзья, и у них у родной женщины очень долго распадалась грудная масса. Там такие муки. Если бы ей кто-то сказал, что можно было сделать маммографию лет 10 назад сделать.
Ведь не все люди хотят умирать быстро и сразу. Есть мнооо таких, кто будет ходить на химию годами, лишь бы просто жить.

[Coffee_time]

То же относится к колоноскопии. Очень будет обидно откинуть копыта от колон кенсер, который помолодел , отсюда и рекомендации делать с 45 лет, и который достаточно агрессивный и быстро метастезирует в соседние органы, из-за того что боишься редких побочек от колоноскопии.

И опять же да. И опять же есть знакомая девочка с раком кишки 4 степени. Выявили почти сразу после родов.

[Coffee_time]

Так что ходите по докторам и не задавайтесь вопросом, а зачем мне это маммография.
И делайте прививки.

[Пупхен]

Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

На самом деле это элементарная логика и здравомыслие. При удалении груди, даже с ошибочным диагнозом, люди не умирают. При не диагностированном раке это 100% смерть. Все, кто пропагандирует отказ от диагностики, либо подлецы, либо идиоты.

Элементарная логика и здравомыслие не делать здоровому человеку вредных манипуляций.

А кто у вас здоровый?
Который без диагноза просто?
Вы против preventive care?

[Kometa]

Который, может быть, вовсе и не рак. Много ложно положительных результатов.

Я считаю, лучше выявить ложный и понять, что это не рак, чем пропустить рак настоящий. Все случаи, когда был положительный результат лечения, болезнь выявлялась на начальных стадиях, в большинстве случаев - именно на маммограмме. Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Пользу от маммограмм никто и не ожидал, но вреда от нее нет.
Маммограммы, с помощью которых резко повысился рейт ранней диагностики рака груди, способствовали резкому повышению выживаемости при этом типе рака. Остальное каждый решает для себя.

[мышка Машка]

Я считаю, лучше выявить ложный и понять, что это не рак, чем пропустить рак настоящий. Все случаи, когда был положительный результат лечения, болезнь выявлялась на начальных стадиях, в большинстве случаев - именно на маммограмме. Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Вообще-то люди и живут дольше. Bias, статистика.

Люди живут дольше, в основном, за счет уменьшения детской и материнской смертности.

[мышка Машка]

То же относится к колоноскопии. Очень будет обидно откинуть копыта от колон кенсер, который помолодел , отсюда и рекомендации делать с 45 лет, и который достаточно агрессивный и быстро метастезирует в соседние органы, из-за того что боишься редких побочек от колоноскопии.

И опять же да. И опять же есть знакомая девочка с раком кишки 4 степени. Выявили почти сразу после родов.

И как бы ей помогла колоноскопия, которую для профилактики делают куда позже?
если есть какие-то симптомы, дело другое

и как вы думаете, почему не делают раньше? может, потому, что у нее достаточно побочек?

[мышка Машка]

Так что ходите по докторам и не задавайтесь вопросом, а зачем мне это маммография.
И делайте прививки.

Да, думать вообще вредно. Лучше идти всем стадом на прививки.

Вы, кстати, от гриппа тоже делаете? пишут, прививка этого года увеличила заболеваемость гриппом среди вакцинированных на 27% - https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 25321421v3

[Coffee_time]

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Вообще-то люди и живут дольше. Bias, статистика.

Люди живут дольше, в основном, за счет уменьшения детской и материнской смертности.

В развитых странах, в мире?
Если по миру, то снижение инфарктов, холестерина, диабета, ковида и курения.

[Coffee_time]

Не совсем красиво (по мне, я чувствую себя неуд) спорить а этом топике про Сабину.

[Coffee_time]

То же относится к колоноскопии. Очень будет обидно откинуть копыта от колон кенсер, который помолодел , отсюда и рекомендации делать с 45 лет, и который достаточно агрессивный и быстро метастезирует в соседние органы, из-за того что боишься редких побочек от колоноскопии.

И опять же да. И опять же есть знакомая девочка с раком кишки 4 степени. Выявили почти сразу после родов.

И как бы ей помогла колоноскопия, которую для профилактики делают куда позже?
если есть какие-то симптомы, дело другое

и как вы думаете, почему не делают раньше? может, потому, что у нее достаточно побочек?

Если бы ее маме сделали или папе (или родственникам), то ей бы сделали на 10 лет раньше, чем им. И вуаля! Она была бы полноценной мамой без проблем.

[Coffee_time]

Так что ходите по докторам и не задавайтесь вопросом, а зачем мне это маммография.
И делайте прививки.

Да, думать вообще вредно. Лучше идти всем стадом на прививки.

Вы, кстати, от гриппа тоже делаете? пишут, прививка этого года увеличила заболеваемость гриппом среди вакцинированных на 27% - https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 25321421v3

Пошлите спорить в другую тему?

[мышка Машка]

На самом деле это элементарная логика и здравомыслие. При удалении груди, даже с ошибочным диагнозом, люди не умирают. При не диагностированном раке это 100% смерть. Все, кто пропагандирует отказ от диагностики, либо подлецы, либо идиоты.

Элементарная логика и здравомыслие не делать здоровому человеку вредных манипуляций.

А кто у вас здоровый?
Который без диагноза просто?
Вы против preventive care?

Который чувствует себя здоровым.

Хотите провериться? ради бога, если вы доверяете всем этим методам и не видите их минусов. Не забудьте только, что минусы всех тестов складываются.

"Lifetime Risk of Developing Cancer: Approximately 3.9 percent of men and women will be diagnosed with colorectal cancer at some point during their lifetime, based on 2018–2021 data, excluding 2020 due to COVID." - https://seer.cancer.gov/statfacts/html/colorect.html

А насколько колоноскопия уменьшает смертность? да на очень немного - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2208375
"The risk of death from any cause was 11.03% in the invited group and 11.04% in the usual-care group (risk ratio, 0.99; 95% CI, 0.96 to 1.04)."
invited - та группа, которой делали колоноскопию.





Да, я не особо доверяю врачам и фармацевтам. Для меня дико, что исследование вакцин и лекарств ограничивается только краткосрочными побочными эффектами.

[мышка Машка]

Я считаю, лучше выявить ложный и понять, что это не рак, чем пропустить рак настоящий. Все случаи, когда был положительный результат лечения, болезнь выявлялась на начальных стадиях, в большинстве случаев - именно на маммограмме. Но я никого ни за что не агитирую. Некоторые и зубного рентгена боятся. Каждый выбирает сам.

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Пользу от маммограмм никто и не ожидал, но вреда от нее нет.
Маммограммы, с помощью которых резко повысился рейт ранней диагностики рака груди, способствовали резкому повышению выживаемости при этом типе рака. Остальное каждый решает для себя.

Да, рейт повысился, за счет гипердиагностики :). Нет, повышения выживаемости нет.

Кстати, ложно отрицательных результатов тоже достаточно, при плотной ткани груди

Я давала ссылку на интересную статью - https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... EWLEY.html , у меня она больше не открывается, но, может, вам откроется

[мышка Машка]

И опять же да. И опять же есть знакомая девочка с раком кишки 4 степени. Выявили почти сразу после родов.

И как бы ей помогла колоноскопия, которую для профилактики делают куда позже?
если есть какие-то симптомы, дело другое

и как вы думаете, почему не делают раньше? может, потому, что у нее достаточно побочек?

Если бы ее маме сделали или папе (или родственникам), то ей бы сделали на 10 лет раньше, чем им. И вуаля! Она была бы полноценной мамой без проблем.

Так мама/папа без рака? и что бы дала их колоноскопия?

[Kometa]

Ваше право, только почему от введения маммограмм смертность практически не уменьшилась.

Вы не думаете, что этот положительный результат лечения и был тем самым случаем лечения ложноположительного теста?

Если есть семейная история рака груди, маммограмма оправдана, в остальных случаях... вряд ли она полезна для организма

Пользу от маммограмм никто и не ожидал, но вреда от нее нет.
Маммограммы, с помощью которых резко повысился рейт ранней диагностики рака груди, способствовали резкому повышению выживаемости при этом типе рака. Остальное каждый решает для себя.

Да, рейт повысился, за счет гипердиагностики :). Нет, повышения выживаемости нет.

Кстати, ложно отрицательных результатов тоже достаточно, при плотной ткани груди

Я давала ссылку на интересную статью - https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... EWLEY.html , у меня она больше не открывается, но, может, вам откроется

Извините, я не хожу по ссылкам на форуме. Особенно по ссылкам мракобесных антиваксеров.