Прошлые жизни

[Interpolation]

То есть никакой души не существуют, а все религии ложны, потому что врут.

Что значит "ложны"? Если они приводят к нужной цели - они не ложны.
И религии не могут врать, потому что они базируются не на знании и не знание утверждают.

Опять возвращаемся к началу, вы тело или душа?

Я - это нарратив моего мозга. Ни тело, ни душа. Просто продукт мозга. Похоже, даже LLM имеют подобие. Как уже замечал OtherSide, через интернет нет особой разницы с кем/чем общаться.

[Пупхен]

Однако с годами я все больше и больше склоняюсь к такой версии.

А смысл? Что даст человеку эта вера?
Любая религия это по сути страх смерти и желание получить успокоение, что ты любимый не растворишься в небытие. Если возрождаясь в новой жизни ты полностью теряешь себя нынешнего и ничего не помнишь, кроме смутных ощущений, то это и есть смерть.
И какая в итоге разница?

Т.к. мы не знаем ничего и других мирах, о жизни во Вселенной, можно сосредоточиться только на том что знаем и видим.

Находясь в текущей жизни, можно обнаружить, что статистически нам очень повезло. Детство выпало без войны. Получили бесплатное образование. Смогли его использовать. Большинство же на Земле рождается в какой-то жопе мира.

Тогда может развиться "моральный кодекс" направленный на то, чтобы стараться изменить этот мир так, чтобы для каждого случайно родившегося на Земле жизнь статистически не была дерьмом.

Вот, умру я. Родится новая сущность. Там тоже буду "я". Ничего не помнящий. Хотелось бы, чтобы новому "я" статистически было неплохо. Рождаться в системе, где большинству плохо - плохо ;-).

Даже если сейчас я "пуп земли", я могу осознавать, что не использую эту временную власть и силу в улучшении общего состояния людей. После моей смерти, также как проснувшийся от сна, "я" статистически буду в жопе и влачить жалкую жизнь. До следующей итерации "пупа земли" придется статистически нахлебаться дерьма.

Вот поэтому давно уже мною владеет мысль, что богатства должно быть нельзя передавать по наследству. Сколько сожрешь - всё твоё, но после смерти всё обобществляется.

[Robin Bobin]

Что значит "ложны"? Если они приводят к нужной цели - они не ложны.
И религии не могут врать, потому что они базируются не на знании и не знание утверждают.

Опять возвращаемся к началу, вы тело или душа?

Я - это нарратив моего мозга. Ни тело, ни душа. Просто продукт мозга. Похоже, даже LLM имеют подобие. Как уже замечал OtherSide, через интернет нет особой разницы с кем/чем общаться.

А мозг сам по себе? )

[Coffee_time]

У меня был очень длинный период в моей ранней молодости. В какие только группы я не входила, верила во все экстрасенсорные дела. Прочитала наверно 1000 книжек и журналов. Ужасно верила во всякие переселение душ. Прошло! Все пройдёт, пройдёт и это.
Мы даже как-то ездили на слет нло-шников .

[Robin Bobin]

У меня был очень длинный период в моей ранней молодости. В какие только группы я не входила, верила во все экстрасенсорные дела. Прочитала наверно 1000 книжек и журналов. Ужасно верила во всякие переселение душ. Прошло! Все пройдёт, пройдёт и это.
Мы даже как-то ездили на слет нло-шников .

Люди, которые отвергают все это имеют более ограниченный ум и мировоззрение, чем те, кто допускает. Пусть огромное пространство ума занято непроверенной или неправильной информацией, но это пространство ума, которое постепенно будет приходить в порядок, создавая более полную и развитую картину мира.

[M.O. Von Stierlitz]

А смысл? Что даст человеку эта вера?
Любая религия это по сути страх смерти и желание получить успокоение, что ты любимый не растворишься в небытие. Если возрождаясь в новой жизни ты полностью теряешь себя нынешнего и ничего не помнишь, кроме смутных ощущений, то это и есть смерть.
И какая в итоге разница?

Т.к. мы не знаем ничего и других мирах, о жизни во Вселенной, можно сосредоточиться только на том что знаем и видим.

Находясь в текущей жизни, можно обнаружить, что статистически нам очень повезло. Детство выпало без войны. Получили бесплатное образование. Смогли его использовать. Большинство же на Земле рождается в какой-то жопе мира.

Тогда может развиться "моральный кодекс" направленный на то, чтобы стараться изменить этот мир так, чтобы для каждого случайно родившегося на Земле жизнь статистически не была дерьмом.

Вот, умру я. Родится новая сущность. Там тоже буду "я". Ничего не помнящий. Хотелось бы, чтобы новому "я" статистически было неплохо. Рождаться в системе, где большинству плохо - плохо ;-).

Даже если сейчас я "пуп земли", я могу осознавать, что не использую эту временную власть и силу в улучшении общего состояния людей. После моей смерти, также как проснувшийся от сна, "я" статистически буду в жопе и влачить жалкую жизнь. До следующей итерации "пупа земли" придется статистически нахлебаться дерьма.

Вот поэтому давно уже мною владеет мысль, что богатства должно быть нельзя передавать по наследству. Сколько сожрешь - всё твоё, но после смерти всё обобществляется.

А зачем же, тогда, вообще что-то созидать и накапливать? Нужно будет только "отнимать и делить"..

[Coffee_time]

У меня был очень длинный период в моей ранней молодости. В какие только группы я не входила, верила во все экстрасенсорные дела. Прочитала наверно 1000 книжек и журналов. Ужасно верила во всякие переселение душ. Прошло! Все пройдёт, пройдёт и это.
Мы даже как-то ездили на слет нло-шников .

Люди, которые отвергают все это имеют более ограниченный ум и мировоззрение, чем те, кто допускает. Пусть огромное пространство ума занято непроверенной или неправильной информацией, но это пространство ума, которое постепенно будет приходить в порядок, создавая более полную и развитую картину мира.

То есть вы сейчас меня назвали ограниченной?

[Пупхен]

Т.к. мы не знаем ничего и других мирах, о жизни во Вселенной, можно сосредоточиться только на том что знаем и видим.

Находясь в текущей жизни, можно обнаружить, что статистически нам очень повезло. Детство выпало без войны. Получили бесплатное образование. Смогли его использовать. Большинство же на Земле рождается в какой-то жопе мира.

Тогда может развиться "моральный кодекс" направленный на то, чтобы стараться изменить этот мир так, чтобы для каждого случайно родившегося на Земле жизнь статистически не была дерьмом.

Вот, умру я. Родится новая сущность. Там тоже буду "я". Ничего не помнящий. Хотелось бы, чтобы новому "я" статистически было неплохо. Рождаться в системе, где большинству плохо - плохо ;-).

Даже если сейчас я "пуп земли", я могу осознавать, что не использую эту временную власть и силу в улучшении общего состояния людей. После моей смерти, также как проснувшийся от сна, "я" статистически буду в жопе и влачить жалкую жизнь. До следующей итерации "пупа земли" придется статистически нахлебаться дерьма.

Вот поэтому давно уже мною владеет мысль, что богатства должно быть нельзя передавать по наследству. Сколько сожрешь - всё твоё, но после смерти всё обобществляется.

А зачем же, тогда, вообще что-то созидать и накапливать? Нужно будет только "отнимать и делить"..

Ну тогда, по идее, люди должны быть больше заинтересованы в общественном благосостоянии, т.к. это будет единственным способом создать лучшую жизнь собственному потомству.
Животные вон не могут наследство оставлять.

[Robin Bobin]

У меня был очень длинный период в моей ранней молодости. В какие только группы я не входила, верила во все экстрасенсорные дела. Прочитала наверно 1000 книжек и журналов. Ужасно верила во всякие переселение душ. Прошло! Все пройдёт, пройдёт и это.
Мы даже как-то ездили на слет нло-шников .

Люди, которые отвергают все это имеют более ограниченный ум и мировоззрение, чем те, кто допускает. Пусть огромное пространство ума занято непроверенной или неправильной информацией, но это пространство ума, которое постепенно будет приходить в порядок, создавая более полную и развитую картину мира.

То есть вы сейчас меня назвали ограниченной?

Наоборот. Вы же не отвергаете все это. :)

[Robin Bobin]

Животные вон не могут наследство оставлять.

У животных одна цель, научить потомство выживать. Передать свои навыки выживания.

[Coffee_time]

Люди, которые отвергают все это имеют более ограниченный ум и мировоззрение, чем те, кто допускает. Пусть огромное пространство ума занято непроверенной или неправильной информацией, но это пространство ума, которое постепенно будет приходить в порядок, создавая более полную и развитую картину мира.

То есть вы сейчас меня назвали ограниченной?

Наоборот. Вы же не отвергаете все это. :)

Тогда спасибо.

[Coffee_time]

Животные вон не могут наследство оставлять.

У животных одна цель, научить потомство выживать. Передать свои навыки выживания.

У животных круто иногда настолько! Вроде они ничего не передают материального. Просто танец или запах или мимолетность события.
Вы видели, как зеленые пчелки из Амазона ждут пока откроется единственно вкусно пахнущее орхидея Stanhopea insignis?
Тогда он единство вкуснопахнущий будет воспринят своей девочкой пчёлкой.
А такой смешной pufferfish, который делает красивые рисунки на песке дна океана.

[Robin Bobin]

А такой смешной pufferfish, который делает красивые рисунки на песке дна океана.

Потрясающе.

[Interpolation]

Опять возвращаемся к началу, вы тело или душа?

Я - это нарратив моего мозга. Ни тело, ни душа. Просто продукт мозга. Похоже, даже LLM имеют подобие. Как уже замечал OtherSide, через интернет нет особой разницы с кем/чем общаться.

А мозг сам по себе? )

По своей биологической программе контроллировать тело чтобы оно раздобыло "сахарок", плюс отрабатывает входные сигналы окружающего мира. Когда сплю, да, абсолютно сам по себе еще и "меня" (я, нарратив) вообще нафиг отключает. "Меня" в это время на Земле вообще не существует. Потом снова "меня" включает. Интересная "тварюка", вообще.

[Robin Bobin]

Я - это нарратив моего мозга. Ни тело, ни душа. Просто продукт мозга. Похоже, даже LLM имеют подобие. Как уже замечал OtherSide, через интернет нет особой разницы с кем/чем общаться.

А мозг сам по себе? )

По своей биологической программе контроллировать тело чтобы оно раздобыло "сахарок", плюс отрабатывает входные сигналы окружающего мира. Когда сплю, да, абсолютно сам по себе еще и "меня" (я, нарратив) вообще нафиг отключает. "Меня" в это время на Земле вообще не существует. Потом снова "меня" включает. Интересная "тварюка", вообще.

А если сменить точку сборки? Например, я существую всегда. Просто когда просыпаюсь - включается одно кино, когда засыпаю - другое, когда умираю - третье кино. В одном кино я Вася, в другом кто-то еще. Я всегда есть в центре, я никто, но я источник, создатель всех этих миров. Тогда все становится как-то понятно и упорядоченно и не вызывает вопросов.

[едрена матрена]

Т.к. мы не знаем ничего и других мирах, о жизни во Вселенной, можно сосредоточиться только на том что знаем и видим.

Находясь в текущей жизни, можно обнаружить, что статистически нам очень повезло. Детство выпало без войны. Получили бесплатное образование. Смогли его использовать. Большинство же на Земле рождается в какой-то жопе мира.

Тогда может развиться "моральный кодекс" направленный на то, чтобы стараться изменить этот мир так, чтобы для каждого случайно родившегося на Земле жизнь статистически не была дерьмом.

Вот, умру я. Родится новая сущность. Там тоже буду "я". Ничего не помнящий. Хотелось бы, чтобы новому "я" статистически было неплохо. Рождаться в системе, где большинству плохо - плохо ;-).

Даже если сейчас я "пуп земли", я могу осознавать, что не использую эту временную власть и силу в улучшении общего состояния людей. После моей смерти, также как проснувшийся от сна, "я" статистически буду в жопе и влачить жалкую жизнь. До следующей итерации "пупа земли" придется статистически нахлебаться дерьма.

По моему, это и есть принципы буддизма.
What goes around comes around. Что посеешь, то и пожнешь (наверное, близко по смыслу).
Смысл жизни уменьшать страдания и преумножать счастье.

[Interpolation]

Вот поэтому давно уже мною владеет мысль, что богатства должно быть нельзя передавать по наследству. Сколько сожрешь - всё твоё, но после смерти всё обобществляется.

А зачем же, тогда, вообще что-то созидать и накапливать? Нужно будет только "отнимать и делить"..

Ну тогда, по идее, люди должны быть больше заинтересованы в общественном благосостоянии, т.к. это будет единственным способом создать лучшую жизнь собственному потомству.
Животные вон не могут наследство оставлять.

Это один из вариантов. Я, например, привел вариант развития в сторону "благородной морали".

Предположим, что передо мной красная ядерная кнопка. Смотрю на нее и думаю. 100500 лет назад большинство рождается и живет плохо. Сейчас тоже. Народ вообще хило движется в сторону "а давайте, чтобы всем здесь было здорово". В их религии так вообще здесь не жизнь и ждут другую. А нажму-ка я кнопку. Мир в труху. Никого нет. Эдакий протест "создателям". Мол, "поменяйте что-нибудь в своей консерватории". Если есть параллельные миры, то будут "я" появляться там. Есть вариант что-то поменять. Еще и "спас человечество" от постоянного цикла рождаться и жить кислую жизнь (статистически).

Сейчас кнопки не гарантируют "мир в труху". "Без интернета 1000 лет" - возможно.

Мыши в том эксперименте как-то "договорились" коллективно сдохнуть.

[Interpolation]

Т.к. мы не знаем ничего и других мирах, о жизни во Вселенной, можно сосредоточиться только на том что знаем и видим.

Находясь в текущей жизни, можно обнаружить, что статистически нам очень повезло. Детство выпало без войны. Получили бесплатное образование. Смогли его использовать. Большинство же на Земле рождается в какой-то жопе мира.

Тогда может развиться "моральный кодекс" направленный на то, чтобы стараться изменить этот мир так, чтобы для каждого случайно родившегося на Земле жизнь статистически не была дерьмом.

Вот, умру я. Родится новая сущность. Там тоже буду "я". Ничего не помнящий. Хотелось бы, чтобы новому "я" статистически было неплохо. Рождаться в системе, где большинству плохо - плохо ;-).

Даже если сейчас я "пуп земли", я могу осознавать, что не использую эту временную власть и силу в улучшении общего состояния людей. После моей смерти, также как проснувшийся от сна, "я" статистически буду в жопе и влачить жалкую жизнь. До следующей итерации "пупа земли" придется статистически нахлебаться дерьма.

По моему, это и есть принципы буддизма.
What goes around comes around. Что посеешь, то и пожнешь (наверное, близко по смыслу).
Смысл жизни уменьшать страдания и преумножать счастье.

Разница в том, что следующая итерация не зависит от предыдущей. Она случайна. Ее вероятность успеха зависит от "средней температуры по больнице". Если общество в целом добилось того, что новорожденному будет хорошо - блеск. Но пока этого нет.

[едрена матрена]

А мозг сам по себе? )

По своей биологической программе контроллировать тело чтобы оно раздобыло "сахарок", плюс отрабатывает входные сигналы окружающего мира. Когда сплю, да, абсолютно сам по себе еще и "меня" (я, нарратив) вообще нафиг отключает. "Меня" в это время на Земле вообще не существует. Потом снова "меня" включает. Интересная "тварюка", вообще.

А если сменить точку сборки? Например, я существую всегда. Просто когда просыпаюсь - включается одно кино, когда засыпаю - другое, когда умираю - третье кино. В одном кино я Вася, в другом кто-то еще. Я всегда есть в центре, я никто, но я источник, создатель всех этих миров. Тогда все становится как-то понятно и упорядоченно и не вызывает вопросов.

Пытаюсь представить. Очень трудно. Как это так, Я родимая, и вдруг никто?!

[Ion Tichy]

...
Вот поэтому давно уже мною владеет мысль, что богатства должно быть нельзя передавать по наследству. Сколько сожрешь - всё твоё, но после смерти всё обобществляется.

Интересно, есть ли какие-нибудь популярные религии (не секты "я и Маша", а десятки-сотни++ миллионов верующих), которые до этого допёрли?