Деньги вообще не всегда основной аргумент на вершине. Интерес может составлять непосредственно сама игра и власть.rona tullia писал(а): Просто маленькие деньги — маленькие хитрости, большие деньги — большие хитрости.
Ни один масштабный мировой проект нельзя провернуть без компонентов, необходимых для его осуществления. Эти компоненты состоят из разных элементов, значительная часть из них — люди, и не отдельные люди обычно, а группы людей.Карасёв писал(а): Пн июн 23, 2025 4:23 pm наверное дело в определениях закулисья
ибо наличие разных групп способных на негласные масштабные мировые проекты логически не может означать отсутствие таких групп
Тут отдельно еще можно сагу написать о FoPo establishment.rona tullia писал(а): Вт июн 24, 2025 4:25 am При этом у элит могут быть, конечно, схожие интересы и базовые предпосылки. Но этого недостаточно для сговора затеять войнушку в Иране. На каждого богатея из ВПК есть десятки богатеев из финансов, торговли или промышленности, которым это невыгодно.
Вы затронули только непосредственный операционный, тактическй уровеньrona tullia писал(а):Тут отдельно еще можно сагу написать о FoPo establishment.rona tullia писал(а): Вт июн 24, 2025 4:25 am При этом у элит могут быть, конечно, схожие интересы и базовые предпосылки. Но этого недостаточно для сговора затеять войнушку в Иране. На каждого богатея из ВПК есть десятки богатеев из финансов, торговли или промышленности, которым это невыгодно.
И другую о ВПК.
В общем, good luck управлять миром и мировыми процессами.
Я написала несколько сообщений, уверена, что другие уровни тоже затрагивала.OtherSide писал(а): Вы затронули только непосредственный операционный, тактическй уровень
На стратегическом и концептуальном все интереснее
rona tullia писал(а): Вт июн 24, 2025 4:25 amУкрупнение, кстати, способствует не схождению интересов, а, напротив, усилению и расширению конфликтов существующих интересов.rover писал(а): Пн июн 23, 2025 4:59 pm Планы становятся тем кристальнее, чем больше концентрируются деньги и соответственно власть. Вот мы все видим что в мире становится все меньше и меньше игроков, потому что они все больше укрупняются.
Все интересы как раз сходятся. Чем меньше игроков тем легче им договориться. Ну а крайний случай укрупнения это монополия, и никаких конфликтов. Монополия чего? Всех сфер деятельности во всем мире?rover писал(а): Вт июн 24, 2025 5:03 am
Для разных главных игроков деньги представляют разные вещи. Как и игра, и власть.OtherSide писал(а): Вт июн 24, 2025 4:28 am Деньги вообще не всегда основной аргумент на вершине. Интерес может составлять непосредственно сама игра и власть.
Я бы даже сказал что для главных игроков деньги всегда инструмент а не цель
Его можно в какёй-то степени понять...rona tullia писал(а):Я тебе уже много лет покоя не даю, прямо спать не можешь.Komissar писал(а): Вт июн 24, 2025 12:55 am и самая загадочно-высокопоставленная из нас озабочена, как бы распечатать меню для "кухни"
Затрудняюсь с причинами такого внимания.
мы же не про микроменджмент работников волмарта, правда?rona tullia писал(а):Те, кто управляли хотя бы сотней людей, могут рассказать, как трудно направлять и удерживать в узде людей, норовящих разбежаться в разные стороны. Даже при наличии стимулов и пряников, от которых зависит их благополучие.Карасёв писал(а): Пн июн 23, 2025 4:23 pm наверное дело в определениях закулисья
ибо наличие разных групп способных на негласные масштабные мировые проекты логически не может означать отсутствие таких групп
более того, я могу рассказать на ближайшем примере как управляя одной двумя ключевыми фигурами можно заставить жить несколько тысяч по своим хотелкамКарасёв писал(а):мы же не про микроменджмент работников волмарта, правда?rona tullia писал(а): Те, кто управляли хотя бы сотней людей, могут рассказать, как трудно направлять и удерживать в узде людей, норовящих разбежаться в разные стороны. Даже при наличии стимулов и пряников, от которых зависит их благополучие.
Я и сказал, что все примитивные бизнесы, вроде торговли большой бизнес займет. Все, что может быть масштабировано и где можно нанять людей с минимальными навыками. Но там, где бизнес завязан на талантах человека или каком-либо ноу-хау, большой бизнес занять не сможет. В общем, барыг не жалко.OtherSide писал(а):Крупному бизнесу не интересы ниши где нет денег. Но ЛЛМ резко повышает рентабельность и крупняк начинает отбирать деньги там, где раньше ему это было не интересноRobin Bobin писал(а): Есть миллион ниш, которые крупному бизнесу неинтересны в принципе. Различные ноу-хау, личные творческие таланты, маленькие рынки, отсутствие возможности масштабирования блокируют доступ крупному бизнесу во многие ниши. С другой стороны, малый бизнес, который работает на поляне большого, то есть не предлагает ничего уникального, а просто пытается заработать на банальных, примитивных видах бизнеса, типа перепродажи чего-либо или производстве неуникального товара, типа, кирпичей - так он и умрет в любом случае.
Пример (наброски): Раньше во дворе города или городка ставили овощную лавку, парикмахерскую, маникюр, массаж.. Местный жители понимали спрос и удовлетворяли его.
Сейчас имея все данные можно грубо говоря по нажатию кнопки определить маршруты, спросы, платежеспособность, конкурентов, состав несления.
Иван Иваныч четко и эффективно покажет самые лучшие места для расположения точек с шаурмой, маникюром и прокатом велосипедов.
Он же сделает и дизайн проект, и оформит юридически новую франшизу где будет работать тот же самый мелкий предпринематель - но уже хорошо и эффективно и на кабальных условиях.
И даже потребитель выиграет.
200% технически они уже отделены. Пусть Яндекс откроет API доступа к данным. Всё.OtherSide писал(а):Яндекс это часть ивана ивановича. Как можно отделять?Ion Tichy писал(а): При наличии доступа к данным яндекса и г/у,
И потом конечно же никто вам за бутылку скотча не сделает sql запрос или даже дюжину который просчитает эффективность бизнеса, вы несите чушь
upd: реально - вот есть у вас история покупок, паспортные данные, книга контактов и массив с перемещениями и посещенным сайтами
что вы без бигдаты через пару sql запросов посчитаете?
Нет. Но если есть такой опыт, он тоже подойдет для понимания.Карасёв писал(а): Вт июн 24, 2025 9:44 amмы же не про микроменджмент работников волмарта, правда?rona tullia писал(а):
Те, кто управляли хотя бы сотней людей, могут рассказать, как трудно направлять и удерживать в узде людей, норовящих разбежаться в разные стороны. Даже при наличии стимулов и пряников, от которых зависит их благополучие.
Рассадка дело сложное, я никому не доверю.Пупхен писал(а): Вт июн 24, 2025 10:01 am А в раньшие времена к шефу протокола приходил повар, у которого было припасено три варианта меню для приёма, на мятой бумажке. Думаю, варианты базировались на том, какие продукты в наличии в хозяйстве, а не чисто на фантазии. Бумажку красиво оформляли, три варианта, и пускали "на рассмотрение и утверждение". Потом возвращался один утвержденный вариант. И в "протоколе" начинали продумывать "рассадку".
Сто человек - пехотная рота. При наличии хороших взводных вполне себе направляются и в узде удерживаются.rona tullia писал(а): ...
Те, кто управляли хотя бы сотней людей, могут рассказать, как трудно направлять и удерживать в узде людей, норовящих разбежаться в разные стороны. Даже при наличии стимулов и пряников, от которых зависит их благополучие.
Хорошо сказано, тов. Тихий..Ion Tichy писал(а): Аксиома LLM. Миллион леммингов не могут ошибаться.
Следствие 1. Земля - плоская.
(с) Тихий 2025