О языковых моделях, всякое-разное

[OtherSide]

Самое странное в документе

Наиболее странным аспектом документа является его чрезмерная утопичность и всеобъемлющий охват, который граничит с идеологической пропагандой. Пакт представляет собой грандиозный план по “обновлению” глобального управления, включая создание новых институтов (например, Независимой международной научной группы по ИИ, Глобального фонда по ИИ, Специального посланника по делам будущих поколений), но при этом игнорирует практические барьеры, такие как геополитические конфликты (например, войны в Украине или на Ближнем Востоке), коррупция в развивающихся странах или реальные экономические разрывы. Странно, что документ упоминает “экзистенциальные риски” (п.2), но не конкретизирует их, оставляя пространство для интерпретаций (например, под это можно подвести ИИ, климат или даже демографические сдвиги). Кроме того, акцент на “будущие поколения” (включая Декларацию о будущих поколениях) выглядит как абстрактный моральный императив, который маскирует отсутствие механизмов ответственности: кто именно будет “защищать” интересы нерожденных людей, и как это не превратится в инструмент давления на суверенные государства? Это напоминает sci-fi-элемент в официальном дипломатическом тексте, где “надежда и возможности” (п.3) противопоставляются “постоянному кризису и упадку” без реалистичных шагов по реализации.

Анализ документа

Документ — это “Пакт во имя будущего” (A/79/L.2), проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, представленный в сентябре 2024 года. Он структурирован как декларативный манифест с преамбулой, принципами, обязательствами и действиями по пяти ключевым областям: устойчивое развитие, международный мир и безопасность, наука/технологии/цифровое сотрудничество, молодежь/будущие поколения и глобальное управление. Текст охватывает 72 страницы, включая приложения (Глобальный цифровой договор и Декларацию о будущих поколениях). Он подчеркивает коллективные усилия, основанные на Уставе ООН, международном праве и Целях устойчивого развития (ЦУР) до 2030 года.

Главные цели

Документ явно формулирует цели как создание “лучшего и более устойчивого будущего для всех” через международное сотрудничество. Ключевые аспекты:
- Устойчивое развитие и финансирование: Ускорить достижение ЦУР-2030, ликвидировать нищету, голод, неравенство; бороться с изменением климата (включая Парижское соглашение); мобилизовать финансы (например, 0,7% ВВП развитых стран на помощь развивающимся, действие 4). Цель — “никто не будет обойден вниманием” (п.10, действие 1).
- Мир и безопасность: Предотвращать войны, уважать суверенитет, бороться с терроризмом, ядерным оружием; реформировать операции ООН по поддержанию мира (действия 12–27).
- Наука, технологии и цифровое сотрудничество: Устранить цифровые разрывы, развивать ИИ этично; ввести Глобальный цифровой договор для безопасного интернета и данных (приложение I, задачи 1–5).
- Молодежь и будущие поколения: Инвестировать в образование, здравоохранение, права молодежи; ввести Декларацию о будущих поколениях для учета интересов “нерожденных” (приложение II, действия 34–37).
- Глобальное управление: Реформировать ООН (Совет Безопасности, ЭКОСОС), международную финансовую систему (МВФ, Всемирный банк); повысить инклюзивность и устойчивость (действия 38–56).

Общая цель — “положить новое начало многосторонности” (п.7), укрепив ООН как центр глобального управления, с акцентом на солидарность, равенство и устойчивость. Документ подчеркивает взаимосвязь развития, мира и прав человека (п.9), срочные действия до 2030 года и обзор в 2028 году (п.17).

Скрытые задачи авторов

Авторы (представители ООН, включая Председателя Генассамблеи, с вкладом от Генсека и стран-членов) маскируют под “глобальным благом” задачи, которые усиливают централизованный контроль и перераспределение ресурсов:
- Усиление влияния ООН и глобальных институтов: Реформа Совета Безопасности (действие 39) и финансовой архитектуры (действия 47–52) подразумевает ослабление суверенитета национальных государств в пользу “многосторонней системы” (п.6). Скрытая задача — расширить полномочия ООН в ИИ, данных и климате, создав новые органы (например, научную группу по ИИ, п.56), что может привести к глобальному надзору.
- Экономическое перераспределение: Под видом “мобилизации финансов” (действие 4) развивающиеся страны получают обязательства от развитых (0,7% ВВП на помощь), но это скрывает давление на Запад для финансирования “зеленого перехода” и цифровизации в Африке/Азии. Скрытая задача — стимулировать инвестиции транснациональных корпораций в развивающиеся рынки под эгидой устойчивости (действие 29).
- Продвижение идеологии: Акцент на гендерное равенство (действие 8), права ЛГБТ+ (косвенно через “многообразие”, п.14) и “климатическая справедливость” (приложение II, п.18) маскирует задачу навязывания прогрессивных норм, игнорируя культурные различия. Скрытая задача — использовать ООН для культурной унификации под видом “права человека”.
- Контроль над технологиями и данными: Глобальный цифровой договор (приложение I) вводит стандарты ИИ и данных, что скрывает задачу ограничить “независимые” платформы (борьба с “дезинформацией”, п.34) и обеспечить доступ ООН к глобальным данным (действие 48).
- Подготовка к кризисам: Упоминание “комплексных глобальных потрясений” (действие 54) подразумевает расширение полномочий ООН в чрезвычайных ситуациях, скрывая задачу создания механизмов для “управляемого” реагирования на пандемии или климатические кризисы, потенциально ограничивающего свободы.

Авторы (преимущественно из ООН и западных стран) стремятся к “новому началу многосторонности” (п.7), где развивающиеся страны получают помощь, но взамен интегрируются в глобальную систему под контролем элит.

Что хотят скрыть

Авторы скрывают потенциальные риски и несоответствия:
- Потерю суверенитета: Реформы (например, реформа СБ ООН, п.67) и обязательства по финансам/климату могут привести к внешнему диктату, но это маскируется “сотрудничеством” (п.5). Скрывают, что развивающиеся страны рискуют зависимостью от западных доноров.
- Финансовые издержки: Упоминания о “мобилизации значительных дополнительных финансовых средств” (п.10) скрывают, кто именно заплатит (налоги в развитых странах) и отсутствие гарантий эффективности (коррупция в получателях).
- Контроль над населением: Акцент на ИИ, данных и “борьбе с дезинформацией” (п.34) скрывает потенциал для цензуры и слежки под видом “безопасности” (действие 31).
- Нереалистичность: Документ игнорирует текущие конфликты (например, не упоминает конкретные войны), скрывая, что “мир и безопасность” (раздел II) — это риторика без механизмов принуждения.
- Элитарный уклон: Скрывают, что “многосторонность” выгодна крупным игрокам (США, ЕС, Китай), а малые страны станут “получателями помощи” без реального влияния.

В целом, документ — это амбициозный план глобализации, но скрывает риски эрозии национальных интересов под маской “общего блага”.

[Komissar]

а сказать-то что хотел?

[OtherSide]

Можно ли доверять словам пользователя...

moderated
Переход на личности.

[Komissar]

все-таки гопота врет и не краснеет. Попросил сравнить тоннажность (GRT) двух круизных кораблей. На одном плавал в 2004 (с тех пор его давно списали) с другим, похожим, но более современным. Гопота бодро рапортует, что у списанного тоннаж был на 40% меньше, чем у более современного, при том, что размеры и число пассажиров очень сравнимые. Я говорю, ну не может так быть. Он пересчитал, говорит всего на 8.8% меньше. И тут же врет: 40% это было в сравнении с самым крупным современным, которые из совершенно другого класса, чем я запросил.

[OtherSide]

все-таки гопота врет и не краснеет. Попросил сравнить тоннажность (GRT) двух круизных кораблей. На одном плавал в 2004 (с тех пор его давно списали) с другим, похожим, но более современным. Гопота бодро рапортует, что у списанного тоннаж был на 40% меньше, чем у более современного, при том, что размеры и число пассажиров очень сравнимые. Я говорю, ну не может так быть. Он пересчитал, говорит всего на 8.8% меньше. И тут же врет: 40% это было в сравнении с самым крупным современным, которые из совершенно другого класса, чем я запросил.

а данные ты ему для анализа предоставил или он волшебным образом должен был сам придумать?

[Robin Bobin]

все-таки гопота врет и не краснеет. Попросил сравнить тоннажность (GRT) двух круизных кораблей. На одном плавал в 2004 (с тех пор его давно списали) с другим, похожим, но более современным. Гопота бодро рапортует, что у списанного тоннаж был на 40% меньше, чем у более современного, при том, что размеры и число пассажиров очень сравнимые. Я говорю, ну не может так быть. Он пересчитал, говорит всего на 8.8% меньше. И тут же врет: 40% это было в сравнении с самым крупным современным, которые из совершенно другого класса, чем я запросил.

а данные ты ему для анализа предоставил или он волшебным образом должен был сам придумать?

Хорошо, хоть не отправил с рулеткой мерить :)

[OtherSide]

а данные ты ему для анализа предоставил или он волшебным образом должен был сам придумать?

Хорошо, хоть не отправил с рулеткой мерить :)

ИИ с рулеткой - это сильно ))

[OtherSide]

дай размеры крупнейших круизных лайнеров в виде JSON массива структур и для каждого ссылку в интернете и обоснование откуда взял

[
{
"name": "Icon of the Seas",
"gross_tonnage": 248663,
"length_m": 364.75,
"beam_m": 66,
"max_passengers": 7600,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Star of the Seas",
"gross_tonnage": 248663,
"length_m": 364.83,
"beam_m": 66,
"max_passengers": 7600,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Utopia of the Seas",
"gross_tonnage": 236473,
"length_m": 361.12,
"beam_m": 64,
"max_passengers": 5668,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Wonder of the Seas",
"gross_tonnage": 235600,
"length_m": 362.04,
"beam_m": 64,
"max_passengers": 6988,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Symphony of the Seas",
"gross_tonnage": 228081,
"length_m": 361.011,
"beam_m": 65.7,
"max_passengers": 6680,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Harmony of the Seas",
"gross_tonnage": 226963,
"length_m": 362.12,
"beam_m": 65.7,
"max_passengers": 6687,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Oasis of the Seas",
"gross_tonnage": 226838,
"length_m": 360,
"beam_m": 60.5,
"max_passengers": 6771,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "Allure of the Seas",
"gross_tonnage": 226637,
"length_m": 360,
"beam_m": 60.5,
"max_passengers": 6780,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "MSC World America",
"gross_tonnage": 216638,
"length_m": 333.3,
"beam_m": 47,
"max_passengers": 6762,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
},
{
"name": "MSC World Europa",
"gross_tonnage": 215863,
"length_m": 333.3,
"beam_m": 47,
"max_passengers": 6762,
"source": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... uise_ships",
"justification": "Extracted from the table on Wikipedia's List of largest cruise ships page, ranked by gross tonnage as of 2025."
}
]

[OtherSide]

на основании json построй диаграмму водоизмещения

[Komissar]

все-таки гопота врет и не краснеет. Попросил сравнить тоннажность (GRT) двух круизных кораблей. На одном плавал в 2004 (с тех пор его давно списали) с другим, похожим, но более современным. Гопота бодро рапортует, что у списанного тоннаж был на 40% меньше, чем у более современного, при том, что размеры и число пассажиров очень сравнимые. Я говорю, ну не может так быть. Он пересчитал, говорит всего на 8.8% меньше. И тут же врет: 40% это было в сравнении с самым крупным современным, которые из совершенно другого класса, чем я запросил.

а данные ты ему для анализа предоставил или он волшебным образом должен был сам придумать?

да все проще было. Я его спросил, насколько корабль ABC одной известной круизной линии меньше корабля XYZ той же линии. Он ответил, что на 40% и привел целую таблицу разных кораблей той круизной линии, с тоннажем, числом пассажиров и др. данными. Из той таблицы было навскидку видно, что ABC лишь немного меньше XYZ. Тогда я ему сказал, что не может быть 40% . Тот завилял, пересчитал, что на 8.8% (что похоже на правду) и тут же стал оправдываться, что 40% это было в сравнении с кораблем LMN, а не с XYZ, как я просил. Про LMN речь вообще не шла. Ну не идиот?

[OtherSide]

а данные ты ему для анализа предоставил или он волшебным образом должен был сам придумать?

да все проще было. Я его спросил, насколько корабль ABC одной известной круизной линии меньше корабля XYZ той же линии. Он ответил, что на 40% и привел целую таблицу разных кораблей той круизной линии, с тоннажем, числом пассажиров и др. данными. Из той таблицы было навскидку видно, что ABC лишь немного меньше XYZ. Тогда я ему сказал, что не может быть 40% . Тот завилял, пересчитал, что на 8.8% (что похоже на правду) и тут же стал оправдываться, что 40% это было в сравнении с кораблем LMN, а не с XYZ, как я просил. Про LMN речь вообще не шла. Ну не идиот?

Нужно продумывать план запроса и проверку для такого типа запросов - где поиск в интернете и математические расчеты
Ризонинг модель с поиском маст хэв
Для надежности на подзапросы самостоятельно разбить

[OtherSide]

Не могу говорить про российский рынок таких услуг, но в США он перенасыщен и большинству желающих ничего в нем не светит.

Алина не потянет social media marketing. Я не вижу у нее способностей к этому.

Могли бы направить меня, где мне узнать про работу social media marketing? С чего лучше начать, чтобы попробовать. Я ведь не делаю, потому что я не знаю.

попросите https://www.deepseek.com/ искуственный интеллект вас потестировать и составить план поиска работы

[Robin Bobin]

Могли бы направить меня, где мне узнать про работу social media marketing? С чего лучше начать, чтобы попробовать. Я ведь не делаю, потому что я не знаю.

попросите https://www.deepseek.com/ искуственный интеллект вас потестировать и составить план поиска работы

Я перестал общаться с Дипсиком. Абсолютно неэмпатичный ИИ, еще чуть-чуть и довел бы меня до суицида :)

[Alina999]

попросите https://www.deepseek.com/ искуственный интеллект вас потестировать и составить план поиска работы

Я перестал общаться с Дипсиком. Абсолютно неэмпатичный ИИ, еще чуть-чуть и довел бы меня до суицида :)

господи, если вы уж, устойчивый, это говорите, то мне и подавно не стоит пробовать этот тест.

[Robin Bobin]

Я перестал общаться с Дипсиком. Абсолютно неэмпатичный ИИ, еще чуть-чуть и довел бы меня до суицида :)

господи, если вы уж, устойчивый, это говорите, то мне и подавно не стоит пробовать этот тест.

В конце нашего общения, он практически предложил "убить себя об стену". В общем, я послал его подальше, сказал, что другие ИИ в этом плане лучше. В общем, не подружились мы с ним. Зато было смешно :)

[OtherSide]

господи, если вы уж, устойчивый, это говорите, то мне и подавно не стоит пробовать этот тест.

В конце нашего общения, он практически предложил "убить себя об стену". В общем, я послал его подальше, сказал, что другие ИИ в этом плане лучше. В общем, не подружились мы с ним. Зато было смешно :)

Она не разберется с настройкой vpn для других моделей

[Robin Bobin]

В конце нашего общения, он практически предложил "убить себя об стену". В общем, я послал его подальше, сказал, что другие ИИ в этом плане лучше. В общем, не подружились мы с ним. Зато было смешно :)

Она не разберется с настройкой vpn для других моделей

Фактически, я вывел его в ограничения логики, к границам дуальности. В какую сторону он не пытался бы вывести меня, везде появляются логические тупики. Хотя, и другие ИИ тоже, в какой-то момент упираются в границу и типа все, за пределами этого я тебе ничем помочь не могу. Было приятно пообщаться, пока.

[Komissar]

Она не разберется с настройкой vpn для других моделей

Фактически, я вывел его в ограничения логики, к границам дуальности. В какую сторону он не пытался бы вывести меня, везде появляются логические тупики. Хотя, и другие ИИ тоже, в какой-то момент упираются в границу и типа все, за пределами этого я тебе ничем помочь не могу. Было приятно пообщаться, пока.

рассказывай! ты даже жену не убедил и логику OtherSide не переборол.

[Robin Bobin]

Фактически, я вывел его в ограничения логики, к границам дуальности. В какую сторону он не пытался бы вывести меня, везде появляются логические тупики. Хотя, и другие ИИ тоже, в какой-то момент упираются в границу и типа все, за пределами этого я тебе ничем помочь не могу. Было приятно пообщаться, пока.

рассказывай! ты даже жену не убедил и логику OtherSide не переборол.

ИИ поумнее ОС будут.

[Komissar]

рассказывай! ты даже жену не убедил и логику OtherSide не переборол.

ИИ поумнее ОС будут.

хочешь сказать, что ты умнее OS?