В принципе писать уже ничего не надо... Человечество уже столько написало, что нескольких жизней не хватит это всё перечитать :-)
Не скажите. Вот читаешь фантастику Ефремова и думаешь, что за галиматья искусственная, по сравнению с современными Лукьяненками, Задачами трех тел, марсианиными. Не можем же мы застрять в старье и перечитывать одно и тоже от безысходности (а не потому что запало и хочется перечитывать и перечитывать)
Так не перечитвать, а читать последующим поколениям. Мы же всякие наскальные знаки и свитки с папирусами читаем.
лето писал(а): Вот читаешь фантастику Ефремова и думаешь, что за галиматья искусственная, по сравнению с современными Лукьяненками, Задачами трех тел, марсианиными.
у Ефремова коммунистическая утопия с какими-то мыслями, а вот марсианин - просто галиматья, без мыслей
но, в принципе, я с вами, против перечитывания одного и того же от безысходности
OtherSide писал(а):
...
А когда хомяки хором объясняют свое понимание через унитазные термины - пузыря и близко нет - это только самое начало тренда.
Вот это вот ваши собственные термины, если что. Из вашей давешней цитаты.
OtherSide писал(а):
.. Потому что были ослы которые срали и пещеры в которых люди жили, а разницы между этим нет ничего нет нового под солнцем все тлен и суета сует
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
лето писал(а): Вот читаешь фантастику Ефремова и думаешь, что за галиматья искусственная, по сравнению с современными Лукьяненками, Задачами трех тел, марсианиными.
у Ефремова коммунистическая утопия с какими-то мыслями, а вот марсианин - просто галиматья, без мыслей
но, в принципе, я с вами, против перечитывания одного и того же от безысходности
Ефремов был крут для своего времени, когда космические корабли должны были уже вот-вот начать бороздить бескрайние просторы вселенной. А так, если посмотреть на Задачу трех тел, то это тоже сказка, третье тело в тех условиях выкинуло бы из системы задолго до того как на какой-нибудь планете там вообще возникла бы хоть какая-нибудь примитивная жизнь. Это так - красивый антураж, в виде экзотики как две звезды в небе вместо привычной нам одной. Типа необычно, круто и все такое. Но книжка же не про законы небесной механики, это просто такой антураж.
OtherSide писал(а):
...
А когда хомяки хором объясняют свое понимание через унитазные термины - пузыря и близко нет - это только самое начало тренда.
Вот это вот ваши собственные термины, если что. Из вашей давешней цитаты.
OtherSide писал(а):
.. Потому что были ослы которые срали и пещеры в которых люди жили, а разницы между этим нет ничего нет нового под солнцем все тлен и суета сует
Другой контекст. Тут через унитазные термины объяснены экологические проблемы
KinDzaDza писал(а):
Кстати, по теме.
Наша компания только что набрала кучу бабла на волне хайпа вокруг ИИ под соусом типа мы будем его использовать везде где надо и не надо. А почему бы и нет, если опять деньги с вертолетов разбрасывают на очередной пузырь. Посмотрим, кто раньше помрет - шах или ишак.
Всё верно, классический пузырь. Интересно в этой ситуации наблюдать за IT-индусами, которые поголовно перекрашиваются в ИИ-специалистов. Один такой у нас на работе. Уже три месяца тренирует модели, видимость кипучей деятельности, выхлоп нулевой. :) На данных, по нормальному спокойно обрабатываемых простой математикой, вся эта галиматья обделывается на раз, как только появляется новый клиент или меняется погода.
KinDzaDza писал(а):
Кстати, по теме.
Наша компания только что набрала кучу бабла на волне хайпа вокруг ИИ под соусом типа мы будем его использовать везде где надо и не надо. А почему бы и нет, если опять деньги с вертолетов разбрасывают на очередной пузырь. Посмотрим, кто раньше помрет - шах или ишак.
Всё верно, классический пузырь. Интересно в этой ситуации наблюдать за IT-индусами, которые поголовно перекрашиваются в ИИ-специалистов. Один такой у нас на работе. Уже три месяца тренирует модели, видимость кипучей деятельности, выхлоп нулевой. :) На данных, по нормальному спокойно обрабатываемых простой математикой, вся эта галиматья обделывается на раз, как только появляется новый клиент или меняется погода.
Автомобильная промышленность тоже классический пузырь, но существует больше 100 лет успешно
что сказать то хотели?
лето писал(а):
Не скажите. Вот читаешь фантастику Ефремова и думаешь, что за галиматья искусственная, по сравнению с современными Лукьяненками, Задачами трех тел, марсианиными. Не можем же мы застрять в старье и перечитывать одно и тоже от безысходности (а не потому что запало и хочется перечитывать и перечитывать)
Так не перечитвать, а читать последующим поколениям. Мы же всякие наскальные знаки и свитки с папирусами читаем.
Читаем то мы читаем, но скорее не с развлекательной, увлекательный позиции, а историческо-позновательной.
Вот, не могу поверить, что вместо хорошей фантастики любитель этой самой фантастики сидит зимними вечерами и наскальными картинками ее заменяет...
Так не перечитвать, а читать последующим поколениям. Мы же всякие наскальные знаки и свитки с папирусами читаем.
Читаем то мы читаем, но скорее не с развлекательной, увлекательный позиции, а историческо-позновательной.
Вот, не могу поверить, что вместо хорошей фантастики любитель этой самой фантастики сидит зимними вечерами и наскальными картинками ее заменяет...
Я конечно во взрослом возрасте фантастику практически не читал, но думаю лучше бредберри, лема, азимова, стругацких ничего не придумали. И уж явно Лукьянченко им не замена
Ефремова читал тогда же (лет в 13-15) - для меня выглядела как полит агитка. Не знаю, были ли там какие то недоступные возрасту скрытые смыслы
лето писал(а): Вот читаешь фантастику Ефремова и думаешь, что за галиматья искусственная, по сравнению с современными Лукьяненками, Задачами трех тел, марсианиными.
у Ефремова коммунистическая утопия с какими-то мыслями, а вот марсианин - просто галиматья, без мыслей
но, в принципе, я с вами, против перечитывания одного и того же от безысходности
Кроме мысли, что комунистический человек будущего прям супермэн какой-то, плюс патетики, увлекательной фантастики я у него не разглядела. Трудно продраться через поток лозунгов и найти что-то увлекательное, чтоб прям не оторваться.
Читаем то мы читаем, но скорее не с развлекательной, увлекательный позиции, а историческо-позновательной.
Вот, не могу поверить, что вместо хорошей фантастики любитель этой самой фантастики сидит зимними вечерами и наскальными картинками ее заменяет...
Я конечно во взрослом возрасте фантастику практически не читал, но думаю лучше бредберри, лема, азимова, стругацких ничего не придумали. И уж явно Лукьянченко им не замена
Ефремова читал тогда же (лет в 13-15) - для меня выглядела как полит агитка. Не знаю, были ли там какие то недоступные возрасту скрытые смыслы
Ваш список - это конечно классика фантастики. Можно сказать идет отдельной строкой. Именно из-за интересных идей и мыслей, несмотря на устаревший антураж. А вот всякие Ефремовы, согласна, что это устаревшая полит агитка, уж лучше наскальная живопись чесслово.
OtherSide писал(а):
Я конечно во взрослом возрасте фантастику практически не читал, но думаю лучше бредберри, лема, азимова, стругацких ничего не придумали. И уж явно Лукьянченко им не замена
Ефремова читал тогда же (лет в 13-15) - для меня выглядела как полит агитка. Не знаю, были ли там какие то недоступные возрасту скрытые смыслы
Ваш список - это конечно классика фантастики. Можно сказать идет отдельной строкой. Именно из-за интересных идей и мыслей, несмотря на устаревший антураж. А вот всякие Ефремовы, согласна, что это устаревшая полит агитка, уж лучше наскальная живопись чесслово.
Ваш тезис был что современная фантастика не в пример лучше. А как по мне жанр умер (как и рок-н-ролл), не знаю где вы увидел развитие. Остался лишь фентези, но как по мне по жанру фентези уж ближе к порнухе чем к фантастике
Карасёв писал(а):
у Ефремова коммунистическая утопия с какими-то мыслями, а вот марсианин - просто галиматья, без мыслей
но, в принципе, я с вами, против перечитывания одного и того же от безысходности
Кроме мысли, что комунистический человек будущего прям супермэн какой-то, плюс патетики, увлекательной фантастики я у него не разглядела. Трудно продраться через поток лозунгов и найти что-то увлекательное, чтоб прям не оторваться.
Дарт Вейдер - это Дар Ветер из "Туманности Андромеды". Просто поменяли знак с плюса на минус. Ну и добавили немножко колокольчиков и свистулек,
лето писал(а):
Кроме мысли, что комунистический человек будущего прям супермэн какой-то, плюс патетики, увлекательной фантастики я у него не разглядела. Трудно продраться через поток лозунгов и найти что-то увлекательное, чтоб прям не оторваться.
Дарт Вейдер - это Дар Ветер из "Туманности Андромеды". Просто поменяли знак с плюса на минус. Ну и добавили немножко колокольчиков и свистулек,
Бытует мнение что стар варс скорее калька с дюны френка херберта
лето писал(а):
Трудно продраться через поток лозунгов и найти что-то увлекательное, чтоб прям не оторваться.
Путешествие из Петербурга в Москву сейчас тоже не пойдёт по сравнению с Даниэлой Стил
когда Туманность Андромеды была написана ещё тело Сталина практически не остыло какая уж там развлекуха
а вот мечты о Коммунизме были в самый раз и, кстати ,на Западе тоже многие интересовались и допускали в возможность альтернативных путей развития человечества
Последний раз редактировалось Карасёв Пн авг 11, 2025 4:00 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ваш список - это конечно классика фантастики. Можно сказать идет отдельной строкой. Именно из-за интересных идей и мыслей, несмотря на устаревший антураж. А вот всякие Ефремовы, согласна, что это устаревшая полит агитка, уж лучше наскальная живопись чесслово.
Ваш тезис был что современная фантастика не в пример лучше. А как по мне жанр умер (как и рок-н-ролл), не знаю где вы увидел развитие. Остался лишь фентези, но как по мне по жанру фентези уж ближе к порнухе чем к фантастике
Мой пойнт был, что новое нужно (заметтьте, не в пример лучше, а просто, что новое нужно). И что "уже все и так понаписано" - мне не подходит, перечитывать Стругацких, ну можно, ну не 10 же раз))
Пусть Лукьяненко не Стругацкий, но у него есть интересные мысли! Например, про смыслы.
лето писал(а):
Кроме мысли, что комунистический человек будущего прям супермэн какой-то, плюс патетики, увлекательной фантастики я у него не разглядела. Трудно продраться через поток лозунгов и найти что-то увлекательное, чтоб прям не оторваться.
Дарт Вейдер - это Дар Ветер из "Туманности Андромеды". Просто поменяли знак с плюса на минус. Ну и добавили немножко колокольчиков и свистулек,
А мне и Star wars не нра (если по секрету и шёпотом, чтобы американцы не услышали)))
