Как ИИ повлияет на экономику

[rover]

Так вот я все думаю... Рынок это по идее хаотическое взаимодействие свободных воль людей (или каких-то других entities). У каждой entity есть некие интересы, мотивы, стремления, способности, и в результате столкновений всех этих характеристик большого числа людей, формируется рынок с его законами больших чисел.

Если людей заменят ИИ агенты, то они либо должны будут имитировать людей то есть сделаны по их образу и подобию, конкурируя между собой. Или, если ИИ агенты будут более запрограммированно-предсказуемыми (по их мотивам и поведению), то рынок исчезнет. А какие у нас есть экономики без рынка, без конкуренции? Никаких, ну или социализм с натяжкой. Ведь даже в СССР была конкуренция, например соцсоревнования, конкурсы, олимпиады по наукам и проч.

Ошибка уже во вводных. Вся экономика контролируется небольшим количеством бенефициаров

Какая экономика? Они разные.
В моих вводных рынок, а не экономика. Рынок проще.

[OtherSide]

Нет никакого свободного рынка который работает по нормальному распеределению
давно монополия почти во всех отраслях

[AndrI-0xa]

Так вот я все думаю... Рынок это по идее хаотическое взаимодействие свободных воль людей (или каких-то других entities). У каждой entity есть некие интересы, мотивы, стремления, способности, и в результате столкновений всех этих характеристик большого числа людей, формируется рынок с его законами больших чисел.

Если людей заменят ИИ агенты, то они либо должны будут имитировать людей то есть сделаны по их образу и подобию, конкурируя между собой. Или, если ИИ агенты будут более запрограммированно-предсказуемыми (по их мотивам и поведению), то рынок исчезнет. А какие у нас есть экономики без рынка, без конкуренции? Никаких, ну или социализм с натяжкой. Ведь даже в СССР была конкуренция, например соцсоревнования, конкурсы, олимпиады по наукам и проч.

Логично бы было предположить, что с ИИ экономика из рыночной могла бы превратиться в плановую :-)
Как бы да, получается, что рынок исчезнет.

[Пупхен]

Нет никакого свободного рынка который работает по нормальному распеределению
давно монополия почти во всех отраслях

"Нормальное распределение" - это какое?
Когда и где оно было? Сколько продолжалось?

[OtherSide]

Нет никакого свободного рынка который работает по нормальному распеределению
давно монополия почти во всех отраслях

"Нормальное распределение" - это какое?
Когда и где оно было? Сколько продолжалось?

поищите сами в интернете

[Пупхен]

"Нормальное распределение" - это какое?
Когда и где оно было? Сколько продолжалось?

поищите сами в интернете

Зачем? Я и так знаю.
Мне интересно, как это представляете себе именно вы, сами, из своей головы.

[OtherSide]

поищите сами в интернете

Зачем? Я и так знаю.
Мне интересно, как это представляете себе именно вы, сами, из своей головы.

А я вижу что не знаете. Так что напишите в начале сами

[Пупхен]

Зачем? Я и так знаю.
Мне интересно, как это представляете себе именно вы, сами, из своей головы.

А я вижу что не знаете. Так что напишите в начале сами

Да пожалуйста. Практически никогда.
Коротенькие периоды в пару десятков лет, когда "родителям дали квартиру" - учитывать смешно.
Люди массово голодать перестали только-только, да и то не везде. Рабский труд никогда не переставал использоваться, слегка сменив внешний вид.

Теперь вас послушаю, если из своей головы и своими словами.

[OtherSide]

А я вижу что не знаете. Так что напишите в начале сами

Да пожалуйста. Практически никогда.
Коротенькие периоды в пару десятков лет, когда "родителям дали квартиру" - учитывать смешно.
Люди массово голодать перестали только-только, да и то не везде. Рабский труд никогда не переставал использоваться, слегка сменив внешний вид.

Теперь вас послушаю, если из своей головы и своими словами.

Нормальное распределение это когда множество независимых случайных факторов влияет на исход события. квартиры тут не причем.

[Пупхен]

Да пожалуйста. Практически никогда.
Коротенькие периоды в пару десятков лет, когда "родителям дали квартиру" - учитывать смешно.
Люди массово голодать перестали только-только, да и то не везде. Рабский труд никогда не переставал использоваться, слегка сменив внешний вид.

Теперь вас послушаю, если из своей головы и своими словами.

Нормальное распределение это когда множество независимых случайных факторов влияет на исход события. квартиры тут не причем.

То есть рабский труд вы считаете "нормальным распределением", к примеру?

А так-то на ИИ-распределение тоже может повлиять "случайный фактор" - шандарахнут ядерной бомбой, разрушат нафик весь интернет, люди вернутся к примитивному существованию от сохи...

[OtherSide]

Нормальное распределение это когда множество независимых случайных факторов влияет на исход события. квартиры тут не причем.

То есть рабский труд вы считаете "нормальным распределением", к примеру?

А так-то на ИИ-распределение тоже может повлиять "случайный фактор" - шандарахнут ядерной бомбой, разрушат нафик весь интернет, люди вернутся к примитивному существованию от сохи...

Рынок это по идее хаотическое взаимодействие свободных воль людей (или каких-то других entities). У каждой entity есть некие интересы, мотивы, стремления, способности, и в результате столкновений всех этих характеристик большого числа людей, формируется рынок с его законами больших чисел.

эта шутка описывается нормальным распределением

причем тут "рабы"

[Пупхен]

То есть рабский труд вы считаете "нормальным распределением", к примеру?

А так-то на ИИ-распределение тоже может повлиять "случайный фактор" - шандарахнут ядерной бомбой, разрушат нафик весь интернет, люди вернутся к примитивному существованию от сохи...

Рынок это по идее хаотическое взаимодействие свободных воль людей (или каких-то других entities). У каждой entity есть некие интересы, мотивы, стремления, способности, и в результате столкновений всех этих характеристик большого числа людей, формируется рынок с его законами больших чисел.

эта шутка описывается нормальным распределением

причем тут "рабы"

При чем тут "нормальность"?
В таком случае и ИИ туда вписывается, оно "нормально" и вполне хаотично сложилось из ничего, как и всё остальное. Возможно - очень ненадолго. Может, для его изничтожения все эти мировые войны и назревают изо всех сил и из всех углов. Иммунитет-с!

[OtherSide]

Нормальное распределение — это один из самых фундаментальных законов статистики и вероятности, который описывает, как случайная величина распределена вокруг своего среднего значения.

1. Как это выглядит

• График: Колоколообразная кривая (часто называют “кривой Гаусса”).
• Центр: На пике находится среднее значение (математическое ожидание).
• Симметрия: Левая и правая части зеркально одинаковы.

2. Основные параметры

• Среднее (μ) — где находится центр распределения.
• Стандартное отклонение (σ) — насколько широко разбросаны данные вокруг центра. Чем больше σ, тем более “растянута” кривая.

Пример:

• Малое σ → данные плотно сгруппированы возле среднего.
• Большое σ → данные сильно разнесены.

3. Почему “нормальное”

Его особенность в том, что оно часто встречается в реальной жизни благодаря центральной предельной теореме:

Если на величину влияет очень много независимых случайных факторов, каждый из которых вносит маленький вклад, то распределение этой величины будет стремиться к нормальному.

Именно поэтому рост людей, ошибки измерений, шум в электронике, оценки студентов и даже шум на фондовом рынке часто близки к нормальному распределению.

• e — экспонента
• π — число Пи
• Формула гарантирует симметрию и форму колокола.

5. “Правило трёх сигм”

В нормальном распределении:

• ~68% значений лежит в пределах ±1σ от среднего.
• ~95% — в пределах ±2σ.
• ~99.7% — в пределах ±3σ.

6. Где применяется

• Физика (ошибки измерений)
• Биология (измерения параметров организмов)
• Экономика (доходы, цены, колебания валют)
• Машинное обучение (модели ошибок, шум данных)

[Пупхен]

Когда вы будете общаться на заданную тему своими словами - можно будет продолжить беседу.

А то это вот - очень важно, конечно, для поболтать на форуме:

~68% значений лежит в пределах ±1σ от среднего.
~95% — в пределах ±2σ.
~99.7% — в пределах ±3σ.

[Ion Tichy]

Нормальное распределение — это один из самых фундаментальных законов статистики и вероятности...

Бред. Это не закон, это просто распределение. Одно из многих.

[jsjs]

Нет покоя <******>тым:
https://archive.is/Saop3

[rover]

Нет никакого свободного рынка который работает по нормальному распеределению
давно монополия почти во всех отраслях

Вы слишком категоричны. Рынок пока что есть какой-никакой.

[OtherSide]

Нет никакого свободного рынка который работает по нормальному распеределению
давно монополия почти во всех отраслях

Вы слишком категоричны. Рынок пока что есть какой-никакой.

Вы не понимаете того, о чем пишите

[rover]

Вы слишком категоричны. Рынок пока что есть какой-никакой.

Вы не понимаете того, о чем пишите

Я понимаю что не понимаю.
А Вы даже не понимаете что не понимаете - проблема второго порядка, ушла вглубь.

[OtherSide]

Вы не понимаете того, о чем пишите

Я понимаю что не понимаю.
А Вы даже не понимаете что не понимаете - проблема второго порядка, ушла вглубь.

В целом по экономике США малый бизнес контролирует примерно 35–36 % всех доходов частного сектора.

Это оценка на основе данных U.S. Census Bureau и Small Business Administration:

Общие годовые доходы частного сектора США — около $37 трлн (business receipts, nonfarm).

Доход малого бизнеса (<500 сотрудников) — примерно $13 трлн.

Соотношение: ≈ 35,6 %.

Источник: SBA Office of Advocacy, Small Business GDP & Receipts Data, последняя публикация с полными цифрами по доходам.

То есть, если смотреть не на количество фирм, а именно на оборот, то почти две трети экономики США в деньгах контролируют крупные корпорации, а малый бизнес — чуть больше одной трети.