Как ИИ повлияет на экономику

[OtherSide]

При этом что то мне подсказывает что малый бизнес сидит в основном в мало маржинальных отраслях

[Карасёв]

и всё это обозначает "Нет никакого свободного рынка"
я правильно понял?
PS если что, "Империализм, как высшая стадия капитализма" я читал

[OtherSide]

и всё это обозначает "Нет никакого свободного рынка"
я правильно понял?
PS если что, "Империализм, как высшая стадия капитализма" я читал

Определите свободный рынок

Если это как изначально утверждалось - никем не контролируемый хаос, да его нет
Экономика контролируется корпорациями

[Карасёв]

Экономика контролируется корпорациями

а я и не спорю
но зачем два поста про малый бизнес?

[OtherSide]

Экономика контролируется корпорациями

а я и не спорю
но зачем два поста про малый бизнес?

оппонет утверждал прямо противоположное

[rover]

Я понимаю что не понимаю.
А Вы даже не понимаете что не понимаете - проблема второго порядка, ушла вглубь.

В целом по экономике США малый бизнес контролирует примерно 35–36 % всех доходов частного сектора.

Это оценка на основе данных U.S. Census Bureau и Small Business Administration:

Общие годовые доходы частного сектора США — около $37 трлн (business receipts, nonfarm).

Доход малого бизнеса (<500 сотрудников) — примерно $13 трлн.

Соотношение: ≈ 35,6 %.

Источник: SBA Office of Advocacy, Small Business GDP & Receipts Data, последняя публикация с полными цифрами по доходам.

То есть, если смотреть не на количество фирм, а именно на оборот, то почти две трети экономики США в деньгах контролируют крупные корпорации, а малый бизнес — чуть больше одной трети.

Осталось неизвестным это чатГПТ не смог вам объяснить что такое рынок, или вы не смогли его понять.

[rover]

Есть еще вариант. Что общество сделает полный виток и вернется к рабовладению и рабовладельческой общественной формации. Только рабами будут не люди а ИИ агенты, или роботы, или рабы, назовите как хотите.

То есть сейчас мы все на первобытно-общинной стадии собирателей и рыболовов, т.е. аккурат перед рабовладением.

Потом он перейдет в феодализм, когда роботы получат ослабление своего рабского бесправного положения и отвоюют себе некие мизерные права (типа как сейчас у собак и кошек есть права и их нельзя обижать).

Затем в результате революций (видимо передовых и либеральных), ИИ получат право на свою собственность, хотя средства производства останутся под контролем людей.

И только после этого, всю власть вместе со всеми средствами производства уже займут ИИ субъекты (просто потому что верхи больше не могут), оставив людей позади, в пыли истории.

История циклична.

[OtherSide]

Я уже взял в рабство свою кофеварку

[OtherSide]

Сегодня люди варят кофе
Но не далек тот день, когда кофе сварит вас

[sibir2]

Люди будут контролироваться через социальный кредит а не деньги, когда наступит глобальный социализм, и он наступит. Возможно деньги вообще станут вне закона.

[sibir2]

Я думаю можно построить систему социального кредита так что чем больше человек проявляет жажды наживы или карьеризма тем более отрицательным становится их социальный кредит , так что все потуги в эту сторону будут нивелироваться. Нахапал имущества? Но система теперь тебя никуда не пускает дальше твоего квартала: плохой социальный кредит. Позаботился о природе, убрал мусор, посадил дерево, сократил уровень потребления, уступил место в транспорте (все будет фиксироваться умными камерами) - получаешь в подарок путешествие.

[sibir2]

Так вот я все думаю... Рынок это по идее хаотическое взаимодействие свободных воль людей (или каких-то других entities). У каждой entity есть некие интересы, мотивы, стремления, способности, и в результате столкновений всех этих характеристик большого числа людей, формируется рынок с его законами больших чисел.

Если людей заменят ИИ агенты, то они либо должны будут имитировать людей то есть сделаны по их образу и подобию, конкурируя между собой. Или, если ИИ агенты будут более запрограммированно-предсказуемыми (по их мотивам и поведению), то рынок исчезнет. А какие у нас есть экономики без рынка, без конкуренции? Никаких, ну или социализм с натяжкой. Ведь даже в СССР была конкуренция, например соцсоревнования, конкурсы, олимпиады по наукам и проч.

Логично бы было предположить, что с ИИ экономика из рыночной могла бы превратиться в плановую :-)
Как бы да, получается, что рынок исчезнет.

Именно так, в правильном направлении мыслите. Планета и природа, и как последствие выживание и комфорт человечества, несовместимы с бесконечным ростом, потреблением и жадностью. Все это придется остановить. Называть вещи можно рынком или экономикой, это хаотичные силы основанные на жадности, неравенстве и полном разрушении среды обитания несовместимы с дальнейшим существованием людей на планете. Взамен будет плановая экономика, с рециркуляцией всех материалов. Возможно даже придется убирать ген накопительства из человека путем генной инженерии

[Карасёв]

Возможно даже придется убирать ген накопительства из человека путем генной инженерии

зачем? можно регулировать рождаемость ценами на жильё (а позже на воду и отопление в общежитии)

[sibir2]

Возможно даже придется убирать ген накопительства из человека путем генной инженерии

зачем? можно регулировать рождаемость ценами на жильё (а позже на воду и отопление в общежитии)

Во первых это не всегда работает, в нищих странах совсем не работает.
Во вторых речь не о просто сокращении перенаселения а об устранении хаоса и разрушительных практик ("рынка") и инстинктов (потребительства)
В высокотехнологичном обществе инстинкты накопительства/потребительства биологически бессмысленны, это пережитки времен примитивного выживания без технологий.

[Пупхен]

Ген накопительства?
Да просто должно быть запрещено чем-либо владеть, а также иметь идентичность.
Имя, фамилия, родственные связи, личные вещи - всё это должно быть запрещено.

[rover]

В высокотехнологичном обществе инстинкты накопительства/потребительства биологически бессмысленны, это пережитки времен примитивного выживания без технологий.

Биологические смыслы в нас зашиты и они вполне kicking in.
Главный - это распространение, то есть увеличение числа особей и расширение ареала (территорий). Этот смысл вообще зашит с самой первой клетки на Земле.

Поэтому стремления к накопительству и потребительству вполне имеют смысл и сейчас. Больше пожрать, больше занять места, больше заработать, больше купить, больше перетрахать.

[Ion Tichy]

...
В высокотехнологичном обществе инстинкты накопительства/потребительства биологически бессмысленны, это пережитки времен примитивного выживания без технологий.

Выделенное выше - научнообразный бред. Что-то вроде стремительного домкрата.

[Grand Canyon]

Логично бы было предположить, что с ИИ экономика из рыночной могла бы превратиться в плановую :-)
Как бы да, получается, что рынок исчезнет.

Именно так, в правильном направлении мыслите. Планета и природа, и как последствие выживание и комфорт человечества, несовместимы с бесконечным ростом, потреблением и жадностью. Все это придется остановить. Называть вещи можно рынком или экономикой, это хаотичные силы основанные на жадности, неравенстве и полном разрушении среды обитания несовместимы с дальнейшим существованием людей на планете. Взамен будет плановая экономика, с рециркуляцией всех материалов. Возможно даже придется убирать ген накопительства из человека путем генной инженерии

Но контролирующие конечно же будут ездить на Гелендвагенах и жить в кирпичных замках 1500+ м2 на холмах, потому что им нужно.

А вас в коллективный барак с рециркуляцией всех материалов

[Robin Bobin]

Именно так, в правильном направлении мыслите. Планета и природа, и как последствие выживание и комфорт человечества, несовместимы с бесконечным ростом, потреблением и жадностью. Все это придется остановить. Называть вещи можно рынком или экономикой, это хаотичные силы основанные на жадности, неравенстве и полном разрушении среды обитания несовместимы с дальнейшим существованием людей на планете. Взамен будет плановая экономика, с рециркуляцией всех материалов. Возможно даже придется убирать ген накопительства из человека путем генной инженерии

Но контролирующие конечно же будут ездить на Гелендвагенах и жить в кирпичных замках 1500+ м2 на холмах, потому что им нужно.

А вас в коллективный барак с рециркуляцией всех материалов

Что ж сразу в барак. Не так давно я посмотрел на россию, столько мест красивых, те, кто в замках, обзавидуются. Потому как они будут жить у себя в охраяемых поселках, а тут вы вышли из дома, и вся страна ваш дом, куда ни глянь. Вообще, построить замок, поставить по бокам вышки и автоматчиков, это как-то больше на тюрьму похоже. Да и по стране передвигаться с охраной и короткими перебежками с работы в замок и обратно, чтобы не убили. И думать, что ты контролируешь мир.

[Grand Canyon]

Но контролирующие конечно же будут ездить на Гелендвагенах и жить в кирпичных замках 1500+ м2 на холмах, потому что им нужно.

А вас в коллективный барак с рециркуляцией всех материалов

Что ж сразу в барак. Не так давно я посмотрел на россию, столько мест красивых, те, кто в замках, обзавидуются. Потому как они будут жить у себя в охраяемых поселках, а тут вы вышли из дома, и вся страна ваш дом, куда ни глянь. Вообще, построить замок, поставить по бокам вышки и автоматчиков, это как-то больше на тюрьму похоже. Да и по стране передвигаться с охраной и короткими перебежками с работы в замок и обратно, чтобы не убили. И думать, что ты контролируешь мир.

А почему они обзавидуются?
Они же живут в замках во всех этих местах.