Бог справедливый...

[Robin Bobin]

Вы как будто нарочно не понимаете, что вам говорят...

Я это вижу как магнит под компасом. Помните в «Детях капитана Гранта»? Если человек не понимает, что его компас сбит, он смотрит на него и будет свято убежден, что идет в нужном направлении. Убеждать бесполезно. Должен сам дойти или, может, кто-то выбьет этот магнит. Но тут нужны сподвижники. Я-пас!

То, что вы эгоистичны на 100% это не вызывает никаких сомнений. Поэтому любые более менее адекватные мысли вызывают у вас или сопротивление или полное отторжение и попытки вывернуть все наизнанку, потому что это находится в полной противоположности вашего восприятия реальности.

[Kometa]

И? Это же все равно есть грех. Да, совершенный по необходимости, мы живем не в Эдеме, а в мире искаженным грехом, отсюда и постоянный выбор, борьба и т.д. Я так вижу, что это есть сопротивление большему злу. Про оценку мотивов, степени греха - я вам про Суд сразу и написала, предвидя эти аргументы.

Нет, это не грех в религиозном понимании. Как минимум часть кейсов

Если говорить о христианской религии (думаю и в других так, но обобщать не берусь), то и убийство на поле боя - это грех, но его отпускают (прощают) ввиду благородной цели у этого греха. Кстати, индульгенции - это не полное освобождение от наказания. Наивно полагать, что покаявшись (а то и заплатив) человек полностью освобождается от ответственности за совершенное. Ему «зачитывают» покаяние/отпущение. То есть, грубо говоря, будет подсчет, сколько времени душа проведет в Аду после смерти и оттуда вычтут отпущенное время грехов.

Что же касается убийство людей в бою, то именно поэтому священники всегда присутствовали в войсках. Даже идущему в бой за свою землю человеку нужно оправдание злу, которое он совершит, даже убивая врага.

[OtherSide]

Нет, это не грех в религиозном понимании. Как минимум часть кейсов

Если говорить о христианской религии ;думаю и в других так, но обобщать не берусь), то и убийство на поле боя - это грех, но его отпускают (прощают) ввиду благородной цели у этого греха. Кстати, индульгенции - это не полное освобождение от наказания. Наивно полагать, что покаявшись (а то и заплатив) человек полностью освобождается от ответственности за совершенное. Ему «зачитывают» покаяние/отпущение. То есть, грубо говоря, будет подсчет, сколько времени душа проведет в Аду после смерти и оттуда вычтут отпущенное время грехов.

Что же касается убийство людей в бою, то именно поэтому священники всегда присутствовали в войсках. Даже идущему в бой за свою землю человеку нужно оправдание злу, которое он совершит, даже убивая врага.

Я не слишком подкован в этой части, но сильно подозреваю, что погибшие в бою за веру и в православии имеют преференции в загробной жизни

[Kometa]

Я это вижу как магнит под компасом. Помните в «Детях капитана Гранта»? Если человек не понимает, что его компас сбит, он смотрит на него и будет свято убежден, что идет в нужном направлении. Убеждать бесполезно. Должен сам дойти или, может, кто-то выбьет этот магнит. Но тут нужны сподвижники. Я-пас!

То, что вы эгоистичны на 100% это не вызывает никаких сомнений. Поэтому любые более менее адекватные мысли вызывают у вас или сопротивление или полное отторжение и попытки вывернуть все наизнанку, потому что это находится в полной противоположности вашего восприятия реальности.

Да хоть горшком назовите! Но да, полностью противоположно - в этом суть.
Все, что от Лукавого, всегда извивается и жалится, если понимает свое бессилие.

[лето]

И? Это же все равно есть грех. Да, совершенный по необходимости, мы живем не в Эдеме, а в мире искаженным грехом, отсюда и постоянный выбор, борьба и т.д. Я так вижу, что это есть сопротивление большему злу. Про оценку мотивов, степени греха - я вам про Суд сразу и написала, предвидя эти аргументы.

Нет, это не грех в религиозном понимании. Как минимум часть кейсов

Все что я читала, смотрела, слушала в христ. мысли - это все таки грех. Не то, что часть кейсов, а весь мир чудовищно залит кровью.

[лето]

Если говорить о христианской религии ;думаю и в других так, но обобщать не берусь), то и убийство на поле боя - это грех, но его отпускают (прощают) ввиду благородной цели у этого греха. Кстати, индульгенции - это не полное освобождение от наказания. Наивно полагать, что покаявшись (а то и заплатив) человек полностью освобождается от ответственности за совершенное. Ему «зачитывают» покаяние/отпущение. То есть, грубо говоря, будет подсчет, сколько времени душа проведет в Аду после смерти и оттуда вычтут отпущенное время грехов.

Что же касается убийство людей в бою, то именно поэтому священники всегда присутствовали в войсках. Даже идущему в бой за свою землю человеку нужно оправдание злу, которое он совершит, даже убивая врага.

Я не слишком подкован в этой части, но сильно подозреваю, что погибшие в бою за веру и в православии имеют преференции в загробной жизни

ака на Суде заслушают, засмотрят, взвесят...

[лето]

Вы как будто нарочно не понимаете, что вам говорят...

Я пытаюсь сказать, что убийство - это лишение жизни.

А вода какая? Мокрая? Небо голубое?

[лето]

Вы как будто нарочно не понимаете, что вам говорят...

Я это вижу как магнит под компасом. Помните в «Детях капитана Гранта»? Если человек не понимает, что его компас сбит, он смотрит на него и будет свято убежден, что идет в нужном направлении. Убеждать бесполезно. Должен сам дойти или, может, кто-то выбьет этот магнит. Но тут нужны сподвижники. Я-пас!

интересный случай. Но, ест-но, не моего мелкого уровня))

[Kometa]

Если говорить о христианской религии ;думаю и в других так, но обобщать не берусь), то и убийство на поле боя - это грех, но его отпускают (прощают) ввиду благородной цели у этого греха. Кстати, индульгенции - это не полное освобождение от наказания. Наивно полагать, что покаявшись (а то и заплатив) человек полностью освобождается от ответственности за совершенное. Ему «зачитывают» покаяние/отпущение. То есть, грубо говоря, будет подсчет, сколько времени душа проведет в Аду после смерти и оттуда вычтут отпущенное время грехов.

Что же касается убийство людей в бою, то именно поэтому священники всегда присутствовали в войсках. Даже идущему в бой за свою землю человеку нужно оправдание злу, которое он совершит, даже убивая врага.

Я не слишком подкован в этой части, но сильно подозреваю, что погибшие в бою за веру и в православии имеют преференции в загробной жизни

Это не преференции, это «зачет» за правое дело. То есть, человек сознательно берет на себя грех, чтобы защитить других. Это ему должно проститься. Опять же, даже убить можно по-разному. Не каждое убийство врага будет оправдано.

[Kometa]

Я пытаюсь сказать, что убийство - это лишение жизни.

А вода какая? Мокрая? Небо голубое?

Да! Докажите, что вода мокрая. Дайте определение..

[OtherSide]

Опять же, даже убить можно по-разному. Не каждое убийство врага будет оправдано.

В любом случае убийство не всегда зло

[лето]

Опять же, даже убить можно по-разному. Не каждое убийство врага будет оправдано.

В любом случае убийство не всегда зло

Всегда. Но, например, в случае войны - необходимое.

[лето]

А вода какая? Мокрая? Небо голубое?

Да! Докажите, что вода мокрая. Дайте определение..

эээ Н - не мокрый атом, О - не мокрый, а вместе, в сочетании 2:1 - мокрые. Думаете так понятнее будет?

[Kometa]

Опять же, даже убить можно по-разному. Не каждое убийство врага будет оправдано.

В любом случае убийство не всегда зло

Нет, это всегда зло.

[Kometa]

Да! Докажите, что вода мокрая. Дайте определение..

эээ Н - не мокрый атом, О - не мокрый, а вместе, в сочетании 2:1 - мокрые. Думаете так понятнее будет?

Это Ваше эго так говорит. А на самом деле вода - сухая, но люди этого не понимают и думают, что она мокрая. Те, кто прожил больше жизней и более опытные, у них никаких сомнений не возникает, что вода - сухая!

[лето]

эээ Н - не мокрый атом, О - не мокрый, а вместе, в сочетании 2:1 - мокрые. Думаете так понятнее будет?

Это Ваше эго так говорит. А на самом деле вода - сухая, но люди этого не понимают и думают, что она мокрая. Те, кто прожил больше жизней и более опытные, у них никаких сомнений не возникает, что вода - сухая!

Как хорошо вы все объяснили. Про Эго я подзабыла, оно мне только что напомнило что вино, казалось бы жидкость, но ведь бывает сухое! Эх Семен Семеныч (с)

[Robin Bobin]

Я пытаюсь сказать, что убийство - это лишение жизни.

А вода какая? Мокрая? Небо голубое?

А на этом всё. Потому что потом уже начинается попытка как-то классифицировать все это так, чтобы самому не замараться. А если я скажу, что большинство из присутствующих убивали и не раз в процессе своего существования. И даже больше того, получали удовольствие от этого. Но сейчас это все просто плотно упаковано в подсознательном и в этой жизни периодически всплывает, когда что-то в реальности задевает эти пласты подсознательного, то есть всплывает прошлый опыт и появляется желание разобраться, хорошо это или плохо. Это все еще не решенные проблемы прошлого, опыт есть, а сам опыт не осмыслен до конца.

[Ion Tichy]

В любом случае убийство не всегда зло

Нет, это всегда зло.

Да! Для убитого.

[Robin Bobin]

В любом случае убийство не всегда зло

Всегда. Но, например, в случае войны - необходимое.

Настоящий воин не несет в себе зла и ненависти. Только таким образом он не создает последствия для себя в будущем. Мы все проходим стадии роста. И воин - это одна из стадий этого самого роста, которые невозможно обойти.

[Fusion]

там у вас противоречие, у ребенка то как раз нет опыта и его легко обмануть )
а душа...никто не знает есть ли она,
лучше поговорим о том, что можно "пощупать", об осязаемом,
инфа, data хранится в мозге, на хард драйве )

Я говорю о том, что я могу пощупать или есть опыт. Поэтому для меня нет противоречий. Я говорю только о том, что действительно знаю.

Про душу? Какой у вас опыт с этим? ) мозг то понятно, а откуда у вас информация про душу и что за информация?