Как ИИ повлияет на экономику и политику

[rover]

Представьте если ИИ будет сравнивать расы и национальности с абсолютно научным педантизмом и объективностью. Никто такого не допустит - испугаются результатов. Такая правда нам не нужна.

[Карасёв]

Представьте если ИИ будет сравнивать расы и национальности с абсолютно научным педантизмом и объективностью.

а зачем ему это?
не проще ли мерить конкретного индивида? ведь бегун из топ-5 "медленной" нации будет бежать быстрее бегуна из bottom-5 "быстрой"

[Komissar]

не люблю расизм и негров (с)

[jsjs]

Представьте если ИИ будет сравнивать расы и национальности с абсолютно научным педантизмом и объективностью. Никто такого не допустит - испугаются результатов. Такая правда нам не нужна.

Да уже лет 8 муссируется тема "fair AI / AI fairness". Безрезультатно, причём (если не считать вес опубликованных книг и статей по этой теме).

Началось примерно с исследования вероятности рецидивизма у зеков, которых решают (или не решают) выпускать по УДО. У каждого зека куча официально померянных демографически-медицинских-whatever признаков, всё запихнули в нейронку, обучили её и оказалось, что она достаточно точно выдаёт бинарное решение выпускать / не выпускать. Но потом покопались и оказалось, что нейронка практически игнорирует в своём решении все признаки, кроме одного (понятно какого).

И чё делать? Ну давайте этот признак выкинем из массива данных. Окей, но по нескольким другим (второстепенным) признакам он прекрасно восстанавливается регрессиями (а их нейронка и ловит, среди прочего), так что не работает.

.. и всё это продолжается, гранты пилятся...

[jsjs]

не люблю расизм и негров (с)

Доказательством существования инопланетного разума служит то, что никто с нами не хочет контактировать (c)

[rover]

Представьте если ИИ будет сравнивать расы и национальности с абсолютно научным педантизмом и объективностью. Никто такого не допустит - испугаются результатов. Такая правда нам не нужна.

Да уже лет 8 муссируется тема "fair AI / AI fairness". Безрезультатно, причём (если не считать вес опубликованных книг и статей по этой теме).

Началось примерно с исследования вероятности рецидивизма у зеков, которых решают (или не решают) выпускать по УДО. У каждого зека куча официально померянных демографически-медицинских-whatever признаков, всё запихнули в нейронку, обучили её и оказалось, что она достаточно точно выдаёт бинарное решение выпускать / не выпускать. Но потом покопались и оказалось, что нейронка практически игнорирует в своём решении все признаки, кроме одного (понятно какого).

И чё делать? Ну давайте этот признак выкинем из массива данных. Окей, но по нескольким другим (второстепенным) признакам он прекрасно восстанавливается регрессиями (а их нейронка и ловит, среди прочего), так что не работает.

.. и всё это продолжается, гранты пилятся...

Ого, как Вы глубоко в теме. Я такого не знал...

[jsjs]

.. и всё это продолжается, гранты пилятся...

Ого, как Вы глубоко в теме. Я такого не знал...

Вот одна из ранних статей вокруг этого: https://arxiv.org/pdf/1807.00199

[rover]

https://arxiv.org/pdf/1807.00199

Thank you. When the result is known before the research is done, then the research becomes easier. About the COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions):

COMPAS is biased against black inmates based on a study conducted using data from Florida inmates. COMPAS performs similarly in terms of accuracy for white and black inmates, but the errors COMPAS makes indicate discrimination against black inmates.

For example, a black inmate who does not re-offend is more likely to be classified as “high risk” than a white inmate who does re-offend. Black inmates in general are almost three times more likely to be classified as “high risk” than white inmates.

[jsjs]

When the result is known before the research is done, then the research becomes easier.

Главное, что easier писать заявку на research грант, потому что знаешь результат и можешь его красочно подать для грантодателя. И ему спокойнее -- он заранее знает, на что выделяет (чужие, естественно) фонды.

[rover]

Слушал подкаст братьев Либерманов. Слышали о таких? Такие visionaries, investors живут в силиконовой долине.

Ели коротко, то в воздухе витает идея посадить ИИ калькуляции на децентрализованную блокчейновую платформу. Это решит несколько проблем.

Система будет глобально-планетной и потому непотопляемой и стабильной как в случае биткойна.

Не надо специальных программ по постройке датацентров. Как в случае с биткойном. Люди будут "майнить" вычисления как биткойны и получать вознаграждение. Одна из идей каждый сможет рентовать GPUs на облаке (AWS, Azure etc), чтобы принимать участие в ИИ вычислениях (за вознаграждение). Мотивация - ты можешь на этом обогатиться как ранние майнеры биткойна.

Государство не сможет тотально контролировать ИИ алгоритмы и технологии, так же как в случае с биткойном. Все юзеры во всем мире будут иметь доступ к результатам ИИ, который станет демократичным, доступным и малоконтролируемым товаром, коммодити.

[Mariska]

Система будет глобально-планетной и потому непотопляемой и стабильной как в случае биткойна.

Википедия: Я знаю всё!
Фейсбук: Я знаю всех!
Гугл: Без меня вы никто!
Электричество, проходя мимо: Попиздите тут у меня...

[Карасёв]

те тут у меня...

с Добрым Утром, Мариска!

[Mariska]

те тут у меня...

с Добрым Утром, Мариска!

И вам не хворать.

[OtherSide]

Ели коротко, то в воздухе витает идея посадить ИИ калькуляции на децентрализованную блокчейновую платформу. Это решит несколько проблем.

Не проще ли подвести неонку и намазать жиром страуса?

[jsjs]

Ели коротко, то в воздухе витает идея посадить ИИ калькуляции на децентрализованную блокчейновую платформу. Это решит несколько проблем.

Забыли сказать, что ИИ должен быть на субстрате квантового компьютера, а блокчейновая платформа -- на нанотехнологиях.

[rover]

Забыли сказать, что ИИ должен быть на субстрате квантового компьютера,

Да, именно в 2025г стало уже совсем ясно, что квантовые компьютеры — это практически неизбежно. И страны без этой технологии сразу станут неконкурентными, т.е. странами третьего мира.

[jsjs]

Забыли сказать, что ИИ должен быть на субстрате квантового компьютера,

Да, именно в 2025г стало уже совсем ясно, что квантовые компьютеры — это практически неизбежно. И страны без этой технологии сразу станут неконкурентными, т.е. странами третьего мира.

А заряжать их можно управляемым термоядом. Он тоже неизбежен.

[Robin Bobin]

Думаю, до конечного потребителя квантовые компьютеры доберутся еще не скоро. Успеем помереть до этого момента. А если все-таки доберутся, то что мы на них будем делать? Котиков в соцсетях смотреть?

[Карасёв]

Думаю, до конечного потребителя квантовые компьютеры доберутся еще не скоро. Успеем помереть до этого момента.

как бы не помереть, когда одно государство решит, что оно обладает временными преимуществами и может успеть выключить другое

[Robin Bobin]

Думаю, до конечного потребителя квантовые компьютеры доберутся еще не скоро. Успеем помереть до этого момента.

как бы не помереть, когда одно государство решит, что оно обладает временными преимуществами и может успеть выключить другое

Как на это могут повлиять квантовые компьютеры? Все-таки это не ракеты.