"Хроники русской революции" Андрона М-К

[Kometa]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Доя низ самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Оенина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

[Coffee_time]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Доя низ самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Оенина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

Да, тоже много про это слышала. Они сами были в шоке.

[Kometa]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Доя низ самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Оенина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

Да, тоже много про это слышала. Они сами были в шоке.

Да это много где у современников описано.
Все боялись брать полную власть, хотели разделить ответственность. Даже и в среде большевиков таких большинство было. А Ленин пошел ва банк - берем! Он был фанатик марксистской идеи, поэтому и решил, сейчас или никогда, надо брать и посмотреть, что получится. Все хорошо, только сколько миллионов людей под эту косилку пошло..

[Ion Tichy]

А я про это ни разу не слышал, ни разу не читал. :(

[Mariska]

А я про это ни разу не слышал, ни разу не читал. :(

Ну какие твои годы!

[rover]

А я про это ни разу не слышал, ни разу не читал. :(

Ну так, Вам просто не даден доступ к небесным канцеляриям, где ясно написано о том, что думали, но не говорили вслух, большевики. Только Комете и Coffеe-time.

[Роза]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Доя низ самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Оенина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

Вы в этом уверены? Или из кина так вынесли?
Насколько я смутно помню из истории партии, они только этого и хотели, плюс социалистическая революция во всем мире - вот тут они пролетели.

[IncognitoUS]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Доя низ самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Оенина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

Вы в этом уверены? Или из кина так вынесли?
Насколько я смутно помню из истории партии, они только этого и хотели, плюс социалистическая революция во всем мире - вот тут они пролетели.

источник этой информации наверное был в том же месте, где и писали о вывозе чернозема из Украины.

[Пупхен]

Вы в этом уверены? Или из кина так вынесли?
Насколько я смутно помню из истории партии, они только этого и хотели, плюс социалистическая революция во всем мире - вот тут они пролетели.

источник этой информации наверное был в том же месте, где и писали о вывозе чернозема из Украины.

С!

[worldCitizen]

Вот где-то почти 50 лет назад из-под палки учил "Историю КПСС", мучался, запоминая съезды и события. А теперь в свое драгоценное свободное время добровольно смотрю к/ф одного из Михалковых. Интересно, что про Парвуса нам совершенно не рассказывали, а про историю с бронированным вагоном могли и посадить. Но пока фильм не зацепил. Какие-то все персонажи неприятные. И Горький неприятен, и Гапон, и Парвус... и большевики, и эсеры, и монархисты. Или это я состарился?

Думаю, это вполне нормальное восприятие. Фильмов клепают много, но хороших мало.
На досуге, от нечего делать, можно посмотреть, но все эти старые истории уже не цепляют. Жизнь идёт вперёд.
"Вперёд, заре навстречу..."

[Роза]

Вот где-то почти 50 лет назад из-под палки учил "Историю КПСС", мучался, запоминая съезды и события. А теперь в свое драгоценное свободное время добровольно смотрю к/ф одного из Михалковых. Интересно, что про Парвуса нам совершенно не рассказывали, а про историю с бронированным вагоном могли и посадить. Но пока фильм не зацепил. Какие-то все персонажи неприятные. И Горький неприятен, и Гапон, и Парвус... и большевики, и эсеры, и монархисты. Или это я состарился?

Думаю, это вполне нормальное восприятие. Фильмов клепают много, но хороших мало.
На досуге, от нечего делать, можно посмотреть, но все эти старые истории уже не цепляют. Жизнь идёт вперёд.
"Вперёд, заре навстречу..."

Не может быть будущего без переосмысления прошлого.
Меня другой аспект фильма заинтересовал - образ главного героя Тихомирова. Интеллигентный мальчик, музыкант становится хладнокровным убийцей. Под воздействием обстоятельств или он таким и был?

[Kometa]

В том то и трагедия, что большевики с Лениным не собирались захватывать власть. То, что нам рассказывали во времена Союза - это сильно преукрашенная и адаптивная версия. Для них самих это было неожиданно. Они просто не побоялись в нужный момент проявить настойчивость и решимость (заслуга Ленина, да), но изначально он на это и не надеялся всерьез.

Вы в этом уверены? Или из кина так вынесли?
Насколько я смутно помню из истории партии, они только этого и хотели, плюс социалистическая революция во всем мире - вот тут они пролетели.

Это не из кино и не из «Истории партии». История партии - адаптированная, тщательно отредактированная под определенные задачи.

[Kometa]

Вы в этом уверены? Или из кина так вынесли?
Насколько я смутно помню из истории партии, они только этого и хотели, плюс социалистическая революция во всем мире - вот тут они пролетели.

источник этой информации наверное был в том же месте, где и писали о вывозе чернозема из Украины.

Давать Вам почитать что-то боль-менее серьезнее, чем сплетни на ФБ бессмысленно, переварить не сможете. Вы всерьез вещаете про миллиарды украинского комика …о чем тут говорить. Смотрите Кэнданс Оунс - с Вас хватит.

[Kometa]

Тем, кому интересен реальный ход событий, надо читать дневники, письма, воспоминания современников событий. Что-то есть у Горького (не в известных пьесах, конечно), у Бунина и др. Есть даже подкасты с живыми голосами тех, кто видел это своими глазами. Оттуда и составите свое представление, а не по адаптированному тексту для плебса.

[IncognitoUS]

источник этой информации наверное был в том же месте, где и писали о вывозе чернозема из Украины.

Давать Вам почитать что-то боль-менее серьезнее, чем сплетни на ФБ бессмысленно, переварить не сможете. Вы всерьез вещаете про миллиарды украинского комика …о чем тут говорить. Смотрите Кэнданс Оунс - с Вас хватит.

если я в чем-то бываю неправа, я делаю рисерч и признаю свою неправоту. Но вы уперлись и время от времени упоминаете про украинский чернозем. Если вы всех в этом убеждаете, принесите пожалуйста, материалы на эту тему. Иначе это выглядит как страшилка-пропаганда которая давно гуляет по интернету.

[Kometa]

Давать Вам почитать что-то боль-менее серьезнее, чем сплетни на ФБ бессмысленно, переварить не сможете. Вы всерьез вещаете про миллиарды украинского комика …о чем тут говорить. Смотрите Кэнданс Оунс - с Вас хватит.

если я в чем-то бываю неправа, я делаю рисерч и признаю свою неправоту. Но вы уперлись и время от времени упоминаете про украинский чернозем. Если вы всех в этом убеждаете, принесите пожалуйста, материалы на эту тему. Иначе это выглядит как страшилка-пропаганда которая давно гуляет по интернету.

Я никого ни в чем не убеждаю, я высказала свою точку зрения, основанную на разных прочитанных, просмотренных, прослушанных источниках. Вы абсолютно вправе с ней не согласится. Желательно, если Ваше мнение тоже было бы сформировано на основе разных источников информации, а не только на том, что написано на заборе.

[worldCitizen]

А я про это ни разу не слышал, ни разу не читал. :(

и никто не слышал и не читал крому наших грамотных завсегдатаев. :)

[Роза]

Тем, кому интересен реальный ход событий, надо читать дневники, письма, воспоминания современников событий. Что-то есть у Горького (не в известных пьесах, конечно), у Бунина и др. Есть даже подкасты с живыми голосами тех, кто видел это своими глазами. Оттуда и составите свое представление, а не по адаптированному тексту для плебса.

Вы все это читали?

[Пупхен]

Тем, кому интересен реальный ход событий, надо читать дневники, письма, воспоминания современников событий. Что-то есть у Горького (не в известных пьесах, конечно), у Бунина и др. Есть даже подкасты с живыми голосами тех, кто видел это своими глазами. Оттуда и составите свое представление, а не по адаптированному тексту для плебса.

Вы все это читали?

Я Бунина читала про это, про революционные годы, а что?
И воспоминания слушала.

[мышка Машка]

Тем, кому интересен реальный ход событий, надо читать дневники, письма, воспоминания современников событий. Что-то есть у Горького (не в известных пьесах, конечно), у Бунина и др. Есть даже подкасты с живыми голосами тех, кто видел это своими глазами. Оттуда и составите свое представление, а не по адаптированному тексту для плебса.

И при этом не факт, что оно будет правильным :)