1) Штирлиц ни к чему гражданку Засулич не склонял!!Килькин писал(а):Несчастная гражданка Засулич, которую вы тут нещадно склоняете, вместе с прочими Плехановыми давно отреклась от своего темного прошлого и ударилась даже в некий либерализм, революционного толка конечно. К развязанному гораздо опосля ее знаменитого покушения террору она не имела никакого отношения и даже пыталась с ним боротьсяM.O. Von Stierlitz писал(а):
Действительно..
Кстати, гражданка Засулич, подстрелившая петербургского градоначальника, тогда ещё Генерал-Адьютанта Фёдора Фёдоровича Трепова (Штенгера), была оправдана судом присяжных.. Штирлиц пока ещё ни разу не слышал об оправдательных приговорах (не говоря уже о судах присяжных) жертвам красного террора..
Чистый террор исповедовали эсеры, и то только до определенного момента, который наступил ишо перед мировой войной.
Красный же террор, который мы гневно осуждаем, был не сам по себе, а в рамках Гражданской войны. Где террор был обоюдным, и это еще надо посмотреть, с чьей стороны хужее.Что творили к примеру разные прекрасные люди под водительством Врангеля, Колчака и прочая или с каким прилежанием вырезали финны всех, кто не вписался в концепцию
2) Штирлиц считает, что любой революционер - террорист (или уже состоявшийся, или потенциальный)..
Ну, или уголовник (как тт. Сталин, Орджоникидзе и "Камо")..
3) Штирлиц считает, что "красные" были хуже, тт. Колчака и Врангеля.. По крайней мере Штирлиц "красных" недолюбливает гораздо больше. Финны - это вообще какой-то особенный народ, оправдывать деяния которого Штирлиц решительно отказывается..
4) А по поводу "красного террора" есть (по меньшей мере) две интерпретации; "в рамках Гражданской войны" - интерпретация про-большевистская (Штирлиц уже выше писал, что большевики и прочие люмпены с удовольствием наводили террор, включая и массовые убийства, ещё до того, как вышел указ о Красном Терроре от 5го Сентября 1918 г.).
