M.O. Von Stierlitz писал(а):
1) Именно так! Тем более, что Штиглиц и Штирлиц - почти однофамильцы..
2) Не "пёр," а они сами в карман упали..
"По суду" и "само" - прям-таки противоположно по смыслу. Суд обозначает, что вы заявили права и что-то чужое отсуживаете или оспариваете.
Штирлицу кажется, что тов. Пупхен, как сказали бы аборигены, занимается расщеплением волос..
Суд мог описАться, банковский служащий мог опечататься..
Да и вообще, тут вон Народная Артистка и деньги прикарманила и проданную квартиру взад отняла, а тов. Пупхен почти нищему (на фоне некоторых) Штирлицу какими-то 128 млн. ам. рублей пеняет..
ЗЫ: Хорошо, пусть "по ошибке" перечисляют Штирлицу 256 млн., и тогда Штирлиц будет "согласен согласиться," что он их украл..
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Kometa писал(а):
Навеяно «Делом Долиной»….
Представим гипотетическую ситуация, когда в результате ли судебной ошибки или несовершенства закона Вам суд присудил большую сумму денег (больше $1М), которая принадлежит другому человеку.
Отдали бы Вы самостоятельно эти деньги владельцу или строго последовали бы решению суда и присвоили их?
Тот случай когда нужна консультация Робина Бобина насчет кармы.
Пупхен писал(а):
"По суду" и "само" - прям-таки противоположно по смыслу. Суд обозначает, что вы заявили права и что-то чужое отсуживаете или оспариваете.
Штирлицу кажется, что тов. Пупхен, как сказали бы аборигены, занимается расщеплением волос..
Суд мог описАться, банковский служащий мог опечататься..
Да и вообще, тут вон Народная Артистка и деньги прикарманила и проданную квартиру взад отняла, а тов. Пупхен почти нищему (на фоне некоторых) Штирлицу какими-то 128 млн. ам. рублей пеняет..
ЗЫ: Хорошо, пусть "по ошибке" перечисляют Штирлицу 256 млн., и тогда Штирлиц будет "согласен согласиться," что он их украл..
Еще раз: "по суду" обозначает, что вы с кем-то за эти чужие деньги судитесь. То есть во всем этом присутствует ваша инициатива присвоить чужое.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
M.O. Von Stierlitz писал(а):
Штирлицу кажется, что тов. Пупхен, как сказали бы аборигены, занимается расщеплением волос..
Суд мог описАться, банковский служащий мог опечататься..
Да и вообще, тут вон Народная Артистка и деньги прикарманила и проданную квартиру взад отняла, а тов. Пупхен почти нищему (на фоне некоторых) Штирлицу какими-то 128 млн. ам. рублей пеняет..
ЗЫ: Хорошо, пусть "по ошибке" перечисляют Штирлицу 256 млн., и тогда Штирлиц будет "согласен согласиться," что он их украл..
Еще раз: "по суду" обозначает, что вы с кем-то за эти чужие деньги судитесь. То есть во всем этом присутствует ваша инициатива присвоить чужое.
Ещё раз: Штирлиц согласен признать наличие штирлицинициативы за 256 млн. ам. рублей..
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
M.O. Von Stierlitz писал(а):
Ещё раз: Штирлиц согласен признать наличие штирлицинициативы за 256 млн. ам. рублей..
Да трепотня какая-то.
Вас и за десятую часть этого прикончат хозяевА.
Это уже факторы внешней среды, которые весьма периферически относятся к моральной дилемме поставленной тов. Кометой!
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Пупхен писал(а):
Да трепотня какая-то.
Вас и за десятую часть этого прикончат хозяевА.
Это уже факторы внешней среды, которые весьма периферически относятся к моральной дилемме поставленной тов. Кометой!
Что значит "периферически"?
Это всё факторы, которые не могут не учитываться. Украл - значит, остаётся обкраденный, если вы его не убили, конечно. Человек, у которого были такие деньги, так запросто "по ошибке суда" с ними не расстанется.
Детали в виде всё увеличивающихся сумм ввели вы. Значит, торгуетесь. А я вам описываю, что сопутствует огромным суммам.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Мы не знаем, как на самом деле все происходило в конкретном с Долиной случае. Судам Российским не верю, они часто бывают пристрастны и ангажированы. Брать ипотеку на покупку квартиры за 121 млн. Это не бедным человеком надо быть и иметь соответствующий доход, чтобы его выплачивать. Я думаю, ипотеку взяли только для того, чтобы не выводить деньги из оборота в бизнесе. В общем, встретились пауки в банке и жрут друг друга. Что продавец, что покупатель, а суды вынуждены копаться во всем этом гадюшнике. Выиграл суд тот, у кого сильнее административный ресурс. Не жалко никого.
M.O. Von Stierlitz писал(а):
Это уже факторы внешней среды, которые весьма периферически относятся к моральной дилемме поставленной тов. Кометой!
Что значит "периферически"?
Это всё факторы, которые не могут не учитываться. Украл - значит, остаётся обкраденный, если вы его не убили, конечно. Человек, у которого были такие деньги, так запросто "по ошибке суда" с ними не расстанется.
Детали в виде всё увеличивающихся сумм ввели вы. Значит, торгуетесь. А я вам описываю, что сопутствует огромным суммам.
Т.е. тов. Пупхен полагает, что лучше не связываться с судами, а тихо украсть?
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Пупхен писал(а):
Что значит "периферически"?
Это всё факторы, которые не могут не учитываться. Украл - значит, остаётся обкраденный, если вы его не убили, конечно. Человек, у которого были такие деньги, так запросто "по ошибке суда" с ними не расстанется.
Детали в виде всё увеличивающихся сумм ввели вы. Значит, торгуетесь. А я вам описываю, что сопутствует огромным суммам.
Т.е. тов. Пупхен полагает, что лучше не связываться с судами, а тихо украсть?
Те, кто это может - уже своё украли, не участвуя в опросе.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
а теперь на минуточку представьте себе, что вы- это не тот, который нашел/присудили миллионы по ошибке, а это у вас отняли ваши миллионы и отдали кому-то.
IncognitoUS писал(а):
а теперь на минуточку представьте себе, что вы- это не тот, который нашел/присудили миллионы по ошибке, а это у вас отняли ваши миллионы и отдали кому-то.
Ага. И не 128 или сколько там миллионов, а ваш дом.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Kometa писал(а):
Навеяно «Делом Долиной»….
Представим гипотетическую ситуация, когда в результате ли судебной ошибки или несовершенства закона Вам суд присудил большую сумму денег (больше $1М), которая принадлежит другому человеку.
Отдали бы Вы самостоятельно эти деньги владельцу или строго последовали бы решению суда и присвоили их?
Тот случай когда нужна консультация Робина Бобина насчет кармы.
M.O. Von Stierlitz писал(а):
Штирлицу кажется, что тов. Пупхен, как сказали бы аборигены, занимается расщеплением волос..
Суд мог описАться, банковский служащий мог опечататься..
Да и вообще, тут вон Народная Артистка и деньги прикарманила и проданную квартиру взад отняла, а тов. Пупхен почти нищему (на фоне некоторых) Штирлицу какими-то 128 млн. ам. рублей пеняет..
ЗЫ: Хорошо, пусть "по ошибке" перечисляют Штирлицу 256 млн., и тогда Штирлиц будет "согласен согласиться," что он их украл..
Еще раз: "по суду" обозначает, что вы с кем-то за эти чужие деньги судитесь. То есть во всем этом присутствует ваша инициатива присвоить чужое.
Не обязательно. Ты, скажем, судился за то, чтобы отменили сделку, так как деньги не получил. Ее отменили. А потом, раз и, после отмены сделки, и деньги тебе на счет упали!
M.O. Von Stierlitz писал(а):
Это уже факторы внешней среды, которые весьма периферически относятся к моральной дилемме поставленной тов. Кометой!
Что значит "периферически"?
Это всё факторы, которые не могут не учитываться. Украл - значит, остаётся обкраденный, если вы его не убили, конечно. Человек, у которого были такие деньги, так запросто "по ошибке суда" с ними не расстанется.
Детали в виде всё увеличивающихся сумм ввели вы. Значит, торгуетесь. А я вам описываю, что сопутствует огромным суммам.
Варианты могут быть разные. Напоминаю, мы абстрагируемся от конкретного дела Долиной. Хозяином денег мог быть ребенок, пенсионер, человек наивный и т.п….
Robin Bobin писал(а):
Мы не знаем, как на самом деле все происходило в конкретном с Долиной случае. Судам Российским не верю, они часто бывают пристрастны и ангажированы. Брать ипотеку на покупку квартиры за 121 млн. Это не бедным человеком надо быть и иметь соответствующий доход, чтобы его выплачивать. Я думаю, ипотеку взяли только для того, чтобы не выводить деньги из оборота в бизнесе. В общем, встретились пауки в банке и жрут друг друга. Что продавец, что покупатель, а суды вынуждены копаться во всем этом гадюшнике. Выиграл суд тот, у кого сильнее административный ресурс. Не жалко никого.
Продублирую в топик про Долину.
Ага! Значит, если человек имеет $1М, то он явно нечестный и у него забрать не жалко?
Пупхен писал(а):
Что значит "периферически"?
Это всё факторы, которые не могут не учитываться. Украл - значит, остаётся обкраденный, если вы его не убили, конечно. Человек, у которого были такие деньги, так запросто "по ошибке суда" с ними не расстанется.
Детали в виде всё увеличивающихся сумм ввели вы. Значит, торгуетесь. А я вам описываю, что сопутствует огромным суммам.
Варианты могут быть разные. Напоминаю, мы абстрагируемся от конкретного дела Долиной. Хозяином денег мог быть ребенок, пенсионер, человек наивный и т.п….
Нет-нет, хозяином денег наверняка был неправедный злодей. И мы вершим справедливость и благодеяние!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Kometa писал(а):
Ага! Значит, если человек имеет $1М, то он явно нечестный и у него забрать не жалко?
Только что все ленты новостей заполнились новостями о том, как все было. И будет шоу по ТВ с Долиной, где она все будет рассказывать. Говорит, что она предложила компенсировать всю сумму в течение трех с небольшим лет равными долями покупательнице. Но та не согласилась, считая, что у Долиной достаточно денег и собственности, чтобы вернуть деньги сразу же.
Еще раз, пожалуйста, в этой теме абстрагируйтесь от Долиной!
Если абстрагироваться )))
То:
1. Кто затевал суд?
2 ОТкуда ясно, что это именно ошибка?
3 Известно ли тому, кому присудили деньги - что это он изначальный мошенник и есть.
