Это нежелание продираться сквозь чужую странную терминологию и чужой странный дискурс.Robin Bobin писал(а): Это такая защитная реакция? Я наблюдал такое много раз, когда Эго начинает защищать себя, потому что встречается с угрозой своего уничтожения.
Конечно же нет. Вы похоже не понимаете, что реальная власть всегда была у духовенства (жрецов, идеологов)Avllaz писал(а):Это, кстати, реально важно.OtherSide писал(а): переход от аристократии к демократии большое зло.
А еще более важно, что на уровне Власти этого, конечно, не произошло.
Власть по-прежнему дело "аристократов"
! При этом, да, некоторые из них (или даже большинство современных) могут быть говнюками.
Да тоже самое что сейчас и написал бы. Интернета не была, но физическая почта была
Это требование предъявить для начала хоть что-то.
Вы однозначно не понимаете, что такое реальная Власть и как она устроена.OtherSide писал(а): Вы похоже не понимаете, что реальная власть всегда была у духовенства (жрецов, идеологов)
Вы же не знаете, что такое душа, дух, ум и эго, тем более, что у вас все синонимы.Avllaz писал(а):Это нежелание продираться сквозь чужую странную терминологию и чужой странный дискурс.Robin Bobin писал(а): Это такая защитная реакция? Я наблюдал такое много раз, когда Эго начинает защищать себя, потому что встречается с угрозой своего уничтожения.
Усилий будет потрачено много, толку - мало.
Не, можно попробовать.
Что такое "Эго"?
Если определять его через более базовую категорию "душа (дух/ум)" (! здесь все три как синонимы !)
мы с вами разный смысл в слова вкладываемAvllaz писал(а): Никто не "верит просто".
Все "верят сложно": по каким-то причинам, основаниям, свидетельствам и т.д.
Это такая защитная реакция?Robin Bobin писал(а): Вы же не знаете, что такое душа, дух, ум и эго, тем более, что у вас все синонимы.
Такого не бываетКарасёв писал(а): "просто верит" я имею ввиду верит не требуя доказательств
полно про них книжек тоже
Власть это поле возможностей, а поле возможностей задается Мыслью и Взглядом, а это сфера жрецовAvllaz писал(а):Вы однозначно не понимаете, что такое реальная Власть и как она устроена.OtherSide писал(а): Вы похоже не понимаете, что реальная власть всегда была у духовенства (жрецов, идеологов)
Нет, она не была у "духовенства (жрецов, идеологов)"
Она была (! и есть) у "аристократов" ~ "людей Власти"
Тексты не записаны очевидцами, они утверждены Никейским собором через 4 века после Христа
Угу. У Стругацких есть прикольные книги. Мне даже нравится. А в "Факапе" Харитонова - инопланетяне еще круче. Особенно, Горбовский.
Нет.OtherSide писал(а):Власть это поле возможностей, а поле возможностей задается Мыслью и Взглядом, а это сфера жрецовAvllaz писал(а): Вы однозначно не понимаете, что такое реальная Власть и как она устроена.
Нет, она не была у "духовенства (жрецов, идеологов)"
Она была (! и есть) у "аристократов" ~ "людей Власти"
Непосредственно (физически) она может и не принадлежать духовенству, но всегда легитимизировалась им
Щелин хорошо говорит - у кого вера, у того и власть, а не наоборот
А сейчас власть во многом сетевая, бессубъектная или частично субъектная
те кто утверждает, что знает истину - обманщик (ну или дурак)Avllaz писал(а): Кто выбирает фантазии (и не различает фантазии и реальную историю) - тот выбирает фантазии.
Честно сказать очень и очень слабенькая, такая бытовая трактовка власти.Avllaz писал(а): Нет.
Власть - это иерархическая структура, образованная ассиметричными добровольными(!) взаимовыгодными(!) связями "сюзерен - вассал", позволяющими это структуре ("властной группировке", просто "Власти" с большой буквы) действовать согласовано в достижении своих целей.
! Одна из главных целей: борьба за ресурсы с другой Властью.
Это комплекс скриптов Личного Я Аватара в Генерации, основанный на логах прошлого опыта. Если проще, это софт вашего Аватара. В общем, проще некуда.Avllaz писал(а):Это такая защитная реакция?Robin Bobin писал(а): Вы же не знаете, что такое душа, дух, ум и эго, тем более, что у вас все синонимы.
Я Вам задал вопрос
Ответить можете?