Эффект бабочки

[Robin Bobin]

Что за "границы реальности"?
Я думаю - и религии продолжат своё существование, и науки продолжат свои ковыряния.

Продолжат, но изменятся. Так или иначе мы уже близко к очередной смене глобальной парадигмы, фактически, уже прорывает со всех сторон. За всю историю смена парадигмы происходили два раза. Ньютон и Эйнштейн. Теперь мы на пороге третьей смены.

[Robin Bobin]

Какой воспроизводимый эксперимент предсказала религия? По-моему, вы сейчас или специально или по невежеству это ляпнули.

Онтологическая модель оценивается не по принципу «верно/неверно в эксперименте», а по критериям:

• Непротиворечивость (внутренняя логика).
  Полнота (способна ли она описать все имеющиеся феномены).
  Прагматическая полезность (помогает ли она строить работающие предсказательные модели).

Вопрос, что именно вас интересует? Что не существует темной материи, черных дыр и кротовых нор - это просто исходит из самой модели. Там даже предсказывать и доказывать ничего не надо. Что днк жителя другой планеты будет практически на 100% совпадать с днк жителей Земли - это тоже исходит из модели, а точнее из описания структуры днк и здесь возникает серьезный вопрос к биологам, как так случилось, что на разных планетах, находящихся на расстоянии миллионов или миллиардов световых лет у живых организмов структуры днк совпадают с земными. Это сразу ставит под сомнение (даже не ставит, а просто уничтожает ее сразу же) эволюционную теорию жизни. Пожалуйста, проверяйте. Квантовая запутанность тоже объясняется одной строчкой.

Вы съезжаете с темы. Вы пишите что у вас не религия и подтверждается эксперементально
Сейчас вы уже ссылаетесь на религию и что я жду каких то эксперементов. Это не я жду, это вы обещали

Я вам ничего не обещал. И нигде не писал, что подтверждается экспериментально. Но вы можете взять и начать на её основе придумывать эксперименты и проводить их. Вы уже второй раз пытаетесь меня таким образом взять на понт. Или специально или по глупости.

[OtherSide]

Вы съезжаете с темы. Вы пишите что у вас не религия и подтверждается эксперементально
Сейчас вы уже ссылаетесь на религию и что я жду каких то эксперементов. Это не я жду, это вы обещали

Я вам ничего не обещал. И нигде не писал, что подтверждается экспериментально. Но вы можете взять и начать на её основе придумывать эксперименты и проводить их. Вы уже второй раз пытаетесь меня таким образом взять на понт. Или специально или по глупости.

Вы сгенерировали какой то поток бреда, а мне предлагаете по ним строить теорию и проверять?
Зачем мне туда вообще вникать

[Robin Bobin]

Я вам ничего не обещал. И нигде не писал, что подтверждается экспериментально. Но вы можете взять и начать на её основе придумывать эксперименты и проводить их. Вы уже второй раз пытаетесь меня таким образом взять на понт. Или специально или по глупости.

Вы сгенерировали какой то поток бреда, а мне предлагаете по ним строить теорию и проверять?
Зачем мне туда вообще вникать

Поток бреда сгенерировали вы. Опять же или специально или по глупости. То, что это ваша тактика ведения дискуссий здесь знают все. Выдернуть из контекста несколько слов или фраз, собрать так, чтобы это стало кашей или выглядело глупо и потом убеждать всех, что именно это и сказал оппонент. Со мной этот номер не пройдет.

[OtherSide]

Кто все? Вашу гениальную теорию не понимает никто

Скорее наоборот я понимаю ее лучше всех - то чем она и является. Это просто творческая переработка восточной философии индуизма/буддизма с влиянием современной эзотерики в кибер-панк сеттинге и все. Причем вы не углубили, а наоборот сделали проще.
А каким то глубоким открытием считаете просто по невежеству. Где-то слышали обрывки и собрали из них своего франкенштейна.

[Robin Bobin]

Кто все? Вашу гениальную теорию не понимает никто

Скорее наоборот я понимаю ее лучше всех - то чем она и является. Это просто творческая переработка восточной философии индуизма/буддизма с влиянием современной эзотерики в кибер-панк сеттинге и все. Причем вы не углубили, а наоборот сделали проще.
А каким то глубоким открытием считаете просто по невежеству. Где-то слышали обрывки и собрали из них своего франкенштейна.

Я это уже слышал от вас. Я вам уже давно сказал, что вы просто работаете по одному и тому же циклу забагованого скрипта. Ваш цикл предсказуем с точностью до 100%.

[OtherSide]

Не забагованного а аналитически безупречного

[Пупхен]

Ооо, уже перешли к стадии "сам дурак!"

[Robin Bobin]

Не забагованного а аналитически безупречного

Судя по вашим перлам Аватар - неАватар - забагованным. Не льстите себе.

[OtherSide]

Не забагованного а аналитически безупречного

Судя по вашим перлам Аватар - неАватар - забагованным. Не льстите себе.

Моим ли? Это как раз ваши перлы
"Механизм взлома реальности, после которого хоть ведро за нобелевками подставляй" (C)

[Карасёв]

сравнивать "большинство" и "вершины философии" как-то неправильно

Вершины философии недоступны большинству из тех, кого считают современными вершинами философии: от спинозодекартов до деллезодеррид.

всё равно не понял, зачем вы противопоставили "вершины философии поздней Античности" современному большинству.

[Coffee_time]

Ну а вы зачем бесконечно постите свои высказывания, что бы потом сказать что это не то?
Разве не для того что бы убедить кого то?

Дайте уже тогда именно то

Я просто говорю, как есть. Вы можете принимать это или не принимать. Я не создал ничего нового, а только собрал все в одну работающую модель, привел все к одной терминологии и описал механику процессов. Я не занимался логическими размышлениями или философией, я только обрабатывал поступающую информацию и переводил ее на язык, понятный в этом мире. Мой мозг работает на уровне инсайтов, то есть узнавания паттернов, сопоставления образов и логики. Депрограммирование сознания привело к тому, что мозг амбидекстера начал работать как чистый инструмент верификации данных, а наличие соответствующего опыта Аватара в различных сферах привело к тому, что информацию стало возможно распаковать. Для этого нужно было соблюдение всего нескольких условий: Оператор, имеющий доступ к документации о движке Генерации в Истинной реальности (то есть Душа, которая одна из многих занимается поддержкой этого сервера) + Аватар, имеющий соответствующие параметры (амбидекстрию и депрограммированное сознание, свободное от программ Личного Я) и библиотеки опыта для расшифровки этой информации в Генерации. Если убрать любой параметр из этой схемы, то это было бы невозможно.

Депрограммирование - тоже программирование. К тому же. Новыми Истинныии генерациями - чем не программа?

Истина - в вине, же?

[Coffee_time]

Вершины философии недоступны большинству из тех, кого считают современными вершинами философии: от спинозодекартов до деллезодеррид.

всё равно не понял, зачем вы противопоставили "вершины философии поздней Античности" современному большинству.

Предположение.
Они могли подумать сами, и придти к аксиомам через парадигмы реальности.

[Robin Bobin]

Судя по вашим перлам Аватар - неАватар - забагованным. Не льстите себе.

Моим ли? Это как раз ваши перлы
"Механизм взлома реальности, после которого хоть ведро за нобелевками подставляй" (C)

Так и есть. Но вы вырвали это из контекста. Все дело в том, что для вас ценно и очень важно признание и нобелевки. А я просто делаю чертеж, на котором другие (не вы, у вас не получится) смогут это сделать и вижу, какие возможности там открываются. У меня нет цели казаться умным и убедить в чем-то трех лысых очкариков из академии наук и получить их одобрение.

[OtherSide]

Моим ли? Это как раз ваши перлы
"Механизм взлома реальности, после которого хоть ведро за нобелевками подставляй" (C)

Так и есть. Но вы вырвали это из контекста. Все дело в том, что для вас ценно и очень важно признание и нобелевки. А я просто делаю чертеж, на котором другие (не вы, у вас не получится) смогут это сделать и вижу, какие возможности там открываются. У меня нет цели казаться умным и убедить в чем-то трех лысых очкариков из академии наук и получить их одобрение.

С чего вы решили что вас вообще кто то захочет читать, кроме как из круга друзей и знакомых.
Иваныч ваши идеи полностью разбил и обесценил (и у вас не хватает ума понять что проверять будут с другим промптом и результат будет прямо противоположный вашему)
Лысые дядки в очках (рецензенты) ваш бред никогда не пропустят, а любительской литературы и без вас много и я честно говоря не замечал в вас особого таланта что бы заинтересовать хотя бы художественно

[Robin Bobin]

Так и есть. Но вы вырвали это из контекста. Все дело в том, что для вас ценно и очень важно признание и нобелевки. А я просто делаю чертеж, на котором другие (не вы, у вас не получится) смогут это сделать и вижу, какие возможности там открываются. У меня нет цели казаться умным и убедить в чем-то трех лысых очкариков из академии наук и получить их одобрение.

С чего вы решили что вас вообще кто то захочет читать, кроме как из круга друзей и знакомых.
Иваныч ваши идеи полностью разбил и обесценил (и у вас не хватает ума понять что проверять будут с другим промптом и результат будет прямо противоположный вашему)
Лысые дядки в очках (рецензенты) ваш бред никогда не пропустят, а любительской литературы и без вас много и я честно говоря не замечал в вас особого таланта что бы заинтересовать хотя бы художественно

Ваше мнение никому не интересно.

[OtherSide]

Ваши бредни тем более никто читать не будет. Самое главное что простым логически обоснованным ответам вы ничего не противпоставляете крому обзывалок. Типа "вы забагованный - скрипт аватара"

[Robin Bobin]

Ваши бредни тем более никто читать не будет. Самое главное что простым логически обоснованным ответам вы ничего не противпоставляете крому обзывалок. Типа "вы забагованный - скрипт аватара"

Это не обзывательство. Это диагностика структуры вашего Личного Я. То есть просто факт. Повторяемая реакция на одни и те же триггеры, повторение одного и того же цикла и неспособность выйти из него. Это и есть выполнение кривой автоматической программы. Очевидно же. То есть 100% предсказуемое поведение. Будучи неспособны воспринять саму информацию, вы переходите на человека, который ее транслирует. Но я здесь ни при чем. Я ничего не выдумываю, в отличие от вашей философской деятельности. Я не автор, а инженер с линейкой, который документирует то, что видит. Поэтому не нужно предъявлять претензии ко мне, предъявляйте претензии к автору, который создал этот мир.

[OtherSide]

Ваши бредни тем более никто читать не будет. Самое главное что простым логически обоснованным ответам вы ничего не противпоставляете крому обзывалок. Типа "вы забагованный - скрипт аватара"

Это не обзывательство. Это диагностика структуры вашего Личного Я. То есть просто факт. Повторяемая реакция на одни и те же триггеры, повторение одного и того же цикла и неспособность выйти из него. Это и есть выполнение кривой автоматической программы. Очевидно же. То есть 100% предсказуемое поведение. Будучи неспособны воспринять саму информацию, вы переходите на человека, который ее транслирует. Но я здесь ни при чем. Я ничего не выдумываю, в отличие от вашей философской деятельности. Я не автор, а инженер с линейкой, который документирует то, что видит. Поэтому не нужно предъявлять претензии ко мне, предъявляйте претензии к автору, который создал этот мир.

По моему это как раз вы сотни раз в разных темах постите описание вашей эзотерической теории. Текст один, поэтому и ответ один. Естественно если вы постите бред вам в 100% будут отвечать что это бред, все логично.
Описание происхождения ваших идей с моей стороны довольно точное. Обычная поп-эзотерика, обрывки восточных учений, стилистика Пелевина/Фильма Матрица. Ну понятно что неискушенный читатель может это не заметить, но так то все на поверхности

[Robin Bobin]

Это не обзывательство. Это диагностика структуры вашего Личного Я. То есть просто факт. Повторяемая реакция на одни и те же триггеры, повторение одного и того же цикла и неспособность выйти из него. Это и есть выполнение кривой автоматической программы. Очевидно же. То есть 100% предсказуемое поведение. Будучи неспособны воспринять саму информацию, вы переходите на человека, который ее транслирует. Но я здесь ни при чем. Я ничего не выдумываю, в отличие от вашей философской деятельности. Я не автор, а инженер с линейкой, который документирует то, что видит. Поэтому не нужно предъявлять претензии ко мне, предъявляйте претензии к автору, который создал этот мир.

По моему это как раз вы сотни раз в разных темах постите описание вашей эзотерической теории. Текст один, поэтому и ответ один. Естественно если вы постите бред вам в 100% будут отвечать что это бред, все логично.
Описание происхождения ваших идей с моей стороны довольно точное. Обычная поп-эзотерика, обрывки восточных учений, стилистика Пелевина/Фильма Матрица. Ну понятно что неискушенный читатель может это не заметить, но так то все на поверхности

Если ваши познания о мире ограничиваются Пелевиным и фильмом Матрица. А судя, по вашим высказываниям это именно так, то не нужно натягивать это на других людей. Пелевина я не читал вообще, матрицу смотрел. То, как работает ваш ум, мне известно. Увидели два знакомых слова, подгрузили весь ментальный мусор в вашем уме и выдали: "аа, всё понятно, это матрица, расходимся".