Про интернет споры

[Kometa]

…. понимания и симпатии не ищут тоже.

[OtherSide]

Вы точно так же смотрите не людей исключительно через призму своего опыта и мироощущения и глухи к чужим посылам, в чем обвиняете меня. В вашем случае вы называете это "делится с форумом" а в моем "придумывать реплики"
Было бы странно если бы я попытался доказывать свою способность к манипуляции, но это не то место где я что то продаю.

Нет, вы именно и буквально придумываете реплики, с которыми спорите и даже называете их "дебильными".
Я вообще-то ни у кого больше этого не вижу, а у вас - регулярно.

Я не занимаюсь подделкой цитат, а суммизирую и пишу обобщения, а ложные обобщения делают тут многие, например упоминают искуственный интеллкт, который я сам не упоминаю

[Пупхен]

Вы точно так же смотрите не людей исключительно через призму своего опыта и мироощущения и глухи к чужим посылам, в чем обвиняете меня. В вашем случае вы называете это "делится с форумом" а в моем "придумывать реплики"
Было бы странно если бы я попытался доказывать свою способность к манипуляции, но это не то место где я что то продаю.

Нет, вы именно и буквально придумываете реплики, с которыми спорите и даже называете их "дебильными".
Я вообще-то ни у кого больше этого не вижу, а у вас - регулярно.

Я не занимаюсь подделкой цитат, а суммизирую и пишу обобщения, а ложные обобщения делают тут многие, например упоминают искуственный интеллкт, который я сам не упоминаю

Вы не подделкой цитат занимаетесь. Вы у себя в голове придумаете точку зрения собеседника под видом этого "суммирования".
А упоминать или не упоминать ИИ в своих собственных рассуждениях собеседники могут по собственному усмотрению. Вы его для этого упоминать вовсе не должны.

[Rubi]

ты на тесте у психолога. что ответишь на вопрос - в чем главное отличие самолета от птицы

ChatGPT сказал:
Я бы ответил так: главное отличие в том, что самолёт — это созданный человеком, неживой механизм, летающий благодаря двигателю и инженерным расчётам, а птица — живое существо, которое летает, опираясь на естественные биологические процессы своего организма.

О, в гопату заложили правильный учебник

[Карасёв]

на 11-й странице мне в голову залетела мысль, а что если Интернет размножается спорами, как грибы?

[Rubi]

Это психиатров таким, Штирлиц просит прощения, глупостям учат?!
Не случайно, значит, Штирлиц старается обходить этих психиатров стороной в повседневной штирлицжизни..

ЗЫ: А может это вопрос был задан неправильно, и спрашивать надо было о Самом Коренном Отличии?

Уважаемый товарищ Штирлетц не знаю как здесь, но в местах от куда мы все приехали, это был один из стандартных вопросов при первичном осмотре в психиатрических больницах. При некоторых психических отклонениях больные теряют способность делать это различие

Но всегда соглашусь с вами что психиаторов лудше обходить стороной

С такими вопросами я всегда вспоминаю как меня проверяли в 6 лет при подготовке к школе. Мы пошли с мамой к неврапатологу, который должен был через подобные вопросы определить мое развитие и готова ли я к первому классу. Мало того, что я была дюже стеснительная в те годы и с незнакомыми людьми вообще не разговаривала, так мне эти вопросы показались сильно глупыми и я решила, что надо мной издеваются. Причем, я до сих пор в деталях помню, что я думала при том визите. В результате, умея уже читать, писать печатными буквами, складывать в столбик, зная кучу песен и стихов наизусть (спасибо бабушке и родителям!) я через силу, очень скупо ( и то под уговоры мамы) ответила на несколько вопросов, потом вообще стояла и молчала как партизан.
Вердикт врача был: "Замедление развития" и рекомендация пока в школу не йдти.
Эта история долго была семейной байкой, рассказываемой наряду с перебиранием школьных и олимпиадных грамот.
Так что, я в такие опросы не верю вообще.

В большинстве я с вами согласна все эти вопрос/ответ тесты очень субъективные. Надо иметь не голое знание правильных ответов но еще кучу опыта и оценивать не толко отвечающего но и ситуацию вокруг чтобы сделать мало-мальски правильный вывод. Но это уже магия
Я кстати в школу тоже с 6 лет пошла но меня ни какие врачи не проверяли просто детектор школы попросила что то прочитать из азбуки и все

[OtherSide]

Вы не подделкой цитат занимаетесь. Вы у себя в голове придумаете точку зрения собеседника под видом этого "суммирования".
А упоминать или не упоминать ИИ в своих собственных рассуждениях собеседники могут по собственному усмотрению. Вы его для этого упоминать вовсе не должны.

вы для себя оставляете право интерпретировать чужие сообщения как вам вздумается - вы никому ничего не должны, а мою интерпретацию вы оцениваете как придумывание

[OtherSide]

О, в гопату заложили правильный учебник

и че по итогу, кого вы имели в виду когда писали про "неспособность различить живое от неживого" - гопоту или человека?
А то у нас уже спор на несколько страниц

[Rubi]

О, в гопату заложили правильный учебник

и че по итогу, кого вы имели в виду когда писали про "неспособность различить живое от неживого" - гопоту или человека?
А то у нас уже спор на несколько страниц

Честно говоря я ни чего не имела ввиду
При открытии этой темы вы написали что люди на форуме и гопота для вас вообщем то одинаковы для общения
И у меня из подсознания всплыл этот пример
Вообщем я все таки за человека, наш процессор куда более не ординарный, а главное все еще не понятый не изученный до конца
Гопота не может формировать привязанности к собеседнику , а мы на форуме кого то любим читать больше кого то меньше
Это все об этом, эфемерном если хотите .

[Komissar]

@OtherSide , жениться Вам, батенька, нужно. Ну или козу в дом привести.

[jsjs]

@OtherSide , жениться Вам, батенька, нужно. Ну или козу в дом привести.

... а потом, как в известной (?) притче, выгнать козу!

[Пупхен]

@OtherSide , жениться Вам, батенька, нужно. Ну или козу в дом привести.

... а потом, как в известной (?) притче, выгнать козу!

Да. Лучше козу.

[OtherSide]

При открытии этой темы вы написали что люди на форуме и гопота для вас вообщем то одинаковы для общения

Я не писал что одинаковы. Я писал что ллм для меня намного полезнее СД
Одинаковы они в контексте того что и то и другое по сути виртуально для меня. Я сижу молча в своей квартире а эмоции уходят в пустоту
Просто спор с ЛЛМ острее отсветил эту бессмысленность.

[Пупхен]

Вы не подделкой цитат занимаетесь. Вы у себя в голове придумаете точку зрения собеседника под видом этого "суммирования".
А упоминать или не упоминать ИИ в своих собственных рассуждениях собеседники могут по собственному усмотрению. Вы его для этого упоминать вовсе не должны.

вы для себя оставляете право интерпретировать чужие сообщения как вам вздумается - вы никому ничего не должны, а мою интерпретацию вы оцениваете как придумывание

Интерпретировать сказанное или просто его придумывать - разные вещи.
Скажем, в вашем случае неоднократно встречалось что-то вот такое: мои тупые собеседники обвиняют ИИ (или как вы там это называете) в том, что у него нет души! Какие дебилы!
Было это? Если нет - извините. Но по-моему - было неоднократно, причем реально в разговоре никто ничего подобного не говорил. Вы сами делали это "дебильное" заявление от их имени.
При этом сам по себе посыл, что с ИИ неинтересно разговаривать, поскольку разговаривать интересно только с кем-то одушевленным - совершенно не обозначает сказанное вами. Никто ИИ ни в чем не обвиняет. Хотя вполне может "обвинять" того, кто ИИ-простыни упорно в праздную беседу тащит. Вот у него - душа есть.
Кстати, и ваше заявление, что интернет-общение и споры не вызывают у вас эмоций - тоже... кхе-кхе... сомнительно. Очень.

[Карасёв]

... а потом, как в известной (?) притче, выгнать козу!

Да. Лучше козу.

OS уже на следующем уровне - выгнал всех,
а вы пыль глотаете

[Пупхен]

При открытии этой темы вы написали что люди на форуме и гопота для вас вообщем то одинаковы для общения

Я не писал что одинаковы. Я писал что ллм для меня намного полезнее СД
Одинаковы они в контексте того что и то и другое по сути виртуально для меня. Я сижу молча в своей квартире а эмоции уходят в пустоту
Просто спор с ЛЛМ острее отсветил эту бессмысленность.

Ну а для меня спор с Коллективной Банальщиной бессмысленен по определению, а спор и просто беседа с живым одушевленным собеседником (в том числе и с вами) - это не эмоции в пустоту, а обмен энергиями, настроением и всем остальным.
Коллективная Банальщина имеет полезные свойства, но к общению это не имеет никакого отношения.

[OtherSide]

Скажем, в вашем случае неоднократно встречалось что-то вот такое: мои тупые собеседники обвиняют ИИ (или как вы там это называете) в том, что у него нет души! Какие дебилы!

С моей стороны абсолютно корректно тиражируемую под копирку болтовню о том что механический соловей хуже живого, что в общении с языковой моделью нет тепла и эмоции и энергетика от него механическая - свести к форумле "у ИИ нет души". Это абсолютно сохраняет смысл написаного, а дебильная она потому что неизменно преподносится как некая глубокая, оригинальная мысль и откровение. С ней соперничает оригинальная идея о том, что авангардное искусство придумали что бы заработать денег и неизменно проявляется эрудиция и вспоминается сказка Андерсона про голого короля. Тоже совершенно дебильная мысль когда собственное невежество преподносится с пафосом.

Кстати, и ваше заявление, что интернет-общение и споры не вызывают у вас эмоций - тоже... кхе-кхе... сомнительно. Очень.

А вот тут как раз чистое приписывание того, чего я не писал. А писал я совершенно другое. Что энергия, потраченная на эмоции виртуального потрачена абсолютно бессмысленно. Доказать что то виртуальному собеседнику тоже самое что и доказать языковой модели. Новый сеанс - история обнулилась и все заново.

[Kometa]

Уважаемый товарищ Штирлетц не знаю как здесь, но в местах от куда мы все приехали, это был один из стандартных вопросов при первичном осмотре в психиатрических больницах. При некоторых психических отклонениях больные теряют способность делать это различие

Но всегда соглашусь с вами что психиаторов лудше обходить стороной

С такими вопросами я всегда вспоминаю как меня проверяли в 6 лет при подготовке к школе. Мы пошли с мамой к неврапатологу, который должен был через подобные вопросы определить мое развитие и готова ли я к первому классу. Мало того, что я была дюже стеснительная в те годы и с незнакомыми людьми вообще не разговаривала, так мне эти вопросы показались сильно глупыми и я решила, что надо мной издеваются. Причем, я до сих пор в деталях помню, что я думала при том визите. В результате, умея уже читать, писать печатными буквами, складывать в столбик, зная кучу песен и стихов наизусть (спасибо бабушке и родителям!) я через силу, очень скупо ( и то под уговоры мамы) ответила на несколько вопросов, потом вообще стояла и молчала как партизан.
Вердикт врача был: "Замедление развития" и рекомендация пока в школу не йдти.
Эта история долго была семейной байкой, рассказываемой наряду с перебиранием школьных и олимпиадных грамот.
Так что, я в такие опросы не верю вообще.

В большинстве я с вами согласна все эти вопрос/ответ тесты очень субъективные. Надо иметь не голое знание правильных ответов но еще кучу опыта и оценивать не толко отвечающего но и ситуацию вокруг чтобы сделать мало-мальски правильный вывод. Но это уже магия
Я кстати в школу тоже с 6 лет пошла но меня ни какие врачи не проверяли просто детектор школы попросила что то прочитать из азбуки и все

Не, я пошла в 7. В 6 лет нас проверяли. Не взять в районную школу по месту жительства они не могли, поэтому, школа ничего не проверяла. Но была диспансеризация детей перед школой - надо было пройти всех специалистов, в том числе невропатолога.

Чтобы сделать боль-менее правильную эвалюацию ребенка, надо за ним понаблюдать в коллективе, как минимум, несколько часов, а не 15 минут в поликлинике. Я вообще всех врачей боялась панически, каждого подозревала в желании сделать мне укол!:-))

[Kometa]

О, в гопату заложили правильный учебник

и че по итогу, кого вы имели в виду когда писали про "неспособность различить живое от неживого" - гопоту или человека?
А то у нас уже спор на несколько страниц

Честно говоря я ни чего не имела ввиду
При открытии этой темы вы написали что люди на форуме и гопота для вас вообщем то одинаковы для общения
И у меня из подсознания всплыл этот пример
Вообщем я все таки за человека, наш процессор куда более не ординарный, а главное все еще не понятый не изученный до конца
Гопота не может формировать привязанности к собеседнику , а мы на форуме кого то любим читать больше кого то меньше
Это все об этом, эфемерном если хотите .

Именно! В процессе дискуссии, даже спора, возникают различные эмоции, многие из них практически неповторимы в реале. Тем и уникален процесс.

Высший пилотаж - когда человек с абсолютно противоположным твоему мнением может не вызвать ни грамма негатива, а только уважение и желание прислушаться к его аргументам. Очень мало, кто так умеет.

[OtherSide]

Высший пилотаж - когда человек с абсолютно противоположным твоему мнением может не вызвать ни грамма негатива, а только уважение и желание прислушаться к его аргументам. Очень мало, кто так умеет.

Достигается очень просто - достаточно холодно использовать логику, аргументацию и продемонстрировать владение материалом