если запрос не про степень глубиныOtherSide писал(а):
Ты написал что глубину можно найти (придумать) где угодно и конкретно в Сурке в ответ на то что я писал что ЗдГ значительно глубже
Да уж..
Островский! Лесков! Гончаров!Kometa писал(а):Я классику люблю. Вам рассказать, что я полезного нашла в Достоевском?
Уже были разговоры на эту тему, поищите, если интересно. Достоевский современен сейчас как никогда!
То что кому то там понравилось и воодушевило ничего не говорит об эрудиции, интеллекте и мастерстве автора. Как вам еще объяснить? Например есть культовый автомобиль который любят за дизайн и за статус, а есть инженерный шедевр в виде двигателя в котором красивые неочевидные решения - которые понятны только другим инженеромКарасёв писал(а):если запрос не про степень глубиныOtherSide писал(а):
Ты написал что глубину можно найти (придумать) где угодно и конкретно в Сурке в ответ на то что я писал что ЗдГ значительно глубже
предлагаю (уже выше ссылался) статью в википедии, там есть ссылки на символизм и глубину которые разные люди нашли в Сурке
Если драматург произвел нечто, понятное только другим драматургам - это плохой драматург.OtherSide писал(а):То что кому то там понравилось и воодушевило ничего не говорит об эрудиции, интеллекте и мастерстве автора. Как вам еще объяснить? Например есть культовый автомобиль который любят за дизайн и за статус, а есть инженерный шедевр в виде двигателя в котором красивые неочевидные решения - которые понятны только другим инженеромКарасёв писал(а): если запрос не про степень глубины
предлагаю (уже выше ссылался) статью в википедии, там есть ссылки на символизм и глубину которые разные люди нашли в Сурке
Вот с мастерством драматурга примерно так же
Думать стоит и после.Пупхен писал(а):Ну может стоит думать ДО заявлений? Много к чему относится.Parabellum писал(а):
Я вот думаю, стоит ли мне это делать, учитывая, что даже простое упоминание об этом вызывает раздражение у участников форума.
Да стоит ли отбиваться от того, что навязано чьей-то фантазией и прилеплено к тебе как к представителю воображаемого обобщенного оппонента? "ВообОбобО"!Карасёв писал(а): если не ошибаюсь, я про драматургию в топике вообще своё мнение не высказывал
только отбиваюсь от навязанного "логического" вывода
Не только паре других драматургов, а более подготовленному или внимательному зрителюПупхен писал(а): Если драматург произвел нечто, понятное только другим драматургам - это плохой драматург.
Верно, всё верно.Parabellum писал(а):Думать стоит и после.
В конце концов, я ведь никому этим не навредил, верно?
К тому же, я не отказываюсь, я просто не уверен.
Мне кажется, на этом форуме нет людей, которые, как и я, сочувствуют людям по обе стороны границы и считают оба режима людоедскими.
Я вижу "попытку впихнуть квадратный колышек в круглое отверстие" вопреки всем законам физики.
это геометрияParabellum писал(а): Я вижу "попытку впихнуть квадратный колышек в круглое отверстие" вопреки всем законам физики.
Процитирую Радио Свобода https://www.svoboda.org/a/29838372.html:Parabellum писал(а): Насколько мне известно, НАТО никакие конфликты не начинал, никакие территории не захватывал.
78 дней, 35-38 тысяч вылетов, и вам это не известно? Где вы были в это время? На Марсе, без связи, как Мэтт Деймон?Двадцать лет назад началась воздушная операция НАТО, целью которой было прекращение массовых этнических чисток на юге Сербии, в населенном албанцами крае Косово.
<>
Операция НАТО продолжались 78 дней, за это время союзники осуществили 35–38 тысяч вылетов. В кампании участвовало более тысячи самолетов.
Такая условность, как обычно, заявлена исключительно вами - и теперь вами же и оспаривается.OtherSide писал(а):Не только паре других драматургов, а более подготовленному или внимательному зрителюПупхен писал(а): Если драматург произвел нечто, понятное только другим драматургам - это плохой драматург.
Откуда вообще уверенность что любой шедевр должен быть понятен условно "любому подростку"
Ок найдите ошибку в посылкахКарасёв писал(а): если не ошибаюсь, я про драматургию в топике вообще своё мнение не высказывал
только отбиваюсь от навязанного "логического" вывода
Как обычно вы сами довели утверждение до абсурда и сопротивляетесь аналогиямПупхен писал(а):Такая условность, как обычно, заявлена исключительно вами - и теперь вами же и оспаривается.OtherSide писал(а): Не только паре других драматургов, а более подготовленному или внимательному зрителю
Откуда вообще уверенность что любой шедевр должен быть понятен условно "любому подростку"
глядишь, и день пройдётПупхен писал(а): Да стоит ли отбиваться от того, что навязано чьей-то фантазией и прилеплено к тебе как к представителю воображаемого обобщенного оппонента?
То, что вы кому-то сочувствуете, а на форуме люди не сочувствуют - это ваше и их личное дело. А вот то, что украинский президент украинцам не сочувствует - это трагедия Украины.Parabellum писал(а): Мне кажется, на этом форуме нет людей, которые, как и я, сочувствуют людям по обе стороны границы и считают оба режима людоедскими.
Напомню:OtherSide писал(а):Как обычно вы сами довели утверждение до абсурда и сопротивляетесь аналогиямПупхен писал(а):
Такая условность, как обычно, заявлена исключительно вами - и теперь вами же и оспаривается.
Я не писал что изощренное произведение понятно ТОЛЬКО другим драматургам, это вы сами непонятно зачем придумали
OtherSide писал(а):
Например есть культовый автомобиль который любят за дизайн и за статус, а есть инженерный шедевр в виде двигателя в котором красивые неочевидные решения - которые понятны только другим инженером
Вот с мастерством драматурга примерно так же
А это чьи "посылки", чтобы в них копаться?OtherSide писал(а):Ок найдите ошибку в посылкахКарасёв писал(а): если не ошибаюсь, я про драматургию в топике вообще своё мнение не высказывал
только отбиваюсь от навязанного "логического" вывода
1) Глубина произведения целиком субъективна (существует только в человеческой голове, в физическом мире ее нет)
2) Мнения всех зрителей равноценны
3) Любой зритель произвольно при желании может назначить глубину
Значит ли это что все произведения равноценны по глубине?
Ok в данном случае моя ошибка. Не другим инженерам, которые тоже делают двигатели, а людям знакомым с инженерией вообщеПупхен писал(а):Напомню:OtherSide писал(а):
Как обычно вы сами довели утверждение до абсурда и сопротивляетесь аналогиям
Я не писал что изощренное произведение понятно ТОЛЬКО другим драматургам, это вы сами непонятно зачем придумали
Например есть культовый автомобиль который любят за дизайн и за статус, а есть инженерный шедевр в виде двигателя в котором красивые неочевидные решения - которые понятны только другим инженером
Вот с мастерством драматурга примерно так же
